ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5762/2024

г. Челябинск

27 августа 2024 года

Дело № А07-20419/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Баканова В.В., Максимкиной Г.Р.,

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 по делу № А07-20419/2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - истец, МУП «УИС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роза» (далее – ответчик, общество «Роза») о взыскании суммы основного долга в размере 9 521 руб. 98 коп. за март, апрель, октябрь 2021 года, пеней в размере 9 916 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, МУП «УИС» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы МУП «УИС» сослалось на то, что платежи, совершенные Обществом в адрес Предприятия без назначения платежа, были зачтены в счет погашения обязательств, которые возникли в более ранее периоды, что предусмотрено положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от МУП «УИС» поступил отчет по счетам-фактурам за 2020 год по абоненту общество «Роза» (договор № 510095), которыми были закрыты выставленные счета за 2020 год.

Указанный отчет приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Роза» является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В свою очередь МУП «УИС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе в отношении указанного выше многоквартирного дома. 

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения от 01.10.2015 №510095, предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

Истцом в адрес ответчика также направлено дополнительное соглашение от 01.10.2019 о включении в договор дополнительно нежилого помещения, расположенного в доме №15/1 по ул. Дагестанская в г. Уфе с 01.10.2019.

Данное дополнительное соглашение ответчиком не подписано. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы МКД через присоединенную сеть потребителя тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию потраченную на отопление и подогрев горячей воды. 

В силу пункта 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.2 договора размер платы, порядок проведения перерасчетов за коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю в нежилом помещении МКД, определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и иными нормативными актами. 

В соответствии с пунктом 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течение всего года на основании платежных документов.

Истец ссылается на то обстоятельство, что он осуществлял отпуск коммунальных услуг (отопление, горячая вода (компонент тепло),) в нежилые (жилые) помещения, принадлежащие обществу «Роза» по вышеуказанным адресам в марте, апреле и октябре 2021 года на общую сумму 52 678 руб. 25 коп., что подтверждается накладными от 31.03.2021 № 2310159 на сумму 29 339 руб. 22 коп., от 30.04.2021 № 2314581 на сумму 17 897 руб. 39 коп., от 31.10.2021 № 2333964 на сумму 15 852 руб. 84 коп., актами приема-передачи от 31.03.2021, от 30.04.2021 и от 31.10.2021, справками потребления тепловой энергии и выставленными на оплату соответствующими счетами-фактурами.

Сославшись на неисполнение ООО «Роза» обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в марте, апреле и октябре 2021 года, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «УИС» с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду полной оплаты ответчиком стоимости коммунального ресурса за спорный период.

 Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в спорный период (март, апрель, октябрь 2021 года) подтверждается материалами дела, спора по объему (количеству) между сторонами не имеется.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик сослался на отсутствие задолженности в размере 9 521 руб. 98 коп. и пени в размере                       9 916 руб., указал, что первоначально заявленные истцом требования по сумме долга в размере 20 853 руб. 89 коп. и пени в размере 1 551 руб. 76 коп. на общую сумму – 22 405 руб. 65 коп. оплачены им платежным поручением                       от 05.07.2023 № 101.

Действительно, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что за март 2021 года истцом было начислено 29 339 руб.                    22 коп., оплачено ответчиком платежными поручениями: от 31.03.2021 № 63 на сумму – 972 руб. 47 коп., от 15.04.2021 № 76 на сумму 10 000 руб., итого на общую на сумму 10 972 руб. 47 коп.; за апрель 2021 года начислено истцом                           17 897 руб. 39 коп., оплачено ответчиком платежным поручением: от 21.06.2021 № 102  в сумме – 20 832 руб. 09 коп.; за октябрь 2021г. начислено истцом                    27 754 руб. 19 коп., оплачено ответчиком платежным поручением: от 08.11.2021 № 167  на сумму 10 411 руб. 20 коп.

Таким образом, в марте, апреле и октябре 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 63 069 руб. 45 коп., ответчиком оплачена на сумму 42 215 руб. 56 коп., оставшаяся сумма в размере 22 405 руб. 85 коп. погашена платежным поручением от 05.07.2023 № 101. 

Поскольку платежным поручением от 05.07.2023 № 101 долг за заявленный период полностью погашен, ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Согласно позиции истца, платежи, совершенные от общества «Роза» в адрес МУП «УИС» без назначения платежа, были зачтены в счет погашения обязательств, которые возникли в более ранние периоды. 

Исполнение обязательств МУП «УИС» засчитал в погашение обязательств по договору № 510095 от 01.10.2015, срок исполнения которых наступил ранее.

Ответчик, в свою очередь, возражая относительно наличия задолженности в ранее возникший период, ссылался на судебные акты по делам №А07-21119/2020 и А07-6136/2022.

В рамках дела № А07-21190/2020 истцом представлен расчет пени по договору № 510095, в котором МУП УИС подтверждает, что на 30.12.2020 сумма основного долга равна - 0,0 руб., сумма неустойки-35, 76 руб. Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований МУП «УИС» подтверждает, что на 12.03.2021 долга у общества «Роза» не имеется. 

За период с января 2021 года по февраль 2021 года согласно определению от 26.12.2022 по делу № А07-6136/2022 исковые требования МУП «УИС» удовлетворены, с общества «Роза» взыскано сумма основного долга, сумма пени, сумма расходов по государственной пошлине. Данное решение общество «Роза» исполнило, задолженность за период январь - февраль 2021 года погашена в полном размере. 

В целях проверки доводов жалобы, с учетом поступивших от ответчика и истца пояснений, судом апелляционной инстанции определением от 31.07.2024 предложено представить Предприятием позицию в письменно виде на отзыв общества «Роза», а также развернутые пояснения о том какая задолженность (за какой период) была погашена платежными поручениями от 09.03.2021 № 39, 19.03.2021 № 53, 31.03.2021 № 63, 15.04.2021 №76, 21.06.2021 № 102; каким-образом погашена задолженность за декабрь 2020 года.

В нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не раскрыл период (периоды), на который отнесены оплаты, указанные ответчиком, не представил доказательств наличия у ответчика задолженности по иным периодам, а также мотивированных и конкретных возражений, порождающих обоснованные и явные сомнения в правильности выводов суда первой инстанции. В апелляционной жалобе названные обстоятельства Предприятием не раскрыты. 

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные в материалы дела оборотно-сальдовые ведомости, на которые ссылается истец, такими документами быть не могут, поскольку не раскрывают в полном объеме наличие задолженности за более ранние периоды и то каким образом производилась разноска поступивших оплат.

С учетом изложенного, распределение поступивших от ответчика денежных средств, которое представлено на стадии апелляционного обжалования, не может быть признано правомерным; вступившими в законную силу судебными актами подтверждается отсутствие задолженности за период с 10.02.2020 по 30.12.2020, а также за период январь - февраль 2021 года, наличие задолженности за более ранний период истцом не доказан, судом не установлен. 

В подтверждение отсутствия задолженности за заявленный период ответчик представил платежные поручения от 31.03.2021 № 63 на сумму –                972 руб. 47 коп., от 15.04.2021 № 76 на сумму 10 000 руб., от 21.06.2021 № 102 в сумме – 20 832 руб. 09 коп., от 08.11.2021  №167 на сумму 10 411 руб. 20 коп., от 05.07.2023 № 101.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции отклонить доводы жалобы МУП «УИС» о том, что оно зачисляло поступающие платежи в счет погашения более ранних периодов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик, произвел полную оплату задолженности за период март, апрель, октябрь 2021 года, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Доводы заявителя фактически повторяют его позицию при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции при рассмотрении искового заявления, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в апелляционной жалобе они не могут повлечь отмену судебного акта.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП «УИС»  - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2024 по делу № А07-20419/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

 

Судьи:                                                                               В.В. Баканов

 

                                                                                          Г.Р. Максимкина