АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7218/2020

г. Кострома

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

В судебном заседании 08.10.2020 объявлялся перерыв до 13.10.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1170954 руб. 85 коп. задолженности, 47668 руб. 22 коп. неустойки по контрактам №42-МЕД от 22.06.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018, № 33-МЕД от 08.05.2019, № 45-МЕД от 18.06.2019, № 70-МЕД от 29.08.2019, № 63-ПР от 15.11.2019, пени с 02.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии в заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) о взыскании 1170954 руб. 85 коп. задолженности, 47668 руб. 22 коп. неустойки по контрактам №42-МЕД от 22.06.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018, № 33-МЕД от 08.05.2019, № 45-МЕД от 18.06.2019, № 70-МЕД от 29.08.2019, № 63-ПР от 15.11.2019, пени с 02.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 07.07.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 959914 руб. 85 коп. задолженности, в том числе: 

29350 руб. 94 коп. долга по контракту №42-МЕД от 22.06.2018, 

62355 руб. – по контракту № 68-МЕД от 26.11.2018;

104034 руб. – по контракту № 33-МЕД от 08.05.2019, 

491960 руб. – по контракту № 45-МЕД от 18.06.2019, 

86250 руб. – по контракту № 70-МЕД от 29.08.2019, 

185964 руб. 91 коп. – по контракту № 63-ПР от 15.11.2019, 

а также 47668 руб. 22 коп. неустойки.

Ответчиком заявлены возражения на иск в связи с полным погашением долга.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 08.10.2020 и после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 10 мин. 13.10.2020, не обеспечили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец подтвердил погашение задолженности по контрактам в сумме 959914 руб. 85 коп., просил взыскать с ответчика 47668 руб. 22 коп. неустойки на 01.06.2020 за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ заявителя от требования по взысканию основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части (требование о взыскании долга) подлежит прекращению.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис» (далее – истец, поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», (далее – ответчик, заказчик) были заключены следующие договоры:  

- контракт №42-МЕД от 22.06.2018 на сумму 278497 руб.,

-контракт №68-МЕД от 26.11.2018 на сумму 174069 руб., 

-контракт №33-МЕД от 08.05.2019 на сумму 183000 руб.,

-контракт №45-МЕД от 20.06.2019 на сумму 1634800,70 руб.

-контракт №70-МЕД от 29.08.2019 на сумму 248232 руб., 

-контракт №63-ПР от 15.11.2019 на сумму 185964,91 руб.

В соответствии с контрактами Поставщик принял на себя обязательство передать, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить изделия медицинского назначения.

По условиям сделок оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.

Обязательства по оплате товара было Заказчиком нарушено,  не оплачены поставки по следующим товарными накладным:

- в рамках контракта  №42-МЕД от 22.06.2018 - №777 от 25.12.2018,

- в рамках контракта  №68-МЕД от 26.11.2018  - №299 от 17.05.2019, №366 от 26.06.2019,

- в рамках контракта  №33-МЕД от 08.05.2019  - №308 от 29.05.2019, №542 от 26.08.2019,

- в рамках контракта  №45-МЕД от 18.06.2019  - №389 от 04.07.2019, №416 от 15.07.2019, №513 от 14.08.2019, №607 от 25.09.2019, №630 от 02.10.2019, №742 от 28.11.2019,

- в рамках контракта  №70-МЕД от 29.08.2019  - №598 от 23.09.2019,

- в рамках контракта  №63-ПР от 15.11.2019  - №717 от 19.11.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия от 20.04.2020 №11 с требованием добровольно оплатить задолженность в срок до 01.05.2020 на сумму 1170954 руб. 85 коп.

Контрактами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании 1170954 руб. 85 коп. задолженности и 47668 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Как следует из представленных в материалы дела документов, до возбуждения производства по делу ответчиком было оплачено 211040 руб. (платежное поручение от 01.06.2020 №2072, задолженность в сумме 959914 руб. 85 коп. погашена в период рассмотрения дела (платежные поручения от 22.07.2020 №3143, №3144, №3147, от 20.08.2020 №3613, от 21.08.2020 №3622, №3623), осуществлением возврата части товара (товарная накладная от 05.06.2020 №NA-00000005 на сумму 14800 руб.) 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика по  контрактам подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность в сумме 959914 руб. 85 коп. по была погашена ответчиком после принятия иска к производству суда.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика  47668 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 29.01.2019 по 01.06.2020, расчет по каждому контракту представлен в дело, из них: 

- контракт №42-МЕД от 22.06.2018 на сумму 2863 руб. 27 коп.,

-контракт №68-МЕД от 26.11.2018 на сумму 3593 руб. 44 коп., 

-контракт №33-МЕД от 08.05.2019 на сумму 4631 руб. 06 коп.,

-контракт №45-МЕД от 20.06.2019 на сумму 27574 руб. 20 коп., 

-контракт №70-МЕД от 29.08.2019 на сумму 3425 руб. 07 коп.,  

-контракт №63-ПР от 15.11.2019 на сумму 5581 руб. 18 коп. 

Представитель ответчика суду пояснила, что расчет неустойки ответчиком проверен и не оспаривается.   

Между тем, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка не превышает возможную ко взысканию сумму, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 47668 руб. 22 коп.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит н а ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части суммы основного долга по контрактам №42-МЕД от 22.06.2018, № 68-МЕД от 26.11.2018, № 33-МЕД от 08.05.2019, № 45-МЕД от 20.06.2019, № 70-МЕД от 29.08.2019, № 63-ПР от 15.11.2019 в размере 959914 руб. 85 коп.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», 

<

...> руб. 22 коп. неустойки, 23076 руб. расходов по уплате госпошлины.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль, из федерального бюджета 2110 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению №373 от 29.05.2020.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.        

 

                        Судья                                    Т.В. Сергушова