АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 9163/2021 

10.12.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенское молочко» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 397 261,41 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 15 января 2021 г., 

от ответчика – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 10 января 2021 г., представителя ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 09 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северский водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревенское молочко» о взыскании 6 397 261,41 руб. – задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь, июль, август 2020 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль, март, апрель 2021 года.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к заключенному сторонами договору холодного водоснабжения и водоотведения № 08/231 от 01.02.2017 местом отбора проб является колодец К1. Начиная с января 2020 г. до сентября 2021 г. отбор проб из данного колодца производился истцом не корректно, т. к. указанный колодец являлся проходящим через территорию ответчика и в данный колодец помимо ответчика осуществляли сброс сточных вод и другие предприятия, расположенные выше по канализационному трубопроводу. В июне 2021 г. во время осмотров и поисков канализационных колодцев было установлено, что данный канализационный трубопровод проходит транзитом от иных абонентов через предприятие ответчика (ООО «Деревенское молочко», 

<

...>). Таким образом, по мнению ответчика, он до сентября 2021 г. являлся абонентом, выступающим транзитной организацией для транспортировки сточных вод иных абонентов с использованием канализационной сети, эксплуатируемой ответчиком.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых выразил несогласие с доводами и выводами ответчика. В частности, истец отмечает, что в Приложении №5 заключенного сторонами договора указаны сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод, контрольных колодцах. В приложении указано и являлось, с точки зрения Истца, достоверным, что местом отбора проб сточных вод является территория абонента (ООО «Деревенское молочко»), указан контрольный канализационный колодец, находящийся на сетях водоотведения абонента (ООО «Деревенское молочко»). При этом, в момент заключения договора информация о контрольном канализационном колодце абонента была предоставлена самим абонентом (ООО «Деревенское молочко»). Учитывая, что система водоотведения и канализационный колодец находятся на территории абонента, проверка информации представленной абонентом в момент заключения договора не проводилась. Более того, информация о месте отбора проб и контрольном канализационном колодце была указана в поданной абонентом (ООО «Деревенское молочко») декларации о составе и свойствах сточных вод на 2021 год. Указанная в декларации информация полностью соответствовала информации, изложенной в договор №08/231 от 01.02.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения между ООО «Деревенское молочко» и АО «СВК». Согласно приложению № 5 договора сторонами, вопреки доводам Ответчика, согласовано место отбора проб, где истцом и произведены отборы проб. При этом, на момент отбора проб и расчета платы за НВСО не было никакой информации о том, что система водоотведения ООО «Деревенское молочко» является транзитной для сброса сточных вод иных абонентов В целях осуществления контроля качества сточных вод Истец, предварительно уведомив Ответчика, произвел отбор проб сточных вод Ответчика из контрольного колодца, указанного в Приложении №5 к договору, о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. С оформленными актами отбора проб Ответчик согласился, замечаний относительно содержания актов, мест отбора проб и т.п. не высказал, акты отбора проб представителем Ответчика подписаны без замечаний, надлежащим образом не оспорены, тем самым подтверждено соблюдение истцом порядка отбора проб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время объективно невозможно установить обстоятельства, относящиеся к спорному периоду, а именно: действительно ли в спорный период другие предприятия осуществляли сброс сточных вод или нет, какие это предприятия, каков у них был объем сточных вод в спорный период, оказывали ли эти сбросы негативное воздействие или нет. Представитель истца полагал, что поскольку контрольный колодец и канализационный трубопровод находятся на территории ответчика, то именно ответчик несет негативные последствия, связанные с тем, что иные лица используют данный трубопровод для сброса своих канализационных стоков. Представитель истца пояснил, что истец не имеет никакого отношения к сетям предприятий, которые потенциально могли производить сброс стоков и не имеет никакого отношения к данным стокам.

Представители ответчика не отрицали, что в настоящее время невозможно представить корректный контррасчет, поскольку относящиеся к спорному периоду сведения, необходимые для корректного контррасчета, отсутствуют.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Деревенское молочко» (абонент) и Акционерным обществом «Северский водоканал» был заключен договор №08/231 от 01.02.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор). 

В соответствии пунктом 1 договора АО «СВК» брало на себя обязательство принять сточные воды абонента (ООО «Деревенское молочко») от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ООО «Деревенское молочко» брало на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные с целью предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения), оплачивать водоотведение.

 Согласно подпункта р) пункта 12 договора АО «СВК» обязано осуществлять контроль за соблюдением абонентом (ООО «Деревенское молочко») режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод, нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом д) пункта 13 договора предусмотрено, что АО «СВК» имеет право взымать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом е) пункта 14 договора предусмотрено, что абонент (ООО «Деревенское молочко») обязан производить оплату по настоящему договору, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подпунктом т) пункта 14 договора предусмотрена обязанность соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Акционерным обществом «Северский водоканал» 26.05.2020, 15.09.2020 и 19.01.2021 был произведен отбор проб сточных вод, сбрасываемых абонентом ООО «Деревенское молочко» по адресу Предзаводская 14».

Анализ отбора проб показал превышение концентрации веществ над нормативами, установленными Приложением № 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644 (далее – Правил №644).

По результатам отбора проб в соответствии с положениями пункта 123 Правил №644 было произведено начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения с применением соответствующего коэффициента.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 коэффициент негативного воздействия в размере 3,68 был применен в течение 3 месяцев с 01.06.2020 по 31.08.2020, коэффициент негативного воздействия в размере 0,02 был применен в течение 3 месяцев с 01.10.2020   по 31.12.2020 года, коэффициент негативного воздействия в размере 8,89 применяется в течении 3 месяцев с 01.02.2021 по 30.08.2021.

- июнь, июль, август 2020 года по коэффициенту– 3,68 начислено:

   Июнь 2020 года -  303 438,29 рублей;

   Июль 2020 года – 41 975,58 рублей;

   Август 2020 года – 209 859,77 рублей.

- октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по коэффициенту – 0,02 – начислено:

  Октябрь 2020 года – 1450,56 рублей;

  Ноябрь 2020 года -  1722,54 рублей;

  Декабрь 2020 года – 1 992,71 рублей.

- февраль, март, апрель 2021 года по коэффициенту - 8,86 начислено:

   Февраль 2021 года – 1 320 174,60 рублей;

   Март 2021 года – 594 159,17 рублей;

  Апрель 2021 года – 1 442 198,06 рублей. 

Выставленная оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с применением соответствующего коэффициента ООО «Деревенское молочко» была произведена.

Однако, как указывает истец, при проведении внутреннего аудита АО «СВК» был выявлен факт технического сбоя программного продукта, повлекший за собой некорректное отражение объемов водоотведения при выставлении платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (далее «Плата»), а именно, при расчете Платы по объектам ООО «Деревенское молочко» в результате технического сбоя не отразились объемы водоотведения по объекту «Арт. скважина (только водоотведение), ул. Предзаводская, 14».

В результате технического сбоя плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения была выставлена ООО «Деревенское молочко» не в полном объеме, а именно не был учтен объём сточных вод в размере:

-  30270 метра кубических за период июль-август 2020 года;

-  27098 метра кубических за период октябрь-декабрь 2020 года;

 – 28692 метра кубических за период февраль – апрель 2021 года.

В силу указанные обстоятельств истец произвел расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в полном объеме с учетом объёма водоотведения определяемого с учетом объема воды, добываемой на объекте «Арт. скважина (только водоотведение), Предзаводская 14».

Учитывая схему водоснабжения и водоотведения ООО «Деревенское молочко», к объемам объекта водоснабжения «Арт. скважина (только водоотведение), Предзаводская 14» применены те же коэффициенты платы за негативное воздействие, что и к двум впускам централизованной системы водоснабжения организации.

 В результате произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения исходя из объемов водоотведения из расчета объекта водоснабжения «Арт. скважина (только водоотведение), ул. Предзаводская, 14».

- июнь, июль, август 2020 года по коэффициенту– 3,68 начислено:

   Июнь 2020 года -  893 246,22 рубля;

   Июль 2020 года – 2 534,58 рублей;

   Август 2020 года – 865 700,01 рублей.

- октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по коэффициенту – 0,02 – начислено:

  Октябрь 2020 года – 1990,53 рублей;

  Ноябрь 2020 года -  4639,25 рублей;

  Декабрь 2020 года - 4 347,69 рублей.

- февраль, март, апрель 2021 года по коэффициенту - 8,86 начислено:

   Февраль 2021 года – 1 613 063,15 рублей;

   Март 2021 года – 1 835 671,35 рублей;

  Апрель 2021 года – 1 176 067,63 рублей. 

Таким образом, к произведенной ООО «Деревенское молочко» оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведено доначисление в размере 6 397 261 рубль 41 копейка.

В целях устранения названного некорректного начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения истцом в адрес ООО «Деревенское молочко» были направлены: 

Счет на оплату № 7303 от 26.07.2021 года с УПД № 7603 от 26.07.2021 года;

Счет на оплату № 7302 от 26.07.2021 года с УПД № 7602 от 26.07.2021 года.

Однако ООО «Деревенское молочко» не произвело оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в полном объёме.

По расчетам истца, за ООО «Деревенское молочко» перед Акционерным обществом «Северский водоканал» числится дебиторская задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь, июль, август 2020 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль, март, апрель 2021 года на общую сумму 6 397 261 рубль 41 копейка.

В целях урегулирования спора между сторонами, Истец 12.08.2021 года направил в адрес Ответчика претензии об оплате задолженности, что подтверждается уведомлением Почты России и вручена Ответчику 20 августа 2021 года. Ответа на указанные претензии не последовало, оплата по счетам-фактурам не произведена, т.е. имеет место ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате, что и явилось основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

          Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон  № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

         Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ и пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 113 Правил № 644 установлено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: 

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; 

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению   № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Пункт 114 Правил № 644 предусматривает, что организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Негативное воздействие на централизованную систему водоотведения представляет собой нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке. Также негативное воздействие может выражаться в нарушении надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды.

Исходя из того, что негативное воздействие выражается, в частности в дополнительной нагрузке на очистку соответствующих стоков, для очистки данных стоков необходимы дополнительные затраты, п. 123 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонентов производить оплату в качестве компенсации организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения.

На основании приведенной нормы права истец обратился к ответчику с требованием о внесении платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Расчет платы за негативное воздействие произведен истцом в соответствии с пунктом 123 Правил № 644.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск, а также в устных объяснениях его представителей в судебном заседании, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Между ООО «Деревенское молочко» (абонент) и Акционерным обществом «Северский водоканал» был заключен договор №08/231 от 01.02.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

             Приложением №5 договора указаны сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод, контрольных колодцах. В приложении указано и являлось, с точки зрения Истца, достоверным, что местом отбора проб сточных вод является территория абонента (ООО «Деревенское молочко»), указан контрольный канализационный колодец, находящийся на сетях водоотведения абонента (ООО «Деревенское молочко»). При этом, в момент заключения договора информация о контрольном канализационном колодце абонента была предоставлена самим абонентом (ООО «Деревенское молочко»). Учитывая, что система водоотведения и канализационный колодец находятся на территории абонента, проверка информации представленной абонентом в момент заключения договора не проводилась. 

Более того, информация о месте отбора проб и контрольном канализационном колодце была указана в поданной абонентом (ООО «Деревенское молочко») декларации о составе и свойствах сточных вод на 2021 год. Указанная в декларации информация полностью соответствовала информации, изложенной в договор №08/231 от 01.02.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения между ООО «Деревенское молочко» и АО «СВК».

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ № 644 - "контрольный канализационный колодец - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

В силу перечисленных обстоятельств, являются необоснованными доводы Ответчика о том, что при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Истцом должны быть учтены данные о негативном воздействие на централизованную систему водоотведения не только ООО «Деревенское молочко», но и других абонентов и то, что отбор проб Истцом был произведен некорректно.

Согласно приложению № 5 договора сторонами, вопреки доводам Ответчика, согласовано место отбора проб, где истцом и произведены отборы проб. При этом, на момент отбора проб и расчета платы за НВСО не было никакой информации о том, что система водоотведения ООО «Деревенское молочко» является транзитной для сброса сточных вод иных абонентов

В целях осуществления контроля качества сточных вод Истец, предварительно уведомив Ответчика, произвел отбор проб сточных вод Ответчика из контрольного колодца, указанного в Приложении №5 к договору, о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. С оформленными актами отбора проб Ответчик согласился, замечаний относительно содержания актов, мест отбора проб и т.п. не высказал, акты отбора проб представителем Ответчика подписаны без замечаний, надлежащим образом не оспорены, тем самым подтверждено соблюдение истцом порядка отбора проб.

По результатам лабораторного исследования и химический анализ отобранных проб сточных вод показал превышение в пробах концентрации веществ над нормативами, установленными Приложением № 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, что подтверждается протоколами количественного химического анализа.

По результатам отбора проб в соответствии с положениями пункта 123 Правил №644 было произведено начисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения с применением соответствующего коэффициента.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 коэффициент негативного воздействия в размере 3,68 был применен в течение 3 месяцев с 01.06.2020 по 31.08.2020, коэффициент негативного воздействия в размере 0,02 был применен в течение 3 месяцев с 01.10.2020   по 31.12.2020 года, коэффициент негативного воздействия в размере 8,89 применяется в течении 3 месяцев с 01.02.2021 по 30.08.2021.

Выставленная оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с применением соответствующего коэффициента ООО «Деревенское молочко» была произведена.

Предметом исковых требований в рамках рассматриваемого дела является часть платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с применением соответствующего коэффициента ООО «Деревенское молочко», которая не была начислена в силу произошедшего технического сбоя при проведении Истцом расчетов, а именно при расчете Платы по объектам ООО «Деревенское молочко» в результате технического сбоя не отразились объемы водоотведения по объекту «Арт. скважина (только водоотведение), ул. Предзаводская, 14».

Как уже отмечалось выше, в результате технического сбоя плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения была выставлена ООО «Деревенское молочко» не в полном объеме, а именно не был учтен объём сточных вод в размере: 30270 метра кубических за период июль-август 2020 года, 27098 метра кубических за период октябрь-декабрь 2020 года; 28692 метра кубических за период февраль – апрель 2021 года.

Действующим законодательством предусмотрена процедура оспаривания абонентом результатов анализов отобранных проб сточных вод. Ответчик предусмотренными процедурами не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что в настоящее время корректный, объективный контррасчет задолженности ответчиком представлен быть не может, поскольку  невозможно установить обстоятельства, относящиеся к спорному периоду, без которых невозможно проверить доводы ответчика, а именно: в настоящее время невозможно установить, действительно ли в спорный период какие-либо другие предприятия помимо ответчика осуществляли сброс сточных вод или нет, какие это предприятия, каков у них был объем сточных вод в спорный период, оказывали ли эти сбросы негативное воздействие на централизованную систему водоотведения или нет. Суд также учитывает пояснения представителя истца, отмечавшего, что истец не имеет никакого отношения к сетям предприятий, которые потенциально могли производить сброс стоков и не имеет никакого отношения к данным стокам. По мнению суда, поскольку контрольный колодец и канализационный трубопровод находятся на территории ответчика, то именно ответчик несет негативные последствия, связанные с тем, что иные лица по каким-то причинам могут использовать данный трубопровод для сброса своих канализационных стоков. Доводы ответчика по существу направлены на установление обстоятельств, которые не могут повлиять на решение суда по настоящему делу, т. к. такие обстоятельства относятся к текущему, а не спорному периоду. Тот факт, что такие же обстоятельства имели место быть в спорный период объективно невозможно установить.

Суд также отмечает, что в настоящее время соглашением сторон контрольный колодец изменен, однако данный факт не относится к спорному периоду.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет истца является законным и обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревенское молочко» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 6397261,41 руб. основной задолженности, 54986,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего  6452247,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                        Е.А. Токарев