АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-6880/2024

«04» сентября 2024г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску                         

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда Парк», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зафира», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 2-ЛП, диплом

от ответчика  – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда Парк» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зафира» (далее - ответчик) о взыскании 6 626 311,48 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании обратился с ходатайством об изменении размера исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5 938 425,35 руб. 

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчик  в отзыве на иск исковые требования в размере 5 938 425,35 руб.  признал.

Из материалов дела судом установлено, что 28.12.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Легенда-Парк» был введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

 Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом является общество с ограниченной ответственностью «Зафира».

Производство  тепловой энергии, поставляемой в  многоквартирный дом в период с 01.01.2023 по 31.08.2023, осуществлялось в котельной установке, принадлежащей ответчику.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии составил 4 458,99 Гкал, что подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Ответчику направлено требование об оплате затрат на производство тепловой энергии, которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком  обязанности по возмещению стоимости тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы истца,  оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлены.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах  исковые требования о взыскании долга в размере  5 938 425,35 руб. следует признать обоснованными. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Размер государственной пошлины по иску, с учетом изменения размера требований,  составляет 52 692 руб.

Истец платежным поручением № 160 от 02.04.2024 при обращении с иском оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 56 132 руб.

Следовательно, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 3 440 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины,  что составляет 36 884 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 808 руб. следует  взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зафира», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда Парк», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 938 425,35 руб. задолженности, 15 808 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Легенда Парк», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 40 324 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                  О.И. Сидорова