21/2023-23880(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22848/2022

г. Саратов

26 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Акимовой М.А., Степуры С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Волгаинерт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023  года по делу № А12-22848/2022  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгаинерт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 400079, 

<

...>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005, 

<

...>)  

о признании незаконными решений, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400080, 

<

...>  

д. 3А), Кировское районное отделение судебных приставов города Волгограда (400067, 

<

...>), Главное управление Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001,  

<

...>), при участии в судебном заседании: 

представителя Общества с ограниченной ответственностью «Волгаинерт» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.04.2023, представлен диплом о высшем  юридическом образовании,  

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Волгоградской области – ФИО3, действующей на основании доверенности от  09.01.2023 № 27, представлен диплом о высшем юридическом образовании,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Волгаинерт» (далее – ООО «Волгаинерт», общество,  налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по  Волгоградской области, налоговый орган, Инспекция) от 07.02.2022 № 61, постановления  Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области от 07.02.2022 № 61. В части  требования о признании незаконным решения Межрайонная ИФНС России № 2 по  Волгоградской области от 19.01.2022 № 12 общество отказалось (т.3, л.д. 2).  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены: Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее - Межрайонная  ИФНС России № 11 по Волгоградской области), Кировское районное отделение судебных  приставов города Волгограда (далее – Служба судебных приставов), Главное управление  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.  

Решением суда первой инстанции от 27 февраля 2023 года в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Дополнительным решением Арбитражный суд Волгоградской области прекратил  производство по делу в части обжалования решения Межрайонной ИФНС № 2 по  Волгоградской области от 19.01.2022 № 12.  

ООО «Волгаинерт» не согласилось с решением суда и обратилось в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объеме.  

Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и  месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru) 13.04.2023.  

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим  образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва,  выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по  Волгоградской области с 30.04.2019 осуществляются функции по взысканию  (урегулированию) с налогоплательщиков задолженности, в т.ч. по процессным  механизмам взыскания (направление требований об уплате, взыскание с банковских  счетов, приостановление (разблокирование) операций по счетам, взыскание за счет  имущества должника, арест имущества налогоплательщиков в порядке ст. 77 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс)).  

07 февраля 2022 года в отношении заявителя вынесены решение № 61 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка) и постановление № 61 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 5 900 480,54  руб., которое было направлено на исполнение в Кировское районное отделение судебных  приставов города Волгограда.  

ООО «Волгаинерт», не согласившись с решением Инспекции, обратилось с  апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной  налоговой службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской  области, Управление).  

Решением Управления от 23.05.2022 № 740 жалоба ООО «Волгаинерт» оставлена  без удовлетворения.  

Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области  от 07.02.2022 № 61 и постановление от 07.02.2022 № 61, являются незаконными,  нарушают его права и законные интересы, ООО «Волгаинерт» обратилось в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате  налога является основанием для применения мер принудительного исполнения  обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и с электронные денежные средства.  

Пунктом 2 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога производится по  решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной  форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации, поручения  налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской  Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика-организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ (в редакции, действовавшей в  спорный период) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый  орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных  средств налогоплательщика - организации в пределах сумм, указанных в требовании об  уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в  соответствии со статьей 46 НК РФ.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации  производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа  путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с  момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному  приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным  законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Как следует из решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской  области от 07.02.2022, налоговый орган решил произвести взыскание налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Волгаинерт» в  пределах сумм, указанных в требовании от 07.12.2021 № 45137 с учетом сумм, в  отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, а  именно:  

- налогов в сумме 3 284 090 руб.;  - пени в сумме 446 611,64 руб.; - штрафов в сумме 2 169 778,90 руб. 

Так же 07.02.2023 инспекцией вынесено постановление № 61 о взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества  налогоплательщика на общую сумму 5 900 480,54 руб., которое направлено на исполнение  в Кировское районное отделение судебных приставов города Волгограда.  

Как следует из требования от 07.12.2021 № 45137, основанием для взыскания  налогов, пени, штрафов послужило решение о привлечении Общества к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.10.2021 № 3678. Срок  исполнения требования – до 12.01.2022.  

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 63 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации», ненормативные правовые акты, направленные на  взыскание налогов, пеней, штрафа и принимаемые во исполнение решений о привлечении  (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения,  могут быть обжалованы только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но  не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого  нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к  ответственности.  

Следовательно, оспаривание ненормативных актов, направленных на взыскание  налогов, пеней, штрафа, возможно только по мотивам нарушения сроков и порядка их  принятия, но не мотиву необоснованности начисления налоговых платежей.  

Судами установлено, что Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской  области проведена выездная налоговая проверка ООО «Волгаинерт» по вопросам  правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период  с 19.02.2018 по 31.12.2019, по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и по  налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 19.01.2018 по 30.09.2020.  

По итогам выездной налоговой проверки и результатам рассмотрения материалов  Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области принято решение от  14.10.2021 № 3678 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового  правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 122 НК в виде штрафа в размере 2 193 189,80  руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислен налог в сумме 9  803 880,00 руб., пени в размере 2 459 890,08 руб.  

В ходе рассмотрения дела заявителем не представлено доказательств признания  решения налогового органа недействительным.  

Во исполнение данного решения выставлено требование об уплате налогов, пени,  штрафа от 07.12.2021 № 45137. Срок исполнения требования – до 12.01.2022.  

Кроме того, 25.10.2021 заявителем в Межрайонную ИФНС России № 11  представлена первичная декларация по НДС за 3 квартал 2021 год, согласно которой  размер налога исчислен в общей сумме 1 041 078,00 руб. по срокам уплаты, в том числе:  

25.10.2021 - 347 026,00 руб.; 25.11.2021 -347 026,00 руб.; 27.12.2021 -347 026,00 руб. 

Также, 28.10.2021 заявителем в Межрайонную ИФНС России № 11 представлена  первичная декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2021 года.  

В связи с отсутствием оплаты ООО «Волгаинерт» НДС по сроку уплаты  25.11.2021, отсутствием оплаты налога на прибыль организаций по сроку уплаты  29.11.2021, Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области, в соответствии со  ст.69 НК РФ, сформировано требование № 45143 об уплате налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для предпринимателей) по  состоянию на 07.11.2021, согласно которому обществу предложено уплатить 423 994,32  руб., в том числе по налогу - 423 040,00 руб., пени в сумме 954,32 руб. со сроком уплаты - до 12.01.2022.  

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  установлено, что решение о взыскании задолженности путем обращения взыскания на  денежные средства на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.  

В соответствии с п. 1 ст. 46, п. 1 ст. 76 НК РФ ввиду неисполнения ООО  «Волгаинерт» вышеуказанных требований ( № 45143 и № 45137) Межрайонной ИФНС  России № 2 по Волгоградской области (далее – Долговой центр) 19.01.2022, в срок –  предусмотренный статьей 46 НК РФ, были вынесены решение № 12 о взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных  средств и № 257 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика  сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов  электронных денежных средств на общую сумму 14 804 937,20 руб., в Волгоградское  Отделение № 8621 ПАО СБЕРБАНК направлены инкассовые поручения № 113-144.  

Задолженность по решению от 19.01.2022 № 12 о взыскании налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных  металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых  взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств была  частично погашена на основании выставленных в отношении налогоплательщика  инкассовых поручений в общей сумме 8 881 045,76 руб.  

08 февраля 2022 письмом № 10-30/02214@ Межрайонной ИФНС России № 11 по  Волгоградской области в адрес Долгового центра сообщено о произведении перерасчета  штрафных санкций по решению о привлечению к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 14.10.2021 № 3678, в связи с чем, Долговым центром  отозваны инкассовые поручения от 19.01.2022 № 142 на сумму 23 160,9 руб., № 144 на  сумму 250,00 руб. в части уменьшения задолженности по штрафным санкциям.  

Факт направления ответчиком в адрес Общества требований об уплате недоимки,  вынесения в установленные сроки решения в порядке ст. 46 НК РФ подтверждается  материалами дела, Обществом не оспаривается.  

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных  средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных  средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)  - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его  корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов  электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного  имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7  статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе  за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуального  предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом  сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном  производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение  двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения требования   № 45137, в срок, предусмотренный статьей 47 НК РФ, с учетом произведенной уплаты по  инкассовым поручениям и перерасчета налога, налоговым органом 07.02.2022 вынесены  решение № 61 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за  счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,  налогового агента, банка) и постановление № 61 о взыскании налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую  сумму 5 900 480,54 руб., которое было направлено на исполнение в Кировское районное  отделение судебных приставов города Волгограда.  

В апелляционной жалобе Общество указывает, что судом при вынесении решения  не учтено, что у налогового органа отсутствовали основания для вынесения  оспариваемого решения и постановления, поскольку решение по статье 46 НК РФ  частично исполнялось при поступлении денежных средств на счета налогоплательщика.  

Данный довод отклоняется судебной коллегией в силу следующего. 

Судами установлено, что на момент принятия налоговым органом решения № 61 и  постановления № 61 – 07.02.2022 у Общества на счетах отсутствовали денежные средства,  достаточные для полного исполнения спорной обязанности по уплате налогов, пени и  штрафов, что подтверждается как справкой банка № 173050, так и представленной  обществом выпиской операций по лицевому счету ООО «Волгаинерт» в ПАО Сбербанк за  период с 01.01.2022 по 18.01.2023.  

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 19.07.2005 г. № 853/05 подтверждено, что одновременное применение двух процедур  взыскания в отношении налогов возможно, отзыва инкассовых поручений не требуется.  По мнению ответчика, механизм взаимодействия налоговых органов и службы судебных  приставов при исполнении постановлений налоговых органов, принятых во исполнение  решений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, создает  определенные гарантии налогоплательщикам, направленные на предотвращение  излишнего взыскания с них сумм налогов и пеней.  

Следовательно, у налогового органа имелись основания для вынесении  оспариваемых актов. Сроки и порядок их принятия налоговым органом соблюдены.  

Последующие действия службы судебных приставов и налогового органа  предметом настоящего спора не являются.  

Отклоняется судебной коллегией и довод налогоплательщика, изложенный в  жалобе, о том, что поскольку при принятии решения от 14.10.2021 № 3678 о привлечении  общества к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым  органом были переквалифицированы сделка Общества, инспекция в силу подпункта 3  пункта 2 статьи 45 НК РФ не могла самостоятельно производить взыскание налогов, пени,  штрафов в порядке статей 46, 47 НК РФ, в силу следующего.  

Как следует из решения от 14.10.2021 № 3678 о привлечении общества к  ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления произведены  Обществу в связи с представлением Обществом документов, содержащих недостоверные  и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными инспекцией  обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных  операций с российскими поставщиками. Поскольку доначисление налогов, пени и  штрафов не обусловлены изменением юридической квалификации сделок, то доводы  заявителя об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности в несудебном  порядке несостоятельны.  

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах,  возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса  Российской Федерации», оспаривание налогоплательщиком постановления налогового  органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в суде может  осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим  исполнению.  

Однако налогоплательщиком такие требования в отношении постановления № 61  от 07.02.2022 в рамках настоящего спора заявлены не были.  

Кроме того, как указывает налоговый орган и не опровергнуто  налогоплательщиком, сумма задолженности погашена Обществом в августа 2022 года,  исполнительное производство окончено постановлением от 12.08.2022, двойное  взыскание налогов службой судебных приставов и налоговым органом не производилось,  налогоплательщиком исполнены налоговые обязательства, в связи с чем отсутствует  нарушение прав налогоплательщика.  

Довод о том, что службой судебных приставов принято постановление о взыскании  исполнительского сбора, отклоняется судебной коллегией, поскольку оспариваемы акты  приняты налоговым органом в установленном порядке и сроки, у налогоплательщика на  момент принятия решения № 61 отсутствовали достаточные денежные средства для  исполнения налоговой обязанности в полном объеме.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявленных требований Общества.  

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой  инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не  имеется.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

При выполнении постановления в форме электронного документа данное  постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по  делу № А12-22848/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий судья Ю.А. Комнатная 

Судьи М.А. Акимова  

 С.М. Степура  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:47:00

Кому выдана Степура Светлана Михайловна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:44:00Кому выдана Комнатная Юлия АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 3:37:00

 Кому выдана Акимова Мария Анатольевна