АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

11 апреля 2018 года                      

 

Дело № А35-1420/2017

Резолютивная часть постановления 

объявлена 4 апреля 2018 года

г. Калуга

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

  Ермакова М.Н.

судей

  Радюгиной Е.А.

  ФИО1

при ведении протокола 

судебного заседания 

помошником судьи 

при участии в заседании:

 от АО «Российский Сельскохозяйственный

 банк» в лице 

 Курского регионального филиала

 305004, 

<

...>

 ОГРН 

<

***>

от ИФНС России по г.Курску

305007, 

<

...>

 ОГРН 

<

***>

  ФИО2

ФИО3 – представитель, 

дов. от 26.11.15г. № 3561599

ФИО4 – представитель, 

дов. от 21.08.17г. № 07-07/043307

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала на решение Арбитражного суда Курской области от 04.09.17г. (судья Е.В.Клочкова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.17г. (судьи М.Б.Осипова, Т.Л.Михайлова, Н.А.Ольшанская) по делу № А35-1420/2017,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Курску (далее - регистрирующий орган) от 25.03.16г. № 920 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2164632311182 от 18.07.2016 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Гранит»; о взыскании с регистрирующего органа государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.09.17г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.17г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Регистрирующий орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01г. № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ) предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Установив, что ООО «Гранит» в течение последних 12 месяцев не представляло в налоговый орган документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, и не имело открытых банковских счетов, 25.03.16г. регистрирующий орган приняла решение № 920 о предстоящем исключении ООО «Гранит» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, опубликовав его в журнале «Вестник государственной регистрации» № 12 от 30.03.16г.

18.07.16г. была внесена соответствующая запись об исключении недействующего юридического лица ООО «Гранит» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Банк, как кредитор ООО «Гранит», оспорил действия регистрирующего органа в суде, ссылаясь на то, что ликвидация ООО «Гранит» лишает Банк возможности взыскания задолженности, что существенно нарушает его права и законные интересы, а также на то, что ООО «Гранит» формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, и имело соответствующие гражданско-правовые обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с положениями ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2 и 3 той же статьи предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п.7 ст.22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судами установлено, что на момент внесения записи об исключении ООО «Гранит» из ЕГРЮЛ ни от Банка, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в Инспекцию не поступило. На дату принятия решения о предстоящей ликвидации ООО «Гранит» оно отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. Доводы Банка о том, что наличие решений налогового органа о приостановке операций по счетам ООО «Гранит» априори лишало данное юридическое лицо осуществлять операции по счетам обоснованно отклонены судами, поскольку такие решения лишали владельца счетов лишь осуществлять расходные операции по счетам, но не лишали контрагентов перечислять денежные средства на данные счета.

Кроме того, судами установлено, что установленная законом процедура исключения ООО «Гранит» из ЕГРЮЛ соблюдена, а Банк, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере кредитования юридических лиц, проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, и будучи осведомленным о положениях Закона № 129-ФЗ, имел объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем исключении ООО «Гранит» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и направить соответствующие возражения в регистрирующий орган.

Банком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств фактического осуществления ООО «Гранит» деятельности, а наличие в отношении него исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, таким доказательством не является.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положения ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении судом норм материального права, а сделанные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы кассационной жалобы Банка основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 4 сентября 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от             14 декабря 2017 года по делу № А36-12351/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий                                   М.Н.Ермаков

судьи  Е.А.Радюгина

ФИО1