Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132246/17-83-1007

08 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПСК ПИКС» (ИНН 

<

***>) к АО «ПСТ-И» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 278 433 руб. 44 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 22.09.2017г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 02.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору №28/02/14 от 28.02.2014г. в размере 3 012 511,32 руб., задолженности по договору №10/15ДС от 28.02.2013г. в размере 265 922,12 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров №№ 28/02/14 от 28.02.2014г., 10/15ДС от 28.02.2013г.

Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей обеспечил, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, и не оспаривается ответчиком, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- №28/02/14 от 28.02.2014г., в соответствии с п. 1.3 которого, работы по договору должны быть завершены не позднее 31.03.2014г.

- 10/15ДС от 28.02.2013г., в соответствии с п. 3.2 которого, работы по договору должны быть завершены не позднее 60 дней с момента начала работ.

В качестве требования, заявленного по договору №28/02/14 от 28.02.2014г., истцом в материалы дела представлен акт № 1 от 31.03.2014г.

В качестве требования, заявленного по договору №10/15ДС от 28.02.2013г., истцом в материалы дела представлен акт № 1 от 31.07.2013г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Соответственно срок исковой давности по №28/02/14 от 28.02.2014г. истек 31.03.2017г., по договору №10/15ДС от 28.02.2013г. – 31.07.2016г. 

При этом, истец обратился с настоящим иском – 18.07.2017г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Довод истца о подтверждении задолженности ответчиком письмом № 1379 отклоняется судом, поскольку данное письмо датировано - 08.06.2017 г., т.е. за сроком исковой давности и не является основанием для его прерывания, применительно к положениям ст. 203 ГК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания, для удовлетворения заявленных исковых требований.     

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Расходы по госпошлине поиску распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 195, 199, 200, 203, 421, 431, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворение исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПСК ПИКС» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 392 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин