АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2830/2025

19 сентября 2025 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю. судей: Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К. при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Чукотэнерго»  

на решение от 25.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025  

по делу № А80-361/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...> зд. 34)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об истребовании исполнительной документации  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чукотэнерго» (АО «Чукотэнерго», истец)  

обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым  

заявлением с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Александровне (ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об обязании  

передать исполнительную документацию, соответствующую подпунктам  

1.1.1, 3.2.1, 3.3.2 таблицы № 4 в пункте 2.2 «Требования к качеству» раздела  

 № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору подряда 

 № 148- ПР-23 от 12.06.2023 в 3 (трех) экземплярах в следующем составе: 

1. Общие документы 1.1 Общий журнал работ 1.2 Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а) 1.3 Журнал буровых работ 1.4 Журнал сварочных работ 1.5 Журнал геодезических работ 

1.6 Журнал входного контроля материалов, оборудования и изделий 1.7 Акты входного контроля  

1.8 Журнал прокладки кабеля 1.9 Журнал разделки кабельных муфт  

напряжением до и выше 1000 В 2. Монтаж металлоконструкций для установки РЩ: 2.1 Акт освидетельствования скрытых работ на бурение скважин 

2.2 Акт освидетельствования скрытых работ на установку опорных  

конструкций в скважины 

 2.3 Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы,  

конструкции, изделия 3. Прокладка КЛ, монтаж РЩ и ПНР 3.1 Акт разбивки трассы 

3.2 Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющих  

устройств 3.3 Паспорт заземляющих устройств 3.4 Протокол замера полного сопротивления цепи «фаза-нуль» 3.5 Протокол фазировки 

 3.6 Протокол наличия цепи между заземлителями и заземленными  

элементами 

 3.7 Протокол испытания силового кабеля 

3.8 Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия  

4. Прочие документы 

4.1 Ведомость технической документации, предъявляемой при сдачеприемке электромонтажных работ.  

В случае неисполнения судебного акта АО «Чукотэнерго» просило взыскать с предпринимателя денежные средства в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.  

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа 

от 25.12.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025, в удовлетворении иска отказано.  

Истец, полагая, что судами неверно применены нормы материального права и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжаловал судебные акты в кассационного порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В жалобе оспаривает выводы судов о том, что истребуемый перечень не создает оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче документов без конкретизации каждого, а также об отсутствии императивно закрепленного требования к наличию и конкретному перечню исполнительной документации для объекта электросетевого хозяйства, кабельная линия 0,4 кВ не является объектом капитального строительства,  

в деле имеются замечания технических специалистов, утверждающих о ненадлежащем и не в полном объеме представлении исполнительной документации. Неисполнение обязательств ответчиком послужило причиной для отказа от приемки работ и окончательной оплаты и судебному разбирательству по делу А80-444/2023. В настоящем деле судами не дана оценка вынужденному характеру оплаты работ по договору, поскольку для заказчика в случае неприсоединения третьего лица к сетям могли последовать штрафные санкции  

Неправильное толкование судами статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) привело к вынесению незаконных судебных актов. Непредставление исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты работ, однако подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, без которой использование результатов невозможно.  

Судами проигнорировано то обстоятельство, что исполнительная документация возвращалась заказчику без доработки, в том виде, в котором  

она изначально была направлена для устранения недостатков и дополнения, что не может свидетельствовать о добросовестном поведении подрядчика.  

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил. Стороны в заседание суда явку представителей не обеспечили, 

о времени и месте проведения судебного разбирательства по кассационной жалобе уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами 12.06.2023 между истцом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор подряда № 148-ПР-23, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по технологическому присоединению вводного распределительного устройства объекта «Гараж боксового типа, многоэтажный, автостоянка на земельном участке кадастровый номер 87:05:000011:419, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик – осуществить приемку поставленного подрядчиком материально-технического ресурса, создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.  

Объем и состав работ по договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с рабочей документацией, требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.3 договора).  

Срок выполнения работ определен: начало выполнения работ - с даты заключения договора (пункт 1.6 договора); окончание выполнения работ - в течение 1 месяца с даты заключения договора (пункт 1.6.2 договора).  

Цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к договору) является твердой и составляет  

1 687 61,23 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора). 

Подрядчик обязался предоставить заказчику в полном объеме необходимую для приемки работ приемо-сдаточную и исполнительную документацию в трех экземплярах. Исполнительная документация должна обеспечивать достоверность и полноту сведений о фактически выполненных работах (пункт 2.3.17 договора).  

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 4 договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по завершении выполнения работ, подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акт КС-2, справку КС-3, акт КС-11.  

Перечень и объем выполняемых работ указан в таблице № 2.1 п. 2.1  

«Требования к объемам и срокам» раздела № 2 «Требования к продукции»  

Технического задания к договору. 

В подпункте 1.2.1 таблицы № 4 пункта 2.2 «Требования к качеству»  

раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору в  

числе прочего согласовано, что при выполнении работ подрядчик 

в обязательном порядке ведет общий журнал работ в соответствии с  

требованиями РД-11-05-2007, а также исполнительную документацию 

в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, которые по завершению работ  

передает заказчику. 

В подпункте 3.3.2 таблицы № 4 пункта 2.2 «Требования к качеству»  

раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания к договору  

указано, что подрядчик обязан одновременно с передачей актов приемки  

выполненных работ по форме КС-2 передать заказчику исполнительную и  

техническую документацию: 1. Общие документы: - Акт о приемке выполненных работ (КС-2) 6 А80-361/2024 - Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) - Общий журнал работ - Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а) - Журнал буровых работ - Журнал сварочных работ - Журнал геодезических работ - Журнал входного контроля материалов, оборудования и изделий 

- Акт разбивки трассы для прокладки наружных сетей  

электроснабжения (BЛ) - Акты входного контроля 2. Свайные фундаменты под опоры ВЛ: - Акт освидетельствования скрытых работ на бурение скважин 

- Акт освидетельствования скрытых работ на установку свай в  

скважины 

- Акт освидетельствования скрытых работ по заполнению пазух  

известково-песчаным раствором 

- Акт освидетельствования ответственной конструкции «Свайный  

фундамент» - Исполнительная схема свай 

- Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы,  

конструкции и изделия 3. Опоры ВЛ и монтаж СИП - Паспорт сборки и монтажа опоры - Исполнительная схема опор - Акт освидетельствования ответственной конструкции «Опора BЛ» - Акт нанесения постоянных знаков на опорах ВЛ - Акт замера габаритов BЛ до пересекаемого объекта - Ведомость монтажа BЛ 0,4 кВ - Акт готовности сооружения для монтажа провода - Протокол осмотра изоляторов - Протокол фазировки - Журнал по монтажу соединительных зажимов проводов - Исполнительная схема расстановки опор - Однолинейная схема ВЛ - Паспорт BЛ - Акт освидетельствования скрытых работ по заземлению опор 

- Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющего  

устройства 

- Протокол проверки сопротивления заземлителей и заземляющих  

устройств - Паспорт заземляющего устройства 

- Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы,  

конструкции и изделия 3. Прочие документы: - Ведомость приборов учета электрической энергии 

- Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ  

- Акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования  

- Акты рабочей комиссии о готовности законченного строительством  

объекта для предъявления приемочной комиссии. 

Предусмотрено, что указанный перечень документации не является исчерпывающим и должен быть предоставлен в необходимом объеме  

в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно Ведомости объема работ (Приложение № 1 к Техническому заданию к договору) договором предусматривалось выполнение следующих работ:  

1. Разработка вечномерзлых грунтов с разрыхлением грунта отбойными молотками при устройстве: кюветов и лотков, группа грунтов 3м, количество 21,33 м3.  

2. Прокладка труб гофрированных ПВХ в земле для защиты одного кабеля диаметром: 110 мм, количество 115 м,  

3. Устройство постели при одном кабеле в траншее (2 кабеля по сеч. 1-1), количество 61 м,  

4. На каждый последующий кабель добавлять к расценке 08-02-142-01 (1 кабель по сеч. 2-2), количество 57 м,  

5. Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 1 (песком поверх кабеля), количество 4,8 м3,  

6. Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2 (вынутым разрыхленным грунтом), количество 11,33 м3, 

7. Роторное бурение скважин с прямой промывкой станками с дизельным двигателем глубиной бурения до 50 м в грунтах группы: 3  

(с учетом скважин под вертикальный заземлитель 4 шт*6м), количество 28 м,  

8. Монтаж опорных конструкций: этажерочного типа, количество 0,086 т,  

9. Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 2 (вынутым разрыхленным грунтом всех 6-ти скважин), количество 0,9 м3,  

10. Сборка с помощью лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелких деталей): стремянки, связи, кронштейны, тормозные конструкции и пр., количество 0,086 т,  

11. Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 6 кг, количество 123 м,  

12. Заделка концевая эпоксидная для 3-5-жильного кабеля напряжением до 10 кВ, сечением одной жилы до 185 мм2, количество 4 шт,  

13. Установка заземлителя горизонтального из стали полосовой сечением 160 мм2, количество 1,84 м,  

14. Установка заземлителя вертикального из круглой стали диаметром 16 мм, количество 4 шт.,  

15. Монтаж блока управления шкафного исполнения или распределительного пункта (шкафа), устанавливаемого на стене, высота и ширина до 1700*1100 мм, количество 2 шт.,  

16. Присоединение к зажимам жил проводов или кабелей сечением: до 150 мм2, количество 16 шт.,  

17. Установка прибора или аппарата, количество 2 шт.,  

18. Герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой, количество 2 шт.,  

19. Замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль», количество 6 шт., 

20. Фазировка электрической линии или трансформатора с сетью напряжением: до 1 кВ, количество 2 шт.,  

21. Проверка наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами, количество 2 измерения,  

22. Испытание кабеля силового длинной до 500 м напряжением: до 10 кВ, количество 2 испытания, 

23. Наладка выключателя трехполюсного напряжением до 1 кВ с электромагнитным, тепловым или комбинированным расцепителем, номинальный ток до 600 А, количество 2 шт.  

Указанные в ведомости объема работ работы соответствуют работам, указанным в Техническом задании в таблице № 2.1 п. 2.1 «Требования по объемам и срокам» раздела № 2 «Требования к продукции».  

АО «Чукотэнерго» авансировало работы по договору в сумме 506 284,57 руб. платежным поручением от 23.06.2023 № 4229. 

В письме от 13.10.2023 № 20/17-08-2647 (т. 1 л.д. 65-70) истец заявил мотивированный отказ предпринимателю от приемки работ по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации, с отражением замечаний к переданной подрядчиком исполнительной документации.  

Предприниматель, не согласившись с позицией заказчика, обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа (дело № А80-444/2023)  

с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 12.06.2023 № 148-ПР-23 в размере 1 181 330,66 руб. и договорной неустойки. 

В связи с добровольным удовлетворением требований заказчиком, предприниматель отказался от иска в части основного долга, решением  

от 11.12.2023 производство по делу № А80-444/2023 в соответствующей части прекращено. Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда удовлетворены.  

Оплата работ произведена платежным поручением от 17.10.2023 № 7702 в размере 1 181 330,66 руб.  

Всего по договору подряда от 12.06.2023 № 148-ПР-23 заказчик оплатил работы в сумме 1 687 615,23 руб., что составляет стоимость работ по договору, соответствует акту сдачи-приемки выполненных работ формы  

КС-2 от 07.07.2023 № 1 и справке по форме КС-3 от 07.07.2023 № 1. 

Стороны вели переписку на предмет предоставления заказчику исполнительной документации по договору (письма от 07.07.2023 № 230,  

от 25.09.2023 № 20/17-08-2476). 

Заказчик в претензии от 09.04.2024 № 20/17-01/1-737 указав, что замечания к исполнительной документации, перечисленные в письме  

от 25.09.2023 № 20/17-08-2476, подрядчиком не устранены, потребовал предоставить исправленную исполнительную документацию.  

Согласно письму от 23.05.2024 № 20/17-08-1180 заказчик, констатировав невыполнение предпринимателем претензионных требований, возвратил ему исполнительную документацию по договору подряда  

от 12.06.2023 № 148-ПР-23, после чего обратилось в арбитражный суд с иском.  

Суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 307, статьи 308.3, пунктом 1 статьи 407, пунктом 1 пунктом 1 статьи 702, статями 726, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, статьями 1, 51,Ю 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), принимая во внимание разъяснения в пункте 22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), признав исполнение подрядчиком обязательств по договору надлежащим в связи с получением результата работ и документации, передаче результата третьему лицу (потребителю), в отсутствие доказательств невозможности эксплуатации объекта и наличия недостатков работы, пришли к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.  

Поддерживая выводы судов и отклоняя доводы кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.  

 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753  

ГК РФ). 

При этом в силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее  

невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.  

Стороны в пункте 3.3.2 Технического задания (Приложение № 1 к договору) установили обязанность подрядчика одновременно с актами приемки выполненных работ по форме КС-2 передать заказчику согласованный перечень исполнительной и технической документации.  

Следовательно, подрядчик в силу статей 309, 310 ГК РФ при осуществлении процедуры сдачи-приемки выполненных работ должен придерживаться принятого обязательства, а заказчик, при наличии к тому оснований, вправе требовать его исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.  

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, несмотря на включение в договор условия, обязывающего подрядчика по выполнении работ передать, помимо актов приемки выполненных работ, и иные документы, заказчик должен подтвердить необходимость составления истребуемой исполнительной документации, без которой невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.  

В соответствии с предметом договора подряда от 12.06.2023 № 148-ПР-23 согласно пункту 3.1 Технического задания результатом работ является прокладка кабельной линии (КЛ 0,4 кВ) и установка РЩ 0,4 кВ для выполнения технологического присоединения ВРУ объекта к электросетям АО «Чукотэнерго».  

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 утверждены действовавшие в исковом периоде Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспеченияя (РД-11-02-2006).  

Пунктом 2 Требований предусматривалось, что они определяли состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.  

В соответствии с пунктом 3 Требований исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.  

Согласно пункту 10 статьи 1 ГрК РФ объект капитального строительства – это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).  

Согласно пункту 10.2 статьи 1 ГрК РФ некапитальные строения, сооружения - это строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

К объектам электросетевого хозяйства относятся как объекты капитального строительства, так и некапитальные строения, сооружения.  

Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, представляют собой некапитальные сооружения, т.е. объекты, для строительства которых в соответствии с законодательством не требуется получение разрешения на строительство, предназначенные для технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (письма Минэкономразвития России от 21.02.2018 № ОГ-Д23-1526, от 27.11.2019 № ОГ-Д23-10659).  

Суды по результатам оценки доказательств установили, что построенная ответчиком КЛ 0,4 кВ и установленные РЩ 0,4 кВ обладают признаком некапитальных сооружений, поскольку их строительство в силу абзаца 3 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2020 № 1816 не требовало получения разрешения на строительство и в силу пункта 5 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, не требовало предоставления земельных участков и установления сервитутов или публичного сервитута. Принимая во внимание, что предмет договора  

не связан с осуществлением ответчиком работ, перечисленных в пункте 2 порядка РД-11-02-2006, пришли к выводу об отсутствии у подрядчика оснований для ведения такой документации и ее передачи истцу.  

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что несмотря на включение в Техническое задание к договору условия, обязывающего ответчика передать истцу исполнительную документацию, истец  

не подтвердил необходимость составления ответчиком истребуемой документации при выполнении работ, указанных в Ведомости объема работ (Приложение № 1 к Техническому заданию к договору) и включенных в акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 07.07.2023 № 1,  

а также не доказал невозможность использования без нее результата работы для целей, указанных в договоре, являются правильными. Заказчик воспользовался результатом работ, о чем свидетельствует представленный  

в материалы дела Акт об осуществлении технологического присоединения от 08.08.2023 № 47-22-Э.  

При отсутствии установленной законом обязанности ведения исполнительной документации, фактического использования заказчиком результата работ и без нее, понуждение подрядчика представить заказчику всю документацию по приведенному истцом перечню, не допустимо.  

При рассмотрены спора судами учтены и обстоятельства, касающиеся исполнения обязательств по договору подряда от 12.06.2023 № 148-ПР-23 по оплате и приемке. Подготовленная подрядчиком во исполнение требований заказчика исполнительная документация передавалась последнему, однако была возвращена. Экземпляр этой документации представлен предпринимателем в материалы дела, который подвергнут оценке судами.  

Судами также учтено и добросовестное поведение подрядчика при подготовке спорной документации в отсутствие установленной законом обязанности.  

На основании изложенного судом округа отклоняются доводы жалобы, которые сводятся к необходимости предоставления подрядчиком истребуемой документации, как направленные переоценку доказательств по делу.  

С учетом установленных судами обстоятельств подлежат отклонению и доводы жалобы, касающиеся неправильного применения судами статьи 726  

ГК РФ, согласно которой подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, без которой использование результатов невозможно.  

Так, в силу статей 711, 720, 726 ГК РФ отказ от оплаты работ заказчиком по причине непредставления подрядчиком исполнительной документации возможен только в том случае, если отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. При этом суд, разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.  

В этой связи несмотря на включение в договор условия, обязывающего подрядчика по выполнении работ передать, помимо актов приемки выполненных работ, и иные документы, заказчик должен доказать необходимость составления истребуемой исполнительной документации,  

без которой невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.  

 Поскольку в рассматриваемом случае таких обстоятельств судами 

не установлено доводы жалобы о причинах отказа заказчика от оплаты работ и о том, что судами не дана оценка вынужденной оплате работ, не могут повлечь отмену судебных актов.  

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы 

не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права. сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора фактические обстоятельства, пришли к соответствующим установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводам, основанным на правильном применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке стати 110 АПК РФ относятся на истца по делу.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2025 по делу № А80-361/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова 

Судьи Я.В. Кондратьева  

 Е.К. Яшкина