АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26396/23

г. Уфа

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023 Полный текст решения изготовлен 09.10.2023 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс-Уфа "  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 278 880 руб. 26 коп., неустойки в размере 18 081  руб. 25 коп.  

при участии в судебном заседании(до перерыва): 

от истца (в онлайн режиме) - ФИО2, доверенность № 47 от 01.01.2023г., по  техническим причинам отключилась с режима онлайн  

от ответчика – ФИО3,доверенность № 116 от 01.02.2023г., паспорт, диплом 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» /далее –  истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»/ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс-Уфа "  /далее – ответчик, ООО "УК"Прогресс-Уфа " / о взыскании долга по договору № 71880  от 01.01.2019 г. за май, июнь 2023 г. в размере 2 278 880 руб. 26 коп., неустойку за  период с 16.06.2023 г. по 18.09.2023 г. в размере 69 814 руб. 02 коп., согласно уточнению  от 20.09.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 От ответчика поступило ходатайство о признании уточненного иска. 

 Представитель ответчика ходатайство о признании уточненного иска поддержала,  просила учесть признание иска при распределении госпошлины.  

 Представитель истца исковые требования поддержала.   Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /далее – поставщик/ и ответчиком /далее – покупатель/ был  заключен договор поставки газа № 71880 от 01.01.2019 г. (приложение к иску), согалсно  

которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий (природный и/или  нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных  месторождений) для его использования в котельных всех типов и (или) ином  оборудовании для производства тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд  жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности  собственников помещений в указанных многоквартирных домах по розничной цене на газ,  реализуемой населению, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  18.06.2011 N 685, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ в согласованных  объёмах и оплачивать поставляемый газ в соответствии с условиями настоящего  Договора. При наличии в многоквартирном доме нежилых помещений, поставка газа для  их обслуживания производится на основании отдельного договора.  

В силу п. 3.2.1. договора № 71880 от 01.01.2019 г. оплата за газ производится  ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истцом были исполнены обязательства по поставке газа за март-июнь 2023 г., что  подтверждается следующими актами приема-передачи газа:  

- № 0571880-23 от 31.05.2023 на сумму 1 210 934 руб. 53 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в мае 2023 г. составляет 1 210 934 руб. 53 коп.;  

- № 0671880-23 от 30.06.2023 на сумму 1 067 945 руб. 73 коп., задолженность за  поставку газа осуществленную в июне 2023 г. составляет 1 067 945 руб. 73 коп  (приложение к иску).  

Истец направил претензию от 07.07.2023 г. № 248021 (приложение к иску) в адрес  ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

Ответчиком исковые требования признаны. 

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее  безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением,  соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела  вынесением решения об удовлетворении иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону,  в силу чего судом принимается.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате  поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  

убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

С 01.01.2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее –  ФЗ- 307) внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении» (далее – Закон о газоснабжении), в частности в ст. 25 Закона о  газоснабжении, которая устанавливает законную неустойку в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты  

 Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В связи с отсутствием  доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является  обоснованным.  

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки с  16.06.2023 г. по 18.09.2023 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % составила 69 814  руб. 02 коп.  

От ответчика контррасчет не поступал. 

С 18.09.2023 г. ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 13 %, в  связи с чем судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.  

 От ответчика возражений, контррасчета не поступало.  

 Исходя из того, что расчет пени суда по ставке 13 % превысил размер суммы  пени, заявленной истцом, и суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за  пределы заявленных требований, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в размере 69 814 руб. 02 коп.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198- ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального  бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию  о взыскании долга, то есть 24 320 руб. Государственная пошлина в указанной части на  ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части, то есть в сумме 10 432 руб. государственная пошлина относится  на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера  исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Прогресс-Уфа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» основной долг в размере 2 278 880 руб.26 коп., неустойку в размере  69 814 руб.02 коп., судебные расходы по государственной пошлине 10 137 руб.60 коп., в  Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 285 руб.04 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную по платежному  поручению № 8147 от 7 августа 2023 года в размере 24 605 руб.87 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева