Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96693/2024

24 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Р.Э. Котлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироненко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие»

Заинтересованные лица:  

- Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу;

- судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов  УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1;

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;

- публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства»,

о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №661598/24/78002-ИП  от 26.08.2024,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.07.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Выборгскому районному отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов  УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №661598/24/78002-ИП  от 26.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 в адрес заявителя поступило Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 661598/24/78002-ИП имущественного характера в размере 10 000,00 руб.

Исполнительное производство № 661598/24/78002-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 047849579 от 19.07.2024, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-32839/24-43-255, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 104 000,00 руб. в отношении должника: ООО "Архитектурное наследие".

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 05.09.2024, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В обоснование заявления заявитель указывает, что требования исполнительного документа исполнены в установленный для добровольного исполнения срок.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Закона N 229-ФЗ.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлено исполнительное производство №661598/24/78002-ИП от 26.08.2024, возбужденное на основании  выданного арбитражным судом исполнительного листа серии ФС №047849579 от 19.07.2024.

27.08.2024 должником оплачена задолженность по исполнительному производству №661598/24/78002-ИП в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №665.

05.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 78002/24/2021728 от 05.09.2024.

В ходе проверки установлено, что должник добровольно оплатил задолженность в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства, следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора №78002/24/2021728 от 05.09.2024 в размере 10 000 руб. подлежит отмене.

01.04.2025 вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов, которым отменено оспариваемое постановление от 05.09.2024 о взыскании исполнительского сбора.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу в судебном заседании представил в материалы дела платежные поручения №332391 от 20.05.2025, № 332390 от 20.05.2025 на общую сумму 10 000 руб. в качестве возврата исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №661598/24/78002-ИП.

Учитывая тот факт, что в настоящее время постановление от 05.09.2024 о взыскании исполнительского сбора отменено и денежные средства возвращены, требование заявителя о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава Выборгского РОСП по г. Санкт-Петербург ФИО1 от 05.09.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 661598/24/78002-ИП от 26.08.2024 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Котлов Р.Э.