﻿

Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83152/20

09 августа 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Дзахмишевым, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ФЛЭП» 

к ООО «МАНИТЕКС»

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛЭП» (ОГРН: 1155038006782, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 5038116910; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МАНИТЕКС» (ОГРН: 1135038008907, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 5038102427; далее – ответчик) с требованиями (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протокол судебного заседания от 07.06.2021 внесена соответствующая запись) взыскать с ООО «МАНИТЕКС» сумму задолженности по разовым сделкам купли-продажи в следующем размере и по следующим основаниям:

- на основании товарной накладной № 48 от 07.08.2019г. сумму в размере 914 450 руб.

- на основании товарной накладной № 50 от 09.08.2019г. сумму в размере 780 000 руб.

- на основании товарной накладной № 54 от 10.09.2019г. сумму в размере 405 900 руб.

- на основании товарной накладной № 62 от 27.09.2019г. сумму в размере 320 000 руб.

- на основании товарной накладной № 68 от 16.10.2019г. сумму в размере 1 472 000 руб.

- на основании товарной накладной № 71 от 30.10.2019г. сумму в размере 968 000 руб.

в общем размере 4 860 350 рублей (четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч триста пятьдесят).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Представители ООО «МАНИТЕКС», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявлений с возражениями относительно рассмотрения спора в отсутствии своих представителей ответчиком в материалы дела не направлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от МИФНС России № 3 по Московской области поступили истребованные по запросу суда от 22.04.2021 материалы: книга покупок и продаж в отношении ООО «МАНИТЕКС» за период 3, 4 квартал 2019 года. Представленный налоговым органом документы приняты судом и приобщены в материалы судебного дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-21974/2020 ООО «ФЛЭП» (ИНН: 5038116910, КПП: 503801001, ОГРН 1155038006782, юридический адрес: 141207, Московская обл., г. Пушкино, ул. Чехова, д. 1, корп. 1, пом/ком 027/4) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Давыдов Александр Игоревич (ИНН 502909897875), член Ассоциации СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская, 2, офис 201, ИНН 7710458616, КПП 771001001, ОГРН 1037710023108.

Объявление о введении конкурсного производства в отношении ООО «ФЛЭП» в соответствии со ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №77033421904 стр. 91 №151(6872) от 22.08.2020 г., а также размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет (bankrot.fedresurs.ru) - сообщение № №5242984 от 22.07.2020 г.

В результате мероприятий, проводимых в рамках конкурсного производства, конкурсным управляющим установлена дебиторская задолженность ООО «МАНИТЕКС» перед ООО «ФЛЭП» в сумме 4 860 350,00 руб., возникшей (по уточненным требованиям) на основании разовых сделок поставки, по которым ООО «ФЛЭП» осуществляло поставку ООО «МАНИТЕКС» товаров, согласно товарным накладным:

- № 48 от 07.08.2019г. сумму в размере 914 450 руб.

- № 50 от 09.08.2019г. сумму в размере 780 000 руб.

- № 54 от 10.09.2019г. сумму в размере 405 900 руб.

- № 62 от 27.09.2019г. сумму в размере 320 000 руб.

- № 68 от 16.10.2019г. сумму в размере 1 472 000 руб.

- № 71 от 30.10.2019г. сумму в размере 968 000 руб.

Выпиской по счету истца не подтверждается поступление денежных средств на расчетный счет в качестве оплаты за поставленный товар.

20.10.2020 конкурсный управляющий ООО «ФЛЭП» направил в адрес ответчика претензию  № 3/2 с требованием выполнить свои обязательства перед контрагентом и оплатить сумму задолженности перед обществом. 

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в отзыве указывает на ненадлежащее оформление договора и непредставление истцом оригиналов товарных накладных, в связи с чем, по мнению ответчика, данные доказательства не могут быть приняты судом во внимание, а заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отмечает, что основания для сомнения в достоверности представленных истцом документов, а также документов, направленных МИФНС России № 3 по Московской области у суда отсутствуют. Кроме того, с учетом уточнения истцом заявленных требований, ссылки ответчика на ненадлежащее оформление документов и отсутствие оснований для оплаты им товаров по сделкам с ООО «ФЛЭП» не нашли своего подтверждения.

Таким образом, не оплатив поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательств, установленные разовыми договорами поставки (подтвержденными имеющимися в деле товарными накладными, сведениями из книги покупок и продаж в отношении ответчика за период 3, 4 кварталы 2019 года), а также нормы материального права.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении им взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, равной   4 860 350,00 руб.

В соответствии нормами главы 9 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения истца в суд государственная пошлина им уплачена не была, с учетом разъяснений в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 47 302,00 руб. на оплату государственной пошлины за рассмотрение в суде настоящего иска.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАНИТЕКС» (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМ/КОМ 028/5, ОГРН: 1135038008907, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 5038102427) в пользу ООО «ФЛЭП» (141207, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПУШКИНО, УЛИЦА ЧЕХОВА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМ/КОМ 027/4, ОГРН: 1155038006782, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 5038116910) сумму долга в размере 4 860 350,00 руб.

2. Взыскать с ООО «МАНИТЕКС» (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ПОМ/КОМ 028/5, ОГРН: 1135038008907, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 5038102427) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 302, 00 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         А.В. Цховребова