АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3778/2022

06 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Падина Э.Э.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2022 № 2

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2021 № 075-38-01/98

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на решение от 22.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022

по делу №  А73-17915/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Хабаровского края» 

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»            

о взыскании 19 335,31 руб.    

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>, далее -                                  ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», военкомат) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к                         КГБУ «Эльбанский психоневрологический интернат» о взыскании                                  19 335,31 руб. денежных средств, излишне перечисленных в виде пенсии по случаю потери кормильца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119034, 

<

...>, далее - Банк).

Затем определением от 25.02.2021 ответчик КГБУ «Эльбанский психоневрологический интернат» заменен надлежащим ответчиком -                 АО «Российский сельскохозяйственный банк», последний исключен из состава третьих лиц.

Решением суда от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, иск к АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворен в заявленном размере.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное постановление отменить, отказав в удовлетворении иска. В жалобе Банк, не оспаривая факт нахождения перечисленных ПАО «Сбербанк» денежных средств на счете № 40823810175040000237, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк», указал на ошибочное указание судами на договор номинального счета № 255809/810/2016 от 29.08.2016 и номера счета. Ссылаясь на нормы главы 61 ГК РФ и судебную практику, считает, что истребуемая истцом сумма составляет наследственную массу и не подлежит возврату истцу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, против чего возражал представитель истца, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены в связи со следующим.

Как установлено судами из материалов дела, в связи со смертью полковника запаса ФИО3 членам его семьи ФИО4 и ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07.03.1975 по заявлению ФИО4 (матери) ФИО4 признан недееспособным. ФИО4 состоял на пенсионном учете в военкомате по линии Минобороны России, ему производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца с 11.05.1981.

Согласно свидетельству о смерти от 08.09.2011 

<

...>, выданному Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации                   г. Хабаровска, ФИО4 умерла 07.09.2011; недееспособный    ФИО4 помещен под надзор в КГБУ «Эльбанский психоневрологический интернат», где был зарегистрирован по постоянному месту жительства и проживал с 27.05.2015 до момента наступления смерти. 

На основании статьи 32, части 4 статьи 35 ГК РФ, части 5 статьи 11 Федерального закона от 24.04.2008 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее — Закон № 48-ФЗ) интернат исполнял обязанности опекуна в отношении ФИО4 В соответствии с частью 1 статьи 37 ГК РФ по заявлению-обязательству интерната как опекуна ФИО4 выплата пенсии по случаю потери кормильца недееспособному ФИО4 производилась через ПАО «Сбербанк» путем перечисления на номинальный счет № 40823810175040000237, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно свидетельству о смерти от 11.02.2020 И-ДВ № 574522 недееспособный ФИО4 умер 01.02.2020, однако ввиду отсутствия сведений о смерти ФИО4 военкоматом Хабаровского края произведено начисление пенсии по случаю потери кормильца за март              2020 года в размере 19 335,31 руб. и указанная сумма 27.02.2020 перечислена ПАО «Сбербанк» на номинальный счет в АО «Российский сельскохозяйственный банк». 

Претензия военкомата от 27.01.2021 ЦСО № 70 о возврате излишне перечисленной пенсии в размере 19 335,31 руб. оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом/наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и членов их семей производится на основании специального Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии российской федерации, органах принудительного исполнения российской федерации, и их семей» от 12.02.1993 № 4468-1. 

Закон № 4468-1 возлагает функции по осуществлению за счет средств федерального бюджета пенсионного обеспечения лиц, на которых распространяется его действие, на соответствующие федеральные органы исполнительной власти. 

В соответствии со статьей 10 Закона № 4468-1 выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 указанного Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. 

В статье 11 Закона № 4468-1 установлено, что пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 Закона, и их семей осуществляется, в том числе Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах «б» и «в» настоящей статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 Закона, а также их семей. 

Вместе с этим в абзаце 12 статьи 56 Закона № 4468-1 определено, что суммы пенсии, перечисленные в соответствии с указанной статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежит возврату в федеральный бюджет. 

Согласно пункту 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1609 от 07.12.2012, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов (Северного флота). 

В соответствии с подпунктом 39 пункта 17 Положения о военных комиссариатах на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации возложены задачи по осуществлению пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 37 ГК РФ суммы пенсий подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем на содержание подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, но с предоставлением последующего отчета об использовании данных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару. 

В соответствии со статьей 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 850 и 851 настоящего Кодекса, не допускается (пункт 1). Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда. Списание денежных средств с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета (пункт 2). 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно части 9 статьи 56 Закона № 4468-1 суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека прекращается в случае смерти подопечного.

Проанализировав представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции, исходя из совокупного толкования приведенных норм, пришли к верному выводу о том, что со смертью подопечного прекратилась опека, и соответственно прекратил свое действие договор номинального счета. 

Поскольку спорная денежная сумма перечислена после смерти подопечного ввиду неосведомленности комиссариата о наступившем событии и при установленном факте нахождения денежных средств на счете, открытом в АО «Российский сельскохозяйственный банк», и отсутствия оснований у Банка для её удержания, вывод судов об обоснованности требования истца следует признать верным.

Ошибочное, по мнению заявителя жалобы, указание судами на реквизиты другого договора и номера номинального счета по факту не привели к принятию по делу неправильного решения.

Приведенные кассатором ссылки на судебную практику подлежат отклонению судом округа, как не относящиеся к конкретным установленным обстоятельствам настоящего спора и основанные на иных обстоятельствах. 

В целом, доводы Банка основаны на неверном толковании подлежащих применению в рассматриваемом случае норм права, регулирующих правоотношения (Закон № 4468-1), и не учитывают различную правовую природу назначаемых пенсий.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено. 

Учитывая, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, включая предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не допущено, правовые основания             для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А73-17915/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        Г.А. Камалиева     

                                                                                                   Э.Э. Падин