АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20171/2017

02 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой И.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-20171/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 295 159,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 01.03.2017 года.

от ответчика: представитель не явился.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» задолженность за поставленный товар в размере 282 258,91 руб. неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 13 480,32 руб. за период с 02 сентября 2016г. по 25 апреля 2017г., а также проценты на сумму невыплаченного долга по дату фактической уплаты, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 17 400,00 руб.

         Определением суда от 03.05.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

         Определением от 27.06.2017 года суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 53045 руб. неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 13 480,32 руб. за период с 02 сентября 2016г. по 25 апреля 2017г., а также проценты на сумму невыплаченного долга по дату фактической уплаты, расходы на оплату юридической помощи представителя в размере 17 400,00 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  ("Поставщик") и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" ("Заказчик") заключили Государственный контракт № 0362300002716000034-0134769 от 28.03.2016г.  на поставку изделий  медицинского назначения из искусственных нитей, по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязался  принять указанный товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего контракта.

Товар по Контракту 1 был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.2.2 государственного контракта № 0362300002716000034-0134769 оплата товара производится безналичным расчётом, в течение 60 дней.

Цена контракта составляет 64691 руб. 85 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Заказчиком перед Поставщиком за поставленный истцом по Контракту  товар составляет 30047 руб. НДС не предусмотрен.

 Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  ("Поставщик") и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" ("Заказчик") заключили Государственный контракт №  0362300002716000044-0134769  от 23.03.2016г. на поставку изделий  медицинского назначения (изделия из бумаги), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязался  принять указанный товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего контракта.

Товар по Контракту  был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.2.2 государственного контракта № 0362300002716000044-0134769 оплата товара производится безналичным расчётом, в течение 30 дней.

Цена контракта составляет 40313 руб. 15 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Заказчиком перед Поставщиком за поставленный истцом по Контракту  товар составляет 25831,92 руб. НДС не предусмотрен.

          Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  ("Поставщик") и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" ("Заказчик") заключили Государственный контракт №  0362300002716000046-0134769  от 23.03.2016г.  на поставку изделий  медицинского назначения (инструменты заондирующие, бужирующие), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязался  принять указанный товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего контракта.

Товар по Контракту  был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.2.2 государственного контракта №  0362300002716000046-0134769  оплата товара производится безналичным расчётом, в течение 30 дней.

Цена контракта составляет 70995 руб. 20 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Заказчиком перед Поставщиком за поставленный истцом по Контракту  товар составляет 46323,70 руб. НДС не предусмотрен.

          Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  ("Поставщик") и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" ("Заказчик") заключили Государственный контракт № 0362300002716000069-0134769 от 26.04.2016г. на поставку изделий медицинского назначения (расходный материал), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязался  принять указанный товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего контракта.

Товар по Контракту  был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.2.2 государственного контракта № 0362300002716000069-0134769  оплата товара производится безналичным расчётом, в течение 30 дней.

Цена контракта составляет 157094 руб. 88 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Заказчиком перед Поставщиком за поставленный истцом по Контракту  товар составляет 96272,80 руб. НДС не предусмотрен.

         Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  ("Поставщик") и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" ("Заказчик") заключили Государственный контракт № 0362300002716000097-0134769 от 23.03.2016г. на поставку изделий медицинского назначения (перчатки), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязался  принять указанный товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего контракта.

Товар по Контракту  был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.2.2 государственного контракта № 0362300002716000097-0134769  оплата товара производится безналичным расчётом, в течение 30 дней.

Цена контракта составляет 90648 руб. 79 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Заказчиком перед Поставщиком за поставленный истцом по Контракту  товар составляет 60785,49 руб. НДС не предусмотрен.

         Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  ("Поставщик") и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" ("Заказчик") заключили Государственный контракт № 0134769 от 19.09.2016г. на  поставку устройства для ирригоскопии,  по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику товар в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязался  принять указанный товар и своевременно оплатить его на условиях настоящего контракта.

Товар по Контракту  был поставлен ответчику в полном объеме без замечаний по количеству и качеству.

Согласно п.2.2 государственного контракта № 0134769 оплата товара производится безналичным расчётом, в течение 90 дней.

Цена контракта составляет 22998 руб. 00 коп. 

На момент рассмотрения дела задолженность Заказчиком перед Поставщиком за поставленный истцом по Контракту  товар составляет 22998 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен.

Общая задолженность за поставленный товар по вышеназванным контрактам составила 282258 руб. 91 коп.

Обязательства по вышеуказанным государственным контрактам истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в  связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату спорной задолженности, а именно: погасил задолженность в сумме 25 831,92 руб., НДС не предусмотрен, по Государственному контракту № 0362300002716000044-0134769 от 23.03.2016г. (п/п № 2868 от 19.06.2017 - 1381,07 руб., п/п № 2867 от 19.06.2017 - 24449,95 руб.); погасил задолженность в сумме 46 323,70 руб., НДС не предусмотрен, по Государственному контракту № 0362300002716000046-0134769 от 23.03.2016г. (п/п № 2870 от 19.06. - 8594,26 руб., п/п № 2871 от 19.06 - 18800,00 руб., п/п № 2869 от 19.06-18929,44 руб.); погасил задолженность в сумме 96 272,80 руб., НДС не предусмотрен, по Государственному контракту № 0362300002716000069-0134769 от 26.04.2016г. (п/п № 2876 от 20.06-156,00 руб., п/п № 2875 от 20.06- 96 116,80 руб.); погасил задолженность в сумме 60 785,49 руб., НДС не предусмотрен, по Государственному контракту № 0362300002716000097-0134769 от 23.03.2016г. (п/п 2873 от 19.06-54692,79 руб., п/п 2874 от 19.06 - 7806,50 руб.) истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 045,00 руб., исходя из следующего расчета: задолженность в сумме 30 047,00 руб., НДС не предусмотрен, по Государственному контракту № 0362300002716000034-0134769 от 28.03.2016г.; задолженность в сумме 22 998,00 руб., НДС не предусмотрен, по Государственному контракту № 0134769 от 19.09.2016г.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика долга в сумме 53 045,00 руб. за товар, полученный согласно спецификациям в соответствии с указанными контрактами, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 53 045,00 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 53 045,00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам за поставку товара в размере 13 480,32 руб. за период с 02 сентября 2016г. по 25 апреля 2017г с продолжением ее начисления по день фактической оплаты. 

В случае невыполнения денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами (вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в п.4.2. Государственных контрактовв случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства предусмотренного настоящим Контрактом Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеней) по Контракту начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Контрактом в размере 1\10 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств может быть удержана Заказчиком из суммы, подлежащей выплате Поставщику по настоящему Контракту.

Как указано в п.4.4. Государственных контрактов за просрочку платежей за поставленный в срок комплектный и качественный Товар в установленные сроки Поставщик вправе требовать от Заказчика неустойку в размере не более 1/300 ставки рефинансирована ЦБ Российской Федерации, установленной на день уплаты неустойки, от размера задолженности.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательств по государственным  контрактам за поставку товара за период с 02 сентября 2016г. по 25 апреля 2017г составляет 13 480,32 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 480,32 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17400 рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 12 от 05.12.2007 г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД"  (доверитель) заключило договор на оказание услуг представителя от 01.03.2017 г. с ФИО1, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы Доверителя при обращении в Арбитражный суд Свердловской области, а при необходимости - в апелляционную и кассационную инстанции, при рассмотрении дел о взыскании дебиторской задолженности Доверителя по заключенным им гражданско-правовым договорам и неустоек.

В обоснование данного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.03.2017 года, расходный кассовый ордер от 03.04.2017 года на сумму 17400 руб.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своей позиции о возмещении спорной суммы судебных расходов представил соответствующие, указанные выше документы. Таким образом, реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных издержек частично, суд исходит из характера и сложности спора и учитывает, что расходы понесены по делу, не представлявшему особой трудности исходя из представленных документов, подтверждающих факт поставки, учитывает время участия представителя истца в судебном заседании, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), объем документов, составленных и подготовленных представителем.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства пришел к выводу о том, что заявленная сумма (17400 руб. 00 коп.) является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.

При таких обстоятельствах и с учетом результата рассмотрения иска суд считает заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в размере 53045 руб. неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 13 480,32 руб. за период с 02 сентября 2016г. по 25 апреля 2017г., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, расходы на оплату представителя в размере 10000 руб.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуральская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9260 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМА-МЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 рублей, уплаченную по платежному поручению №65 от 21.04.2017 года . Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

   Судья                                                                  Е.Г. Италмасова