Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58683/2023

05 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоконтракт" (157080, Костромская область, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", общество с ограниченной ответственностью "Ленсеть", общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Электросетевая компания", публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 18.12.2023), от ответчика путем использования системы видеосвязи (в режиме онлайн) ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" ФИО3 (доверенность от 15.01.2024),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось                              в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                           к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоКонтракт" о взыскании                    292 658 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.12.2013 № 78170000170074 за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.06.2022 по 31.07.2022, 157 574 руб. 77 коп. неустойки, исчисленной с 19.11.2020 по 07.06.2023. 

Определением от 10.10.2023 общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", общество с ограниченной ответственностью "Ленсеть", общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сетевая компания" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 22.02.2024 общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Электросетевая компания", публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик указал на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности за спорные периоды, поскольку 09.09.2020 на энергоснабжаемом объекте по заявке общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Ленсеть" осуществлено отключение от электрической сети кабельных линий от трансформаторов Т1 и Т2 до ГРЩ-0,4 кВ ТП-5.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", общества с ограниченной ответственностью "Ленсеть", общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная сетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Электросетевая компания" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.12.2013 № 78170000170074 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом                          4.2 Договора, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего замесяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязательства по оплате принятой электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как установлено в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что 09.09.2020 на объекте нефтебаза «Стеклянная» по адресу: ЛО, Всеволожский район, п/о Лесное, ВГ 8011/2-3, по заявке ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнсфтспродукт» от 03.09.2020 сотрудниками сетевой организации ООО «Ленсеть» было осуществлено отключение от электрической сети кабельных линий от трансформаторов Т1 и Т2 доГРЩ-0,4кВТП-5.

В этот же день, т.е. 09.09.2020, схема подключения была изменена - нефтебаза «Стеклянная» была запитана с верхних губок автомата Ф.1, Ф.2 от новой БКТП 10/04 кВ, принадлежащей сетевой организации - ООО «Северо-Западная сетевая компания».

В связи с произведенными переключениями электроэнергия для нефтебазы «Стеклянная» с 09.09.2020 поступает от новой БКТП 10/0.4 кВ, Ф.1, Ф.2, принадлежащей ООО «Северо-Западная сетевая компания», и учитывается приборами учета электрической энергии, установленными в РУ-0,4 кВ в БКТП 10/0,4 кВ. Поступление электроэнергии по старой схеме из сети ООО «Ленсеть», т.е. от трансформаторов Т1 и Т2 до ГРШ-0.4 кВ ТП-5 прекращено.

Однако указанные возражения не могут быть приняты судом в силу следующего.

Из акта технологического присоединения от 06.04.2007 следует, что спорный объект был подключен к источнику питания Фидер 03 п/ст 603 «Лемболово».

Потребление учитывалось в точках учета ТП-5 Тр.1 (прибор учета №1113131643) и ТП-5 Тр.2 (прибор учета № 11041302556), находящихся в РУ-0,4кВ ТП-5. 

Ответчик представил акт отключения электроустановки б/н от 09.09.2020, акты проверки приборов учета № 119/20 и №120/20 от 09.09.2020, составленные представителем ООО «Ленсеть», в присутствии представителя ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (далее - потребитель). 

В указанных документах утверждается об отключении объекта потребителя от объектов электросетевого хозяйства ООО «Ленсеть». Однако указываемое ответчиком отключение происходило без участия представителя истца. 

Актом проверки №119/20 от 09.09.2020 зафиксированы показания прибора учета                   № 1112131643 - 36408,661. 

Кроме того, согласно информации от ООО «Северо-Западная электросетевая компания» (письма от 12.10.2020, от 24.12.2020), объект подключен в тот же день – 09.09.2020 к объектам электросетевого хозяйства ООО «Северо-Западная электросетевая компания», нарушения схемы подключения нет. 

Тем не менее, актами, составленными после указанного отключения, а также переданными ответчиком показаниями за сентябрь 2020 подтверждается прирост показаний по расчетному прибору учета № 1112131643 по данному объекту. 

Так, 01.10.2020 переданы показания по прибору учета № 1112131643, составившие 36589,039 (прирост к 09.09.2020 – 180,378). 

Факт потребления электроэнергии на спорном объекте после даты составления акта отключения 09.09.2020 подтверждается актом осмотра от 08.10.2020, который предоставлен ответчиком в материалы дела и не оспаривается им. 

Так, в акте осмотра от 08.10.2020 показания прибора учета № 1112131643 составили 36661,11 (прирост к 09.09.2020 – 252,449). 

Аналогичные показания отмечены в акте инструментальной проверки прибора учета от 08.10.2020, подписанном представителем ответчика. 

В связи с исключением из Договора объекта истцом 02.11.2020 был составлен акт визуального осмотра приборов учета со снятием контрольных показаний, в котором зафиксированы изменения показаний прибора учета № 1112131643 - 37046,47 (прирост к 09.09.2020 – 637,809). 

Прирост показаний в акте от 09.09.2020, составленном при отключении, и последующем акта визуального осмотра от 02.11.2020 подтверждает факт потребления электрической энергии. 

В силу специфики работы прибора учета последний не может работать без включения в электрическую сеть. 

Поскольку удалось зафиксировать показания, прибор учета был под напряжением, что свидетельствует о возможности потребления. 

Утверждение ответчика о возможном потреблении электроэнергии иными потребителями в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ, документально не подтверждено.

В акте от 08.10.2020, составленном в присутствии представителя потребителя, подписанном потребителем, подтверждено, что присоединений электроустановок сторонних потребителей после расчетных приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ ТП-5, не выявлено. 

Более того, согласно принципиальной однолинейной схеме электроснабжения объекта, предоставленной ответчиком, приборы учета находились в рамках границ балансовой принадлежности потребителя ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», фиксируют потребление электроэнергии его энергоснабжаемого объекта, транзит отсутствует, что свидетельствует о том, что фактическое потребление электрической энергии осуществлялось именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 140 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Согласно пункту 159 Основных положений лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний другой стороне договора энергоснабжения в сроки, предусмотренные Основными положениями и (или) таким договором. 

В силу пункта 2.3.12 Договора ответчик обязан предоставлять истцу показания расчетных приборов учета по установленной форме, а также данные о почасовых объемах потребления (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории, предполагающей почасовой учет) до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Тем не менее, ответчик не предоставил актуальные показания расчетных приборов учета за октябрь 2020 в установленный Договором срок, а также данные о почасовых объемах потребления. 

В связи с непредоставлением показаний приборов учета в установленные сроки был произведен расчет объема потребленной электроэнергии в расчетный период 01.10.2020 - 31.10.2020 на основании замещающей информации за аналогичный период (расход за октябрь 2019 года, счет-фактура N 21071100233/21 от 31.10.2019), что равно 97034 кВт*ч. 

При этом расчет по замещающей информации меньше, чем разница показаний между актами от 02.11.2020 и 09.09.2020 (637,809 х 160 = 102049,44 кВт*ч). 

Таким образом, объем потребления за спорный период определен в полном соответствии с положениями действующего законодательства и Договора.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоконтракт" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 292 658 руб. 25 коп. долга, 157 574 руб. 77 коп. неустойки, 12 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 1 906 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.