АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33583/2019

г. Новосибирск

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» 

к Обществу с ограниченной ответственностью КНК «Строй», 

3 лицо: конкурсный управляющий  ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 571 510 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 03.08.2019, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КНК «Строй» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере  571 510 руб. 60 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

В судебное заседание представители ответчика и временного управляющего не явились, извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика и временного управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От конкурсного управляющего ООО КНК «Строй» поступил отзыв, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО КНК «Строй» в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 осуществляло потребление тепловой энергии, отпускаемой ООО «Криводановская теплогенерирующая компания», в отсутствие договора теплоснабжения для объекта, расположенного по адресу 

<

...>

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, актами о бездоговорном потреблении, ведомостями потребления и актами о бездоговорном потреблении, составленными ООО «Криводановская теплогенерирующая компания».

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества. Применительно к собственникам тепловых сетей указанное бремя содержания заключаются в несении затрат, связанных с эксплуатацией данных сетей. При этом нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Обязательства по оплате принятой тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 не исполнены, задолженность составила 571 510 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Криводановская теплогенерирующая компания» к ООО КНК «Строй» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 571 510 руб. 60 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При этом, суд полагает необходимым указать, что задолженность является текущим платежом в соответствии с положениями статьи 5  федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Так, определением арбитражного суда от 28.07.2017 по делу №А45-18296/2017 заявление о признании ООО КНК «Строй» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 31.08.2017 по делу №А45-18296/2017 в отношении ООО КНК Строй введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом, в указанном пункте Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отражено, что по смыслу этой нормы (п.1 части 5 закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 возникла у ответчика после принятия судом определения от 25.07.2017 о признании должника ООО КНК «Строй» несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются текущими платежами, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23 июля 2009 года  №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Соответственно, судебные расходы по государственной пошлине, также относятся к текущим платежам.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью КНК «Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Криводановская теплогенерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере  571 510 руб. 60 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, государственную пошлину в размере 14 430 руб..

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова