АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17324/2021

17 марта 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дилона» (123001, Москва город, Большая Садовая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» (295493, 

<

...>, литера III, кабинет 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

-  Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехпроект" (123242, Москва город, Большая Грузинская улица, дом 20, эт подвал, П IV, к 24В, оф 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001);

 - ФИО2 (Адрес: 

<

...> 60-летиия СССР, дом 50, корпус 4, квартира 66); о взыскании,

В отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилона» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» с требованием о взыскании задолженности в размере 5 730 427,93 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 07 октября 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект», а также ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на 15 марта 2022 года, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В материалах дела содержится ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Дилона», Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект», а также ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченных представителей.

Согласно отзыва Общество с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» от 22 ноября 2021 года исх.№12, ответчик указал, что 11 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон Пиви» был заключен Договор займа № ЭТП-6 сумма задолженности по которому составляет 5 389 000,00 руб. основного долга и 341 427, 93 руб. процентов. Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» исх. от 12 апреля 2021 года уведомил Общество с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» о том, что требования по возврату задолженности в размере суммы займа и процентов по договору займа были переуступлены физическому лицу ФИО2 по договору № 02/21 от 12 апреля 2021 года. На 22 ноября 2021 года задолженность по договору займа № ЭТП-6 от 11 февраля 2020 года не погашена.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Так, судом установлено, что 11 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» (далее – Заимодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» (далее – Заемщик) был заключен договор займа № ЭТП-6 (далее – Договор). 

Согласно пункта 1.1 Договора Заимодатель обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в общей сумме 5 000 000,00 руб. путем единовременной выплаты всей суммы займа либо частями, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму полученного займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Разделом 2 Договора установлен порядок и условия предоставления займа.

За пользование займом Заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 7,75% годовых. Начисление процентов осуществляется ежемесячно от фактически  невозвращенной суммы займа. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на не возвращенную часть (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункта 2.4 Договора Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021г. Заемщик вправе возвращать сумму займа частями, размер которых определяет самостоятельно.

Оплата процентов, начисленных на сумму займа, осуществляется заемщиком одновременно с возвратом займа в срок, указанный в пункте 2.4 (пункт 2.5 Договора).

Права и обязанности сторон определены разделом 3 Договора.

Согласно пункта 3.1 Заимодатель обязуется предоставить Заемщику сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня списания денежных средств со счёта Заимодателя и заканчивается днем возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов. При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 365 (366) дням.

01 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» было подписано Дополнительное соглашение  к договору займа № ЭТП-6.

Согласно пункта 1 указанного Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об изменении п. 1.1. Договора и изложить в следующей редакции: «1.1. По настоящему договору Заимодатель обязуется передать Заемщику денежные средства в сумме 5 389 000,00 (пять миллионов триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей (далее - сумма займа) путем единовременной выплаты всей суммы займа либо частями, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму полученного займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты за пользование займом.».

  Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, представленной истцом, и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, согласно представленного ответчиком отзыва, ответчик подтверждает получение суммы займа.

12 апреля 2021 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» (далее – Цедент) и ФИО2 (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа № 02/21 (далее – Договор № 02/21 от 12 апреля 2021 года).

Согласно пункта 1.1 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года Цедент уступает полностью, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных ниже договоров займа, заключенных между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Йота Пиви» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Йота Солар» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Лямбда Пиви» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Омега Пиви» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Омега Солар» (ИНН 

<

***>/), Обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Тета Пиви» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Тета Солар» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон Пиви» (ИНН 

<

***>), Обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон Солар» (ИНН 

<

***>), в дальнейшем именуемые «Должники».

Пунктом 1.2 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом должникам денежных средств по договорам займа и составляют право требовать суммы в следующих размерах: по договору займа № ЭТП-6 от 11 февраля 2020 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви», сумма основного долга 5 389 000,00 руб., проценты – 341 427, 93 руб.

Наличие прав (требований) в размере 18 383 593,49 руб. (в том числе 5 730 427, 93 руб.) подтверждается договором займа, указанным в пункте 1.2 настоящего договора, банковскими выписками, актами сверки задолженностей, подписанные между Цедентом и Должниками (пункт 1.3 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года).

Требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.4 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года).

Согласно пункта 3.1 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года требование переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.4 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года Цедент обязан уведомить должников о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 8.1 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года).

Пунктом 8.2 Договора № 02/21 от 12 апреля 2021 года предусмотрено, что Цедент обязуется в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке прав (требований), направив ему третий экземпляр настоящего договора и соответствующее уведомление.

Впоследствии 23 июня 2021 года между ФИО2 (далее – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дилона» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа № 05/21 (далее – Договор № 05/21 от 23 июня 2021 года).

Согласно пункта 1.1 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года Цедент уступает полностью, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора, заключенных между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Дилона», в дальнейшем именуемый «Должник».

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договорам займа, и составляет право требовать сумму в следующем размере: по договору займа № ЭТП-6 от 11 февраля 2020 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» сумма основного долга 5 389 000,00 руб., проценты 341 427, 93 руб.; права (требования), принадлежащие цеденту, возникли согласно договору цессии № 02/21 от 12 апреля 2021 года заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» и ФИО2 (пункт 1.2 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года).

Согласно пункта 1.3 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года наличие прав (требований) в размере 5 730 427,93 руб. подтверждается договором займа, указанным в пункте 1.2, настоящего договора, банковскими выписками, актами сверки задолженностей, подписанными между цедентом и должником.

Требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием (пункт 1.4 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года).

Согласно пункта 3.1 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года требование переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 05/21 от 23 июня 2021 года Цедент обязан уведомить Должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра настоящего договора и соответствующего уведомления.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 8.1 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года).

Пунктом 8.2 Договора № 05/21 от 23 июня 2021 года предусмотрено, что цедент обязуется в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке прав (требований), направив ему третий экземпляр настоящего договора и соответствующее уведомление.

09 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Дилона» направило в адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» уведомление об уступке права требования.

Также, 09 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Дилона» направило в адрес Общество с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» уведомление об изменении срока возврата займа, согласно которого датой возврата займа было установлено - 09 июля 2021 года.

Как утверждает истец, Общество с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» не исполнило своих обязательств по возврату денежных средств в общей сумме 5 730 427, 93 руб., в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Дилона» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» претензию б/н от 28.07.2021г. (которая получена ответчиком 29.07.2021) с требованием о возврате задолженности.

Так, согласно исковому заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 730 427,93 руб.

Изначально спорные правоотношения по данному делу возникли из договора займа, правоотношения по которому регулируются положениями статей 431, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи и получения последним денежных средств по договору денежного займа подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, напротив в своем отзыве от 22 ноября 2021 года ответчик указывает, что сумма займа и процентов не погашена.

 Поскольку о переуступке прав (требований) Общество с ограниченной ответсвенностью  «Омикрон Пиви» уведомлялось в предусмотренном на то действующим законодательством порядке, что подтверждается предоставленными в материалы дела уведомлением об уступке права требования от 09 июля 2021 года о переходе права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилона», то ответчик признан судом надлежаще уведомленным о переходе права требования.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, доказательств возврата денежных средств ответчиком предоставлено не было.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 5 730 427,93 руб. (задолженность в сумме 5 389 000 руб. + проценты в сумме 341 427,93 руб.).

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2012 года № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 51 652,00 руб., что подтверждается квитанцией № 4965 от 20.08.2021 и соответствует сумме иска.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 652,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омикрон Пиви» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилона» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № ЭТП-6 от 11 февраля 2020 года  в размере 5 730 427, 93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 652 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова