АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-20581/2018

 

Дата принятия решения –  26 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ТРЕЙД", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец) к акционерному обществу "АГЕНТСТВО ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЗАКАЗУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании: 362 657 рублей неосновательного обогащения, 17 886 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017г. по 07.06.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 362 657 рублей 09 копеек начиная с 08.06.2018г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате 362 657 рублей 09 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10 607 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле);

третьего лица (АО "КАЗЭНЕРГО") – представитель ФИО4 по доверенности (копия в деле);     

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику о взыскании 362 657 рублей неосновательного обогащения, 17 886 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017г. по 07.06.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 362 657 рублей 09 копеек начиная с 08.06.2018г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате 362 657 рублей 09 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 10 607 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 10.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Этим же определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора,  в порядке статьи  51  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЗЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 04.09.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнительных письменных доказательств.

Стороны в судебном заседании не возражали по приобщению представленных документов.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных письменных доказательств.

Стороны не возражали по приобщению представленных документов.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судом установлено, что ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.  

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на электронной площадке http://223еtp.zakazrf.ru была проведена закупка № 31705590347 в виде запроса предложений в электронной форме на право заключения договора финансовой аренды (лизинга) с заказчиком – АО «Казэнерго» ИНН 

<

***>. 

ООО «Лизинг-Трейд» было направлено соответствующее предложение на участие в запросе котировок, которому был присвоен № 1 от 12.10.2017г. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок ЗП (вх. № 21768) и протоколом № 2 оценки и сопоставления предложений участников запроса предложений в электронной форме 16.10.2017 г. АО «Казэнерго» было утверждено следующее: 

1. Допустить к стадии оценки и сопоставления предложений участника - ООО «Лизинг-Трейд». 

2. Руководствуясь ч. 10 ст.49 гл. 9 Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд АО «Казэнерго», запрос предложений признать не состоявшимся и заключить договор с единственным поставщиком.  

На письменное предложение ООО «Лизинг-Трейд» заключить договор лизинга в соответствии с запросом предложений, заказчик отказался, ссылаясь на принятие решения на заключение договора с единственным поставщиком, что подтверждается письмом № 6639/17-09 от 13.11.2017 г.

При этом с лицевого счета ООО «Лизинг-Трейд» на основании приказа № 12 от 29.08.2017г. как с победителя оператором электронной площадки (ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан) был списан комиссионный сбор 1% от цены закупки в размере 362 657 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек. А так же 1 180 рублей платы услуг оператора за участие в запросе предложений.

По итогу закупок АО «Казэнерго» отказалось от заключения договор финансовой аренды (лизинга) с ООО «Лизинг-Трейд», подписало как с единственным поставщиком данный договор с ООО «Восток лизинг» (договор лизинга № 51659143468170002030000 от 27.10.2017г.). 

13 ноября 2017 года в адрес АК «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» было направлено письмо о возврате денежных средств, так как запрос предложений в электронной форме был признан не состоявшимся (несостоявшаяся закупка), однако ответным письмом от 27 ноября 2017 года № 833 ответчик отказал в удовлетворении данного требования ООО «Лизинг-Трейд», со ссылкой на приказ №12 от 29 августа 2017 года.

Согласно письму от 27.11.2017 ответчик указывает, что «Согласно приказу №12 от 29 августа 2017 года, опубликованному на сайте электронной площадке 223etp.zakazrf.ru, установлена плата (комиссионный сбор), взимаемый оператором электронной площадки с победителя (единственного участника) в размере одного процента от начальной цены договора. Данная плата списывается агентством с задатка победителя (единственного участника) после публикации заказчиком итогового протокола.

Однако на сайте www.223etp.zakazrf.ru размещен приказ №12 от 29 августа 2017 года, в котором последнее предложение пункта 1.2. звучит: «После публикации заказчиком итогового протокола, у победителя задаток разблокируется на виртуальном счете за вычетом комиссионного сбора оператора, у остальных участником задаток разблокируется в полном объеме». 

По – мнению суда, поскольку закупка была признана несостоявшейся, в ввиду того что была подана только одна заявка на участие, следовательно победитель в данном запросе предложений в электронной форме отсутствует и заказчик не заключил контракт с ООО «Лизинг-Трейд», как с единственным участником, то денежные средства уплаченные в качестве задатка должны быть возвращены участнику в полном объеме. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика отклоняются судом, как не подтверждены надлежащими доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет долга и процентов и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что размер неосновательного обогащения ответчика составляет 362 657 руб., и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 10 607 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.  Взыскать с акционерного общества "АГЕНТСТВО ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЗАКАЗУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ТРЕЙД", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 362 657 рублей неосновательного обогащения; 

- 17 886 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017г. по 07.06.2018г.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 362 657 рублей 09 копеек начиная с 08.06.2018г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате 362 657 рублей 09 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- 10 607 рублей расходов по уплате государственной пошлины

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                            М.М. Камалетдинов