АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4772/2022

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173016, 

<

...>)

о взыскании 1 115 136,24 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.10.2020,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 48 000 руб. - части суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - май 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец 20.09.2022 направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ до 763 399,45 руб.

Определением от 22.09.2022 суд принял уточненные истцом исковые требования к рассмотрению.

26.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Общество против удовлетворения заявленных требований возражало, с объемом холодного водоснабжения (далее - ХВС) по многоквартирному дому №19, корп. 1 по ул. Советской Армии в Великом Новгороде, выставленного к оплате, не согласилось. Заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.10.2022 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представитель истца факт выставления к оплате неверного объема холодного водоснабжения за май 2022 года подтвердила, при этом указала, что в июне 2022 года истцом в указанной части был произведен перерасчет. Ходатайствовала об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика 1 146 859,98 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель – июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика требования истца не признала, заявила ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью проверки суммы уточненных исковых требований.

Определением от 08.11.2022 суд отклонил ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, назначил дело к судебному разбирательству на 22.11.2022 в 09 час. 50 мин.

В судебное заседание представитель истца не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требование о взыскании с ответчика 1 146 859,98 руб. задолженности поддержал.

Представитель ответчика с размером долга не согласилась, представила платежное поручение №180 от 21.11.2022 об оплате 31 723,74 руб. задолженности. 

В судебном заседании 22.11.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 23.11.2022 до 11 час. 00 мин., информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1 115 136,24 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018, в соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договорами (далее - договор). Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий (л.д. 13 – 37).

Сведения об объектах (многоквартирных жилых домах), находящихся в управлении Общества, приведены в приложениях №№ 3,4,5 к договору и дополнительных соглашениях к нему.

Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату за фактически поданную холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Предприятие в апреле – июне 2022 года поставило холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, а также оказало услуги по водоотведению. По факту оказанных услуг истцом выставлены к оплате счета-фактуры №АО2022-11524 от 30.04.2022 на сумму 402 114,53 руб., №АО2022-14327 от 31.05.2022 на сумму 361 284,92 руб. и №АО2022-16820 от 30.06.2022 на сумму 383 460,53 руб. (л.д. 38 – 41, 68 – 70).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных  истцом услуг в спорный период послужило основанием для обращения Предприятия к Обществу с претензией от 29.06.2022, исх. №4588/1783-ДЗ (л.д. 42), а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Правоотношения сторон также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» и другими нормативными актами.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для  ответчика в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний. Факт направления счетов подтверждается нарядами-заданиями (л.д. 38 – 41, 68 – 70).

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем,  истец уменьшил сумму исковых требований.

На момент рассмотрения дела размер задолженности за оказанные в апреле – июне 2022 года услуги водоснабжения и водоотведения составил 1 115 136,24 руб. и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо её наличие в ином размере, Обществом в  нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., а в бюджет Российской Федерации с суммы иска 1 115 136,24 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24 151 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2000 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в 22 151 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 115 136,24 руб. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22 151 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.В. Нестерова