АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1914/2020

г. Тюмень

18 марта 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2014, адрес: 625041, 

<

...>) 

к ООО «Медтехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2016, адрес: 620135, 

<

...>)

о расторжении договора № 413/19-ГК от 13.08.2019, 

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 86500 рублей, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Медтехника» (далее - ответчик, общество) о расторжении договора № 413/19-ГК от 13.08.2019 и о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 86500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Направленная судом ответчику копия определения арбитражного суда от 26.09.2019 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания возвращена почтовой службой суду с отметкой – истек срок хранения. В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик также  считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» (далее ГАУЗ ТО «МКМЦ Медицинский город») и ООО «Медтехника» находятся в договорных отношениях, по условиям заключенного договора на поставку товара (договор от 13.08.2019 № 413/19-ГК).

Согласно п.4.1.1 Договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней, начиная со следующего дня после получения Поставщиком Заявки от Заказчика, Заявка от 16.08.2019 №1, исх. № 4639-12/1-8 направлена Ответчику согласно условиям договора (п.4.1.2) на электронный адрес. Товар, согласно договорным условиям, должен был быть поставлен по 16.09.2019.

По информации ответственного лица (служебная записка начальника отдела от 23.10.2019) поставка товара произведена Ответчиком 12.09.2019 при этом товар поставлен не в полном объеме.

Ответчиком не исполнены взятые обязательства по поставке расходного материала, согласно Заявке №1 от 16.08.2019.

Принятый Истцом 11.09.2019 товар, по товарной накладной от 03.09.2019 № 227 на сумму 49750,00 оплачен 02.10.2019 (ПП № 593158).

Выставленное в адрес Ответчика Предупреждение от 25.10.2019 № 6404-12/1-8 оставлено им без рассмотрения, нарушения подлежащие устранению в указанный срок не исполнены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 22.11.2019 истцом направлена претензия в адрес ответчика (исх. 7273-12/1-8) об оплате штрафных санкций, в которой заказчик заявил об отказе от приема и оплаты товара, не поставленного в договорной срок. Ответчиком претензия получена 25.11.2019 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

При таких обстоятельствах, учитывая что истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке уведомив об этом ответчика в претензии (отказавшись от приема и оплаты товара не поставленного в договорной срок), договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком такого уведомления, то есть с 25.11.2019.

Принимая во внимание тот факт, что договор на момент обращения истца в суд расторгнут, требование о расторжении договора № 413/19-ГК от 13.08.2019 в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 Договора, в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения Поставщиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, не связанных с просрочкой исполнения обязательств, а так же в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, на срок более чем 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе отказаться от приема и оплаты Товара, а также потребовать уплату штрафа в размере 10% от стоимости Договора, путем направления в адрес Поставщика соответствующего уведомления.

Пунктом 2.1. договора установлена стоимость договора в размере 865000,00 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 865000,00 х 10% = 86500,00 рублей.

Доказательства оплаты штрафа ответчиком на день рассмотрения дела не представлены.

Учитывая что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору и сумма штрафа, заявленная истцом соответствует установленной договором, требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 86500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся дом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника»  в пользу ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» штраф в сумме 86500 рублей, а также судебные расходы в размере 3460 рублей, всего взыскать - 89960 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.