4834/2023-174205(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99220/2022

30 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227,  

Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21,  лит. А, ОГРН 1027809170300, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН 7803002209),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мята» (адрес: 191028,  

Санкт-Петербург, Гагаринская ул., д. 25, лит. А, пом. 8Н, 14Н, ОГРН 1177847248534,  Дата присвоения ОГРН 19.07.2017, ИНН 7840068529),  

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, 

ПАО «Россети Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мята» (далее – ответчик, Общество), о взыскании 427 485 руб. 43  коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема  бездоговорного потребления электрической энергии, 62 712 руб. 89 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.10.2021 по 29.08.2022,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2022 до момента  фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

 Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика  обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к  части третьей 3 статьи 70 АПК РФ.  

Решением суда от 02.03.2023 (резолютивная часть) с ответчика в пользу истца  взыскано 427 485 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 20 179 руб. 65 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022,  с последующим их начислением с 02.10.2022 до момента фактического исполнения  основного обязательства, 11 953 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а  именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической  энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к  единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях,  установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее — Закон № 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или  части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть (ст. 2 Закона № 35-ФЗ).  

Истцом в отношении объекта ответчика (столовая), расположенного по адресу:  Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 20, лит. А, пом. 11Н, была проведена проверка  соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и  выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.  

В результате проверки ПАО «Россети Ленэнерго» было установлено, что на  объекте за период с 10.12.2019 по 05.03.2020, ответчик осуществлял потребление  электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора  энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электрической энергии от 06.02.2020 № 9063366/пэк, от 05.03.2020 №  9062937/пэк (далее — акты).  

На основании актов в адрес Общества выставлены счет от 16.03.2020 № 49900285,  от 16.04.2020 № 49991028 на общую сумму 427 485 руб. 43 коп. (в том числе НДС20%).  

Ответчик оплату счетов в 10-дневный срок не произвел. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  бездоговорное потребление, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети  Ленэнерго» с рассматриваемым иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  

сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору  энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организаци, и другого необходимого  оборудования.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения)  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической  энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим  разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической  энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии , договоров оказания  услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет  выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением  электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в  течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком  на обслуживание потребителей.  

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической  энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного  договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям.  

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного  или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3  рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное  потребление.  

Истцом в материалы дела представлены Акты указанные выше, обстоятельства,  изложенные в актах, ответчиком документально не опровергнуты.  

Доказательства частичной или полной оплаты стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии за спорный период ответчиком не представлены.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Размер стоимости бездоговорного потребления составляет 427 485 руб. 43 коп. 

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  

энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в  соответствии с разделом X настоящего документа.  

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим  основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в  неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой  организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего  юридического основания - договора энергоснабжения.  

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного  обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие  надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств  ответчика к электрическим сетям и заключенного ответчиком договора  энергоснабжения.  

 Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства заключения договора  энергоснабжения и правомерного потребления электрической энергии в период с  10.12.2019 по 05.03.2020 ответчиком не представлены, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.10.2021 по 29.08.2022 в  размере 62 712 руб. 89 коп.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее —  Постановления Пленума ВС РФ № 7), разъяснено, что проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации).  

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами  является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии  неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного  обязательства.  

Суд считает необходимым отметить, что постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее — Постановление  Правительства № 497) закреплено, что мораторий введен в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Закона о банкротстве.  

В частности, применяются разъяснения пункта 7, согласно которым в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора  (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  

подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Введенный Постановлением Правительства № 497 мораторий на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, распространяется на  должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных  объектов на дату вступления в силу данного постановления.  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение  или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных  платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.  

Из указанного положения следует, что предоставление меры поддержки в виде  моратория является достаточным основанием для освобождения должника от уплаты  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.  

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с  01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку  исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие  после введения моратория квалифицируются как текущие.  

Исходя из разъяснений, приведенных выше, суд отмечает, что проценты за  пользование чужими денежными средствами следует начислять по 31.03.2022, в период  действия указанного моратория проценты начислению не подлежат, последующее  начисление процентов следует производить с 02.10.2022.  

 По перерасчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами на дату 31.03.2022 составила 20 179 руб. 65 коп. Об уточнении и исковых  требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявил.  

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

 Платежным поручением от 17.10.2022 № 39966 истец уплатил государственную  пошлину в размере 12 804 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мята» в пользу  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 427 485 руб. 43 коп.  неосновательного обогащения, 20 179 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими  

денежными средствами, начисленных по 31.03.2022, с последующим их начислением с  02.10.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства, 11 953 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна