830/2017-10496(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-11185/2015

г. Самара

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  до перерыва с участием:  

от ФНС России - представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2016, 

от ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» - представитель ФИО3 по доверенности от  10.01.2017.  

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,  после перерыва с участием:  

от ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» - представитель ФИО3 по доверенности от  10.01.2017.  

от ООО «Керамзит» - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 г.,  от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2017 года – 07 февраля 2017  года, в помещении суда, в зале № 7, апелляционные жалобы ООО «Экологические  системы», ООО «УльяновскЦентрГазСтрой», ФНС России,  

 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2016 года по  делу № А72-11185/2015 (судья Рипка А.С.) по заявлению ФИО4 о включении  требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «Трест-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

04.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-СТРОЙ»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Трест-3», утверждении  временным управляющим ФИО5, члена Некоммерческого  партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация  «Ассоциация антикризисных управляющих» (Адрес: 443072, 

<

...> км).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015г. заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2016г.  (резолютивная часть определения оглашена 08.02.2016г.) в отношении Открытого  акционерного общества «Трест-3» введена процедура банкротства наблюдение,  

временным управляющим Открытого акционерного общества «Трест-3» утвержден  Огородов Евгений Сергеевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 33 от 27.02.2016г.  

02.03.2016г. от ФИО4 поступило заявление о включении в реестр  требований кредиторов должника ОАО «Трест-3» с суммой 7 785 150 руб. 70 коп.  Определением от 10.03.2016г. требование ФИО4 о включении в реестр  требований кредиторов Открытого акционерного общества «Трест-3» принято к  производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, АО Банк «Венец».  

Определением от 24 августа 2016 года Арбитражный суд Ульяновской области  требование ФИО4 признал обоснованным.  

Включил требование ФИО4 в третью очередь реестра  требований кредиторов Открытого акционерного общества «Трест-3» с суммой 7 785  150руб. 70коп., из которой: 7 000 000руб. – основной долг, 785 150руб. 70 коп. – проценты  по кредиту как требование обеспеченное залогом имущества должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Экологические системы», ООО  «УльяновскЦентрГазСтрой», УФНС России по Ульяновской области обратились в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых  просят определение суда первой инстанции отменить.  

В качестве доводов указывают на злоупотребление правом ФИО4 и Банком,  что имеет место вывод активов Общества из-под обращения взыскания на них, считают  Договор об отступном № 1 от 25.11.2015 г. мнимой сделкой.  

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб в суд поступали дополнения к  апелляционным жалобам.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представители ООО «УльяновскЦентрГазСтрой», ФНС  России поддерживают апелляционные жалобы в полном объеме, просят определение суда  первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.  

Представитель ФНС России заявил ходатайство о приостановлении производства по  апелляционной жалобе и обособленному спору.  

Представитель ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» поддержал заявленное  ходатайство, представил письменные пояснения в отношении ходатайства о  приостановлении производства по апелляционным жалобам и обособленному спору.  предоставил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и об  истребовании у ОАО «Трест» платежных документов, свидетельствующих о направлении  денежных средств в размере 42 000 000 в ЗАО Банк «Венец» для погашения кредиторской  задолженности.  

Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, совещаясь на месте, определил в отношении ходатайства уполномоченного  органа о приостановлении производства по апелляционным жалобам и обособленному  спору отказать, как несоответствующее статье 143 АПК РФ.  

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 57 от 23.07.2009г. «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо не надлежащим исполнением  договорных обязательств» установлено, что возбуждение самостоятельного производства  по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен  

учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на  предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса  Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о  взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной  инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на  основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения  судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.  

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств судебная коллегия  удовлетворила, приобщила к материалам дела.  

В отношении ходатайства об истребовании доказательств по делу судебная коллегия  отказала, так как указанные в ходатайстве обстоятельства не соответствуют положениям  статей 66,268 АПК РФ.  

От представителя ФНС России поступило ходатайство о привлечении ООО «  Ульяновск Волга терминал» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования и ходатайство об истребовании пояснения у ФИО7  

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении заявленных  ходатайств в соответствии со статьей 268 АПК РФ.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте  судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в  отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Судебная коллегия, совещаясь на месте, посчитала необходимым объявить перерыв в  судебном заседании на 07 февраля 2017 г. на 14 час. 05 мин. (местное время - МСК + 1)  для предоставления дополнительных документов, подтверждающих право ООО  «Керамзит» на транспортные средства, установленные судом в качестве залогового  имущества.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.  

После перерыва 07 февраля 2017 года судебное заседание продолжено в том же  составе суда.  

Представитель ООО «УльяновскЦентрГазСтрой», ООО «Керамзит» после перерыва  судебного заседания поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит определение  суда первой инстанции отменить.  

Представитель ООО «Керамзит» заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела документов, запрашиваемых судом до перерыва.  

Предоставленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  изменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2016 года  по делу № А72-11185/2015, исключив следующие транспортные средства из имущества  обеспеченного залогом: Грузовой автомобиль КАМАЗ54115-15, Полуприцеп  автомобильный НЕФАЗ 9334, VOLVO FM Автобетононасос SANY SY5296ТНВ37,  Автовышка, грузовой автомобиль ГАЗ5201 ВС-18-МС (специальный), Спецавтокран  МАЗ335337, Автомашина КАМАЗ-5511, Самоходный погрузчик LW321F, Автокран  МКТ-25.3 по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Исходя из содержания ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов  направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с  приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность  этих требований. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для  проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований  кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение  о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.  

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.  

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.  

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,  выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с  ответственностью за должника (ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов обособленного сора, 26 декабря 2013 года между ЗАО  Банк «Венец» и ОАО «Трест-3» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 89. Сумма  кредита: 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.  

30 декабря 2013 года между ЗАО Банк «Венец» и ОАО «Трест-3» (Заемщик) был  заключен Кредитный договор № 92. Сумма кредита: 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.  

17 января 2014 года между ЗАО Банк «Венец» и ОАО «Трест-3» (Заемщик) был  заключен Кредитный договор № 3. Сумма кредита: 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.  

30 января 2014 года между ЗАО Банк «Венец» и ОАО «Трест-3» (Заемщик) был  заключен Кредитный договор № 8. Сумма кредита: 30 000 000 (Тридцать миллионов)  рублей.  

30 января 2014 года в обеспечение обязательств по Кредитному договору № 8 от  30.01.2014г. между ЗАО Банк «Венец» (Залогодержатель) и ОАО «Трест-3», 432072  (Залогодатель) был заключен Договор ипотеки № 8-1, согласно которого Залогодатель  передает в залог Залогодержателю право аренды на земельный участок площадью 63583,8  кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> и недвижимое  имущество, расположенное по адресу: г.  

Ульяновск. 9 проезд Инженерный, дом № 25А, назначение нежилое, принадлежащее  Залогодателю на праве собственности:  

 № п/п 

Объект права 

Кадастровый номер  

Свидетельство о  государственной  регистрации права, выданное  

Управлением Федеральной 

регистрационной службы по  Ульяновской области  

Залоговая стоимость 

по соглашению  сторон  

1. 

Четырехэтажное здание административного корпуса общей площадью 

73:24:021105:52:0259650001 

серия 73АТ № 374617 от 06.02.2006 г, запись 

регистрации: 

2 800 000руб. 

механической мастерской,  

мастерской новой 

техники, транспортной  

мастерской, центрального  склада, теплового узла  

общей площадью 7030,60  кв.м., литера: Б.  

 № 73:01:160/2003:460 от  13.11.2003 года  

3. 

Двухэтажное контора- здание общей площадью  511,74 кв.м., литера: В  

73:24:021105:52:0259650003  

Серия 73АТ № 378682 от  06.02.2006г.  

 № 73:01:160/2003:461 от  13.11.2003 года  

1 400 000руб.  

4. 

Двухэтажное здание  

склада для материалов  общей площадью 284,04  кв.м., Литера: Д  

73:24:021105:52:0259650004  

серия 73АТ № 378683 от  06.02.2006 г, запись  регистрации:  

 № 73:01:160/2003:462от  17.11.2003 года  

595 000руб.  

5. 

Помещения общей  площадью 6242,50 кв.м  

73:24:021105:52:0259650006 

: 100101-100401,  100901, 101301,  

101501-109701, 110001,  111001-111501, 111901- 

112801, 113601-118401  

73:24:021105:52:0259650006:  100101-100401,  

100901, 101301,  

 101501-109701, 110001,  111001-111501, 111901- 

112801, 113601-118401  

12 600 000руб.  

6. 

Здание гаража - склада  СМУ-14 общей площадью  

414,31 кв.м., литера: Л  

73:24:021105:52:0259650009  

серия 73AT № 318152 от  12.10.2005 г, запись  

регистрации: № 73-73- 01/278/2005-243 от  

12.10.2005 года 

840 000руб.  

7. 

Здание холодного  крытого навеса с  

пристроем общей  площадью 1239,83 кв.м..  

Литеры: Н, HI 

73:24:021105:52:0259650011 .  

серия 73AT № 318150 от  

12.10.2005 г, запись  

регистрации: № 73-73- 01/278/2005-242 от  12.10.2005 года  

1 400 000руб.  

S. 

Двухэтажное здание-

гараж СМУ-14 общей  площадью 712,32 кв.м.,  Литеры: Е, Е1  

73:24:021105:52:0259650005  

серия 73AT № 317952 от  19.10.2005 г, запись  регистрации: № 73-73- 

01/278/2005-240 от  19.10.2005 года  

1 470 000руб.  

9. 

Здание мастерской СМУ- 15 общей площадью  

873,42 кем.. Литеры: И,  И1,И2  

73:24:021105:52:0259650007  

серия 73AT № 317951 от  19.10.2005 г, запись  регистрации: № 73-73- 

01/278/2005-239 от  19.10.2005 года  

1 820 000руб.  

10. 

Право аренды земельного  участка сроком с  

07.02.2005 года по 

31.03.2054 года из земель  поселений, площадью  

63583,8 кв.м, расположенного по 

адресу: 

<

...>- А, для использования: под  производственной базой  

73:24:021105:52 

 № регистрации 73-73- 01/278/2005-63 от  22.09.2005г.  

9 800 000руб.  

Общая залоговая стоимость предмета залога составила 46 725 ООО (Сорок шесть  

миллионов семьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. 

Вышеперечисленное имущество было также передано Залогодателем в  последующий залог ЗАО Банк «Венец» в обеспечение Кредитного договора № 3 по  Договору ипотеки № 3-1 от 30.01.2014г., Кредитного договора № 89 по Договору ипотеки   № 89-1 от 30.01.2014г. Кредитного договора № 92 по Договору ипотеки № 92- 1 от  30.01.2014г.  

03 апреля 2014 года в обеспечение обязательств по Кредитному договору № 8 от  30.01.2014г. между ЗАО Банк «Венец» и ОАО «Трест-3» (Залогодатель) был заключен  Договор залога № 8/1, согласно которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю  следующее имущество:  

 № п/и 

Наименование предмета залога и его идентифицирующие  характеристики  

Рыночная 

стоимость, руб. 

Залоговая стоимость, руб. 

1 

Автобус КАВЗ 3271 (), год выпуска: 1992, VIN: не  

установлено, мощность двигателя: 120 л с. (88 кВт), цвет:  серый светлый, свидетельство о регистрации: 73УТ 586637  

от 22.09.2011 государственный регистрационный знак: 

<

***> общее техническое состояние:  

удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 НК 737010 от  22.09.2011  

50 000,00 

30 000,00 

2 

Грузовой автомобиль ГАЗ 5201 ВС-18-МС (Специальная),  

год выпуска: 1981, VIN:He установлено, мощность  

двигателя: 75 л.с. (55 кВт), цвет: синий, свидетельство о  регистрации: 73УТ 582431 от 26.08.2011 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 НВ 441907 от 26.08.2011  

100 000,00 

60 000,00 

3 

Грузовой автомобиль КамАЗ 551110 (), год выпуска: 1996,  

VINXTC551110T1098089, мощность двигателя: 220 л.с.  (162 кВт), цвет: светлая дымка, свидетельство о  

регистрации: 73УТ 582422 от 26.08.2011 государственный  

регистрационный знак: С 336 ОР73, общее техническое  состояние удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 НВ 441906 от 26.08.2011  

500 000,00 

300 000,00 

4 

Грузовой автомобиль КамАЗ-5511 (Самосвал), год  выпуска: 1988, VIN:XTC551100J0320507, мощность  

двигателя: 220 л.с. (162 кВт), цвет: оранжевый,  свидетельство о регистрации: 73УО 535422 от 20.04.2011  

государственный регистрационный знак: 

<

***> в  1992 году осуществлена замена кабины, общее техническое  состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства. 73 КТ 086965 от  24.06.2004  

300 000,00 

180 000,00 

5 

Грузовой автомобиль КамАЗ-5320 (Бортовой), год  выпуска: 1993, VIN номер отсутствует, мощность  

двигателя: 210 л.с. (154 кВт), цвет: красный, свидетельство  о регистрации: 73УТ 582421 от 26.08.2011  

государственный регистрационный знак: 

<

***>  

общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 73 КУ 459312 от  12.03.2005  

350 000,00 

210 000,00 

6 

Грузовой автомобиль КамАЗ 35410 (Седельный тягач), год  

выпуска: 1990, VIN:XTC532000P2036061, мощность  двигателя: 210 п.с. (154,4 кВт), цвет: красный,  

свидетельство о регистрации: 73РО 641918 от 14.07.2007  государственный регистрационный знак: 

<

***>  

общее техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 ММ 471388 от 14.07  2007  

150 000,00 

90 000,00 

7 

Грузовой автомобиль КамАЗ 54115-15 (), год выпуска:  2007, VIN:XTC54115R72323578, мощность двигателя: 225  л.с (165,4 кВт) цвет: желтый георгин, свидетельство о  регистрации: 7301 825957 от 11.04 2013 государственный  регистрационный знак: В 313 СА73, общее техническое  состояние: хорошее  

Паспорт транспортного средства: 73 HP 001888 от  

750 000,00 

450 000,00 

10.04.2013 

8 

Грузовой автомобиль КамА335511/СВ92В2 (Специальная),  

год выпуска: 1990, VIN:XTC532080L0008013, мощность  

двигателя: 210 i.e. (154,4 кВт), цвет: хаки, свидетельство о  регистрации: 730Р 357361 от 20 07.2006 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 МА 525061 от 20.07.2006  

300 000.00 

180 000.00 

9 

Грузовой автомобиль 

<

...> КС3577-4  

(Специавтокран), год выпуска: 1994, VIN отсутствует,  

мощность двигателя: 180 л.с. 132,3 кВт), цвет: бордовый,  свидетельство о регистрации: 73СВ D34496 от 14.12.2007  государственный регистрационный знак: 

<

***> в  

2007 году осуществлена замена двигателя, общее  техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 МА 525057 от 20  07.2006  

450 000,00 

270 000,00 

10 

Грузовой автомобиль ЗИЛ ММ345085 (Самосвал), год  выпуска: 1994, VIN:XTZ494560R3389264, мощность  

двигателя. 150 л.с. (110,3 кВт), цвет: синий, свидетельство  о регистрации: 730Р 357359 от 20.07.2006 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 МА 525059 от 20.07.2006  

150 000,00 

90 000,00 

11 

Грузовой автомобиль ЗИЛ-5301ЮО (Фургон), год выпуска: 

2000, VIN: 

<

***>, мощность двигателя:  108,8 л.с. (80 кВт), цвет: белый, свидетельство о  

регистрации: 73НТ 945481 от 03.03.2005 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  

средства: 73 НХ 018861 от 02.04.2014 г. 

 200 000,00 

120 000,00 

12 

Автобус КАВЗ 3976-020 (), год выпуска: 2000, VIN:X1  

Е397620 Y003045B, мощность двигателя: 125 л.с, цвет:  

белая ночь, свидетельство о регистрации: 73ХМ 767579 от  08.11.2011 государственный регистрационный знак: 

<

***> общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 45 ЕС 886076 от  

06.07.2000 

70 000,00 

42 000,00 

13 

Автобус КАВ33976 (), год выпуска: 1993, VIN:Отсутствует, мощность двигателя: 120 л.с. (88,2 кВт), цвет: -,  

свидетельство о регистрации: 73УМ 998490 от 18.01.2011  государственный регистрационный знак: 

<

***>  общее техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 КУ 460864 от  21.07.2005  

 50 000,00 

30 000,00 

14 

Автобус КАВЗ-3976 (), год выпуска: 1992, VIN номер  

отсутствует, мощность двигателя: 120 л.с. (88 кВт), цвет,  светло-серый, свидетельство о регистрации: 73 КМ 910999  

от 08.08.2001 государственный регистрационный знак: 

<

***> в 2002 году осуществлена замена двигателя,  

общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 73 ВХ 147305 от  22.06.1999  

45 000,00 

27 000,00 

15 

Автобус ПАЗ 3205 (), год выпуска: 1996,  

VIN:XTM32050096000453, мощность двигателя: 125 л с,  цвет: бело-голубой, свидетельство о регистрации: 73 ВВ  734803 от 21.12.1996 государственный регистрационный  знак: 

<

***> общее техническое состояние:  

удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 НХ 018860 от  02.04.2014 г.  

60 000,00 

36 000,00 

16 

Автобус КАВ33976, год выпуска: 1993, VI N номер  

отсутствует, мощность двигателя: 120 л.с. (88,2 кВт), цвет:  бело бежевый, свидетельство о регистрации: 730В 102764  

от 24.12.2005 государственный регистрационный знак: X  495 ВА 73, общее техническое состояние:  

удовлетворительное Паспорт транспортного средства: 73  MB 263193 от 24 12.2005  

50 000, 00 

30 000,00 

17 

Легковой автомобиль УАЗ-22069 (Грузопассажирский),  

75 000,00 

45 000,00 

год выпуска 2000, VIN:XTT220690Y0043032, мощность  двигателя: 84 л.с. (61,8 кВт), цвет: серо-голубой,  

свидетельство о регистрации: 73 ЕР 303343 от 14.12.2000  государственный регистрационный знак: 

<

***>  общее техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 ЕТ 971942 от  01.12.2000  

18 

Полуприцеп ОДА39370-030 (), год выпуска: 1985, VIN  отсутствует, цвет: красный, свидетельство о регистрации:  

730Р 357357 от 20.07.2006 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 МА 525058 от  20.07.2006  

50 000,00 

30 000,00 

19 

Полуприцеп ТЦ-15 (), год выпуска: 1998, VIN:He  установлено, цвет: серый, свидетельство о регистрации:  

73ХМ 367735 от 11.11.2011 государственный 

регистрационный знак: AM 1469 73, общее  техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 НК 737264 от  11.11.2011  

85 000,00 

51 000,00 

20 

Грузовой автомобиль ГА366\АМС-4 (Фургон), год  

выпуска: 1992, VINXTA006611 N0696247, мощность  

двигателя: 115 л.с. (84,5 кВт), цвет: хаки, свидетельство о  регистрации: 730В 102765 от 24.12.2005 государственный  регистрационный знак: X 496 ВА73, общее техническое  

состояние: удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 MB 263194 от  24.12.2005  

100 000,00 

60 000,00 

21 

Легковой автомобиль ВАЗ-21104 (), год выпуска: 2005,  

VIN:ХТА21104050858130, мощность двигателя: 65,5 кВт,  цвет: серебристо-желто-голубой, свидетельство о  

регистрации: 73РУ 287955 от 30.10.2007 государственный  регистрационный знак: В 1615 ОТ 73, общее техническое  состояние: хорошее  

Паспорт транспортного средства: 63 МА 326856 от  06.06.2005  

100 000,00 

60 000,00 

22 

Автобус ГАЗ-3307 ВОЛГАРЬ, год выпуска: 1993, VIN  

номер отсутствует, мощность двигателя: сведения  

отсутствуют, цвет: сведения отсутствуют, свидетельство о  регистрации: 73УТ 586638 от 22.09.2011 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства 73 ЕН 251176 от  05.10.1999  

100 000,00 

60 000,00 

23 

Легковой автомобиль Шевроле Нива, год выпуска: 2006,  VIN:X9L21230060112493, мощность двигателя: 79,60 л.с.  

(58,50 кВт), цвет: светло-серебристый металлик,  

свидетельство о регистрации: 730Р 287147 от 20.04.2006  государственный регистрационный знак: 

<

***>  

общее техническое состояние: хорошее Паспорт  транспортного средства: 63 ME 137328 от 07 02.2006  

250 000,00 

150 000,00 

24 

Легковой автомобиль Ford Focus (), год выпуска:  

2007, VINWF04XXWPD47K37495, мощность двигателя:  100,64 л.с. (74 кВт), цвет: серебристый, свидетельство о  регистрации: 73ТР 901674 от 15.07.2009 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: хорошее  

Паспорт транспортного средства: 77 TP 021001 от  26.04.2007  

 3 50 000.00 

210 000.00 

25 

Грузовой автомобиль КамАЗ 55111 (Самосвал), год  выпуска: 1997, VIN:XTC551110V2092447, мощность  

двигателя: 210 л.с. (154,4 кВт), цвет: светло-дымчатый,  свидетельство о регистрации: 73УН 000158 от 03.02 2011  государственный регистрационный знак: 

<

***>  

общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 73 НВ 441009 от  

03.02.2011 

550 000,00 

330 000,00 

26 

Трактор Т-150 К, год выпуска: 1993, VIN:570724, мощность двигателя: 165 л.с. (121,5 кВт), цвет: красный, 

свидетельство о регистрации: АВ 076670 от 18.03.2002  государственный регистрационный знак: 73 УА 3028,  общее техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт самоходной машины: ВА 393743 от 18.03.2002  

200 000,00 

120 000,00 

27 

Погрузчик фронтальный XCMG ZL30G (), год выпуска:  2008, VIN 

<

***>, мощность двигателя: 125,17 л.с. (92  кВт), цвет: желтый, свидетельство о регистрации: СА  

226798 от 22.04.2013 государственный регистрационный  знак: 73 УО 4111, общее техническое состояние: хорошее  

Паспорт самоходной машины: ТС 018078 от 25.03.2008  

850 000,00 

510 000,00 

28 

Полуприцеп 1 ПТС-9 (ОЗТП-8572) (), год выпуска: 1993,  

VIN номер отсутствует, цвет: черный, свидетельство о  регистрации: АВ 076690 от 18.03 2002 государственный  

регистрационный знак: У/1 1454, общее техническое  состояние: удовлетворительное Паспорт самоходной  машины: ВА 393758 от 18.03.2002  

50 000,00 

30 000,00 

ИТОГО 

6 335 000,00 

3 801 000,00 

Вышеперечисленное имущество было также передано Залогодателем в  последующий залог Банк «Венец» в обеспечение Кредитного договора № 3 по Договору  залога № 3/1 от 03.04.2014г., Кредитного договора № 89 по Договору залога № 89/1 от  03.04.2014г., Кредитного договора № 92 по Договору залога № 92/1 от 03.04.2014г. 17  января 2014 года между ЗАО Банк «Венец» и ФИО4 в  обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 3 от 17.01.2014г. был  заключен Договор поручительства № 3/1. Сумма кредита: 7 000 000 (Семь миллионов)  рублей.  

Согласно Договора об отступном № 2 от 25 ноября 2015 года, заключенного между  АО Банк «Венец» и ФИО4, в соответствии со ст.409 ГК РФ,  взамен частичной уплаты долга (задолженности) по исполнительному листу серии ФС   № 002269048 (далее также - исполнительный лист), выданному 28.04.2015 г. Ленинским  районным судом г. Ульяновска по делу № 2-4919/2014 (должник ФИО4), а именно вытекающей из задолженности по договору поручительства № 3/1  ОТ 17.01.2014 г., заключенного между Акционерным обществом Банк «Венец» (ранее -  Закрытое акционерное общество Банк «Венец») и ФИО4 в  обеспечение исполнения кредитного договора № 3 от 17.01.2014 г., заключенного между  Акционерным обществом Банк «Венец» (ранее - Закрытое акционерное общество Банк  «Венец») и Открытым акционерным обществом «Трест-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с учетом положений Мировою соглашения от 22.10.2014 г. (далее -  Мировое соглашение), заключенною между Акционерным обществом Банк «Венец», с  одной стороны, и Открытым акционерным обществом «Трест-3», гражданином  ФИО8, гражданкой ФИО4,  гражданином ФИО7, гражданкой ФИО6 с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 2-4919/14, № 2-7723/14 по  искам Акционерного общества Банк «Венец» о взыскании в солидарном порядке  задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное  имущество, утвержденного 24.10.2014 г. Определением Ленинского районного суда г.  Ульяновска по делу № 2-4919/14. ФИО4 передала в собственность АО  Банк «Венец» в качестве отступного принадлежащее ей на праве собственности  имущество:  

кв.м. и принадлежностями (Литеры  А,А1,а), по адресу: Ульяновская  область, Чердаклинский район,  

Чердаклинское лесничество,  Ульяновский лесхоз, квартал 17,  

кадастровый (или условный) номер  объекта -73:21:020101:32:0045200001  

(кадастровый номер согласно  справочной информации по объектам  

недвижимости в режиме online  73:21:010101:183)  

купли-продажи от 02.08.2010г.,  

зарегистрированного 27.09.2010 г. за   № 73-73-07/043/2010-081, что  

подтверждается свидетельством о  

государственной регистрации права  серия 73-АА № 077246, выданным  

 У правлением Федеральной 

службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ульяновской  области 27 сентября 2010 года, о чем в  

Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним  

сделана запись регистрации № 73-73- 07/043/2010-083 от 27 сентября 2010  года.  

копеек 

1.2.2.  

Одноэтажный спальный домик с  

пристроем, общей площадью 17,22  кв.м с принадлежностями (Литеры  

Б,Б1,б), по адресу: Ульяновская  область, Чердаклинский район,  Чердаклинское лесничество.  Ульяновский лесхоз, квартал 17,  

кадастровый (или условный) номер  объекта - 73:21:020101:32:0045200002  (кадастровый номер согласно  

справочной информации по объектам  

недвижимости в режиме online  73:21:010101:182)  

Принадлежит ДОЛЖНИКУ на праве  

 собственности на основании договора 

купли-продажи от 02.08 2010 г.,  зарегистрированного 27.09.2010 г. за  

 № 73-73-07/043/2010-081, что  подтверждается свидетельством о  

государственной регистрации права  серия 73-АА № 077245, выданным  Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра  

и картографии по Ульяновской области  27 сентября 2010 года, о чем 8 Едином  государственном реестре прав на  

недвижимое имущество и сделок с ним  

сделана запись регистрации № 73-73- 07/043/2010-085 от 27 сентября 2010  года.  

700 000 рублей  00 копеек  

1.2.3.  

Здание бани общей площадью 45,45  

кв.м. с принадлежностями (И,и,и1),  адрес объекта: Ульяновская область,  Чердаклинский район, Чердаклинское  

лесничество. Ульяновский лесхоз,  квартал 17, кадастровый (или  

условный) номер объекта  73:21:020101:32:0045200003  (кадастровый номер согласно  

справочной информации по объектам  недвижимости в режиме online  

73:21:010101:141) 

Принадлежит ДОЛЖНИКУ на праве  

собственности на основании договора  купли-продажи от 02.08.2010 г.,  

 зарегистрированного 27.09 2010 г. за 

 № 73-73-07/043/2010-081, что  подтверждается свидетельством о  

государственной регистрации права  серия 73-АА № 077244, выданным  Управлением Федеральной службы  

государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ульяновской области  

27 сентября 2010 года, о чем в Едином  государственном реестре прав на  

недвижимое имущество и сделок с ним  сделана запись регистрации № 73-73- 07/043/2010-084 от 27 сентября 2010 года  

585 150 рублей  70 копеек  

1.2.4  

Одноэтажный гостиный жилой дом,  

общая площадь 131,78 кв.м. с  принадлежностями (Литеры Л,л,л1),  

по адресу: Ульяновская область,  Чердаклинский район, Чердаклинское  

лесничество, Ульяновский лесхоз,  квартал 17, кадастровый (или  

условный) номер объекта -

73:21:020101:32:0045200004  (кадастровый номер согласно  справочной информации по объектам  

недвижимости в режиме online  73:21:010101:142)  

Принадлежит ДОЛЖНИКУ на праве  собственности на основании договора  

купли-продажи от 02.08,2010 г.,  зарегистрированного 27.09.2010 г.  

за № 73-73-07/043/2010-081, что  подтверждается свидетельством о  

государственной регистрации права  серия 73-АА № 077243, выданным  Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра  

и картографии по Ульяновской области  27 сентября 2010 года, о чем в Едином  государственном реестре прав на  

недвижимое имущество и сделок с ним  

сделана запись регистрации № 73-73- 

4 000 000  рублей 00  копеек  

07/043/2010-082 от 27 сентября 2010 года 

Общая стоимость передаваемого в качестве отступного имущества оценена  

сторонами в сумме 7 785 150 рублей 70 копеек.  

На сумму передаваемого ФИО4 имущества АО Банк «Венец» произвел  погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС № 002269048, выданному  28.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-4919/2014 в части, а  именно полное прекращение обязательства ФИО4 по договору поручительства   № 3/1 от 17.01.2014 г., указанного в п.1.1 Договора об отступном № 2 от 25.11.2015г., с  учетом положений Мирового соглашения от 22.10.2014 г., которое существовало на  момент заключения Договора об отступном в следующих размерах:  

Номер договора 

Сумма задолженности по просроченному основному долгу, рублей 

Сумма процентов,  

начисленных согласно  

Мировому соглашению и  Исполнительному листу,  рублей  

Договор поручительства № 3/1 от  17.01.2014г. (в погашение задолженности  

по кредитному договору № 3 от  17.01.2014 г.)  

7 000 000,00 

785 150,70 

Общая сумма долга (задолженности) ФИО4 взамен которой предоставлено  имущество по отступному составила 7 785 150 (семь миллионов семьсот восемьдесят пят  тысяч сто пятьдесят) рублей 70 копеек.  

Договора об отступном № 1 и № 2 от 25 ноября 2015 года были зарегистрированы  Управлением Росреестра Ульяновской области 10 декабря 2015 года.  

Имущество согласно Договоров об отступном было передано АО Банк «Венец» по  актам приема-передачи 16 декабря 2015 года.  

15.01.2016г. ФИО6 – «Новый Залогодержатель-1» и ФИО4 – «Новый  Залогодержатель-2» заключили соглашение № 1 о старшинстве залогов, согласно  которого первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества:  

 № п/п 

Объект права 

Кадастровый номер  

Свидетельство о  государственной  регистрации права,  

выданное Управлением  Федеральной  

регистрационной службы  по Ульяновской области  

Залоговая стоимость по соглашению сторон 

1. 

Четырехэтажное здание  

административного корпуса  общей площадью 1247,09  

кв.м., литера: А 

73:24:021105:52:0259650001  

73:24:021105:52:0259 65 0001  

серия 73AT № 374617 от  06.02.2006 г, запись  

регистрации: 

 № 73:01:160/2003:459 от  12.11.2003 года  

2 800 000руб. 

2. 

Здание мастерской СММ,  

энергетической мастерской,  

ремонтно-механической  мастерской, мастерской  

новой техники, 

транспортной мастерской,  центрального склада,  

теплового узла общей  

площадью 7030,60 кв.м.,  литера: Б.  

73:24:021105:52:0259 65 0002  

серия 73АТ № 374616 от  06.02.2006 г, запись  

регистрации: 

 № 73:01:160/2003:460 от  13.11.2003 года  

14 000 000руб. 

3. 

Двухэтажное контора-здание  общей площадью 511,74  

кв.м., литера: В 

73:24:021105:52:0259 65 0003  

Серия 73АТ № 378682 от  06.02.2006г.  

 № 73:01:160/2003:461 от  13.11.2003 года  

1 400 000руб. 

4. 

Двухэтажное здание склада  

73:24:021105:52:0259 

серия 73АТ № 378683  

595 000руб. 

для материалов общей  площадью 284,04 кв.м.,  Литера: Д  

65 0004 

от 

06.02.2006 г, запись  регистрации:  

 № 73:01:160/2003:462от  17.11.2003 года  

5. 

Помещения общей  площадью 6242,50 кв.м  

73:24:021105:52:0259 

65 0006: 100101- 100401, 100901,  101301, 101501- 109701, 110001,  111001-111501,  111901-112801,  113601-118401  

73:24:021105:52:025965000 6: 100101-100401,  

100901, 101301,  

101501-109701, 110001,  111001-111501, 111901- 

112801, 113601- 118401  

12 600 000руб. 

6. 

Здание гаража - склада  СМУ-14 общей площадью  

414,31 кв.м., литера: Л  

73:24:021105:52:0259 65 0009  

серия 73AT № 318152 от  12.10.2005 г, запись  

регистрации: № 73-73- 01/278/2005-243 от  

12.10.2005 года 

840 000руб. 

7. 

Здание холодного крытого  навеса с пристроем общей  площадью 1239,83 кв.м..  

Литеры: Н, HI 

73:24:021105:52:0259  650011.  

серия 73 AT № 318150 от  12.10.2005 г, запись  

регистрации: № 73-73-01  /278/2005-242 от  

12.10.2005 года 

1 400 000руб.  

8. 

Двухэтажное здание-гараж  СМУ-14 общей площадью  

712,32 кв.м., Литеры: Е, Е1  

73:24:021105:52:0259 65 0005  

серия 73AT № 317952 от  19.10.2005 г, запись  регистрации: № 73-73- 

01/278/2005-240 от  19.10.2005 года  

1 470 000руб.  

9. 

Здание мастерской СМУ-15  

общей площадью 873,42  кем., Литеры: И, И1, И2  

73:24:021105:52:0259  650007  

серил 73AT № 317951 от  19.10.2005 г, запись  

регистрации: № 73-73-01  /278/2005-239 от  

19.10.2005 года 

1 820 000руб.  

10. 

Право аренды земельного  участка сроком с 07.02.2005  

года по 31.03.2054 года из  земель поселений,  

площадью 63583,8 кв.м,  расположенного по адресу:  

<

...>, для  использования: под  

производственной базой  

73:24:021105:52  

 № регистрации 73-73- 01/278/2005-63 от  22.09.2005г.  

9 800 000руб.  

При этом удовлетворение требований Нового залогодержателя-1 за счет реализации  

предмета залога будет осуществляться в следующей последовательности:  

- кредитный договор № 8 от 30.01.2014 г. (договор ипотеки № 8-1 от 30.01.2014 г. -  первоначальный залог);  

- кредитный договор № 92 от 30.12.2013 г. (Договор ипотеки № 92-1 от 30.01.2014г. -  последующий залог 1);  

- кредитный договор № 89 от 26.12.2013 г. (договор ипотеки № 89-1 от 30.01.2014г. -  последующий залог 2).  

После удовлетворения указанных требований Нового Залогодержателя-1  удовлетворяются требования Нового Залогодержателя-2 (ФИО4) по  кредитному договору № 3 от 17.01.2014 г. (договор ипотеки № 3-1 от 30.01.2014г. -  последующий залог 3).  

Первым право удовлетворения своих требований из стоимости имущества: 

 № п/и 

Наименование предмета залога и его идентифицирующие характеристики 

Рыночная 

стоимость, руб.  

Залоговая 

стоимость, руб.  

1 

Автобус КАВЗ 3271 (), год выпуска: 1992, VIN: не  

установлено, мощность двигателя: 120 л с. (88 кВт), цвет:  серый светлый, свидетельство о регистрации: 73УТ 586637  

от 22.09.2011 государственный регистрационный знак: 

<

***> общее техническое состояние:  

удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 НК 737010 от  22.09.2011  

50 000,00 

30 000,00 

2 

Грузовой автомобиль ГАЗ 5201 ВС-18-МС (Специальная),  год выпуска: 1981, VIN:He установлено, мощность  

двигателя: 75 л.с. (55 кВт), цвет: синий, свидетельство о  

регистрации: 73УТ 582431 от 26.08.2011 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 НВ 441907 от 26.08.2011  

100 000,00 

60 000,00 

3 

Грузовой автомобиль КамАЗ 551110 (), год выпуска: 1996,  VINXTC551110T1098089, мощность двигателя: 220 л.с.  (162 кВт), цвет: светлая дымка, свидетельство о  

регистрации: 73УТ 582422 

500 000,00 

300 000,00 

от 26.08.2011 государственный регистрационный знак: 

<

***> общее техническое состояние  

удовлетворительное Паспорт транспортного средства: 73  НВ 441906 от 26.08.2011  

4 

Грузовой автомобиль КамАЗ-5511 (Самосвал), год  выпуска: 1988, VIN:XTC551100J0320507, мощность  

двигателя: 220 л.с. (162 кВт), цвет: оранжевый,  свидетельство о регистрации: 73УО 535422 от 20.04.2011  

государственный регистрационный знак: 

<

***> в  1992 году осуществлена замена кабины, общее техническое  состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства. 73 КТ 086965 от  24.06.2004  

300 000,00 

180 000,00 

5 

Грузовой автомобиль КамАЗ-5320 (Бортовой), год выпуска:  

1993, VIN номер отсутствует, мощность двигателя: 210 л.с.  

(154 кВт), цвет: красный, свидетельство о регистрации:  73УТ 582421 от 26.08.2011 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 КУ 459312 от 12.03.2005  

350 000,00 

210 000,00 

6 

Грузовой автомобиль КамАЗ 35410 (Седельный тягач), год  

выпуска: 1990, VIN:XTC532000P2036061, мощность  двигателя: 210 п.с. (154,4 кВт), цвет: красный,  

свидетельство о регистрации: 73PO 641918 от 14.07.2007  государственный регистрационный знак: 

<

***>  

общее техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 ММ 471388 от 14.07  2007  

150 000,00 

90 000,00 

7 

Грузовой автомобиль КамАЗ 54115-15 (), год выпуска:  2007, VIN:XTC54115R72323578, мощность двигателя: 225  л.с (165,4 кВт) цвет: желтый георгин, свидетельство о  регистрации: 7301 825957 от 11.04 2013 государственный  регистрационный знак: В 313 СА73, общее техническое  состояние: хорошее  

Паспорт транспортного средства: 73 HP 001888 от  10.04.2013  

750 000,00 

450 000,00 

8 

Грузовой автомобиль КамА335511/СВ92В2 (Специальная),  

год выпуска: 1990, VIN:XTC532080L0008013, мощность  

двигателя: 210 i.e. (154,4 кВт), цвет: хаки, свидетельство о  регистрации: 730Р 357361 от 20 07.2006 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 МА 525061 от 20.07.2006  

300 000.00 

180 000.00 

9 

Грузовой автомобиль 

<

...> КС3577-4 (Спецавтокран),  год выпуска: 1994, VIN:Отсутствует, мощность двигателя:  180 л.с. 132,3 кВт), цвет: бордовый, свидетельство о  

регистрации: 73СВ D34496 от 14.12.2007 государственный  регистрационный знак: 

<

***> в 2007 году  

осуществлена замена двигателя, общее техническое  состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 МА 525057 от 20  07.2006  

450 000,00 

270 000,00 

10 

Грузовой автомобиль ЗИЛ ММ345085 (Самосвал), год  выпуска: 1994, VIN:XTZ494560R3389264, мощность  двигателя. 150 л.с. (110,3 кВт), цвет: синий, свидетельство  о регистрации: 730Р 357359 от 20.07.2006 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 МА 525059 от 20.07.2006  

150 000,00 

90 000,00 

11 

Грузовой автомобиль ЗИЛ-5301ЮО (Фургон), год выпуска:  

2000, VIN: 

<

***>, мощность двигателя:  108,8 л.с. (80 кВт), цвет: белый, свидетельство о  

регистрации: 73НТ 945481 от 03.03.2005 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  

средства: 73 НХ 018861 от 02.04.2014 г.  

200 000,00 

120 000,00 

12 

Автобус КАВЗ 3976-020 (), год выпуска: 2000, VIN:X1  

Е397620 Y003045B, мощность двигателя: 125 л.с, цвет:  

белая ночь, свидетельство о регистрации: 73ХМ 767579 от  08.11.2011 государственный регистрационный знак: 

<

***> общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 45 ЕС 886076 от  

06.07.2000 

70 000,00 

42 000,00 

13 

Автобус КАВ33976 (), год выпуска: 1993, УШЮтсутствует,  

мощность двигателя: 120 л.с. (88,2 кВт свидетельство о  регистрации: 73УМ 998490 от 18.01.2011 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное Паспорт транспортного  средства: 73 КУ 460864 от 21.07.2005  

50 000,00 

30 000,00 

14 

Автобус КАВЗ-3976 (), год выпуска: 1992, VIN номер  

отсутствует, мощность двигателя: 120 л.с. (88 кВт), цвет,  светло-серый, свидетельство о регистрации: 73 КМ 910999  

от 08.08.2001 государственный регистрационный знак: 

<

***> в 2002 году осуществлена замена двигателя,  

общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 73 ВХ 147305 от  22.06.1999  

45 000,00 

27 000,00 

15 

Автобус ПАЗ 3205 (), год выпуска: 1996,  

VIN:XTM32050096000453, мощность двигателя: 125 л с,  цвет: бело-голубой, свидетельство о регистрации: 73 ВВ  734803 от 21.12.1996 государственный регистрационный  знак: 

<

***> общее техническое состояние:  

удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 НХ 018860 от  02.04.2014 г.  

60 000,00 

36 000,00 

16 

Автобус КАВ33976 (), год выпуска: 1993, VIN номер  отсутствует, мощность двигателя: 120 л.с. (88,2 кВт), цвет:  бело бежевый, свидетельство о регистрации: 730В 102764  от 24.12.2005 государственный регистрационный знак: X  495 ВА 73, общее техническое состояние:  

удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 MB 263193 от 24  12.2005  

50 000, 00 

30 000,00 

17 

Легковой автомобиль УАЗ-22069 (Грузопассажирский),  год выпуска 2000, VIN:XTT220690Y0043032, мощность  

75 000,00 

45 000,00 

двигателя: 84 л.с. (61,8 кВт), цвет: серо-голубой,  свидетельство о регистрации: 73 ЕР 303343 от 14.12.2000  

государственный регистрационный знак: 

<

***>  общее техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 ЕТ 971942 от  01.12.2000  

18 

Полуприцеп ОДА39370-030, год выпуска: 1985,  VIN:Отсутствует, цвет: красный, свидетельство о  регистрации: 730Р 357357 от 20.07.2006 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 МА 525058 от  20.07.2006  

50 000,00 

30 000,00 

19 

Полуприцеп ТЦ-15, год выпуска: 1998, VIN:He  установлено, цвет: серый, свидетельство о регистрации:  

73ХМ 367735 от 11.11.2011 государственный  регистрационный знак: AM 1469 73, общее  техническое состояние: удовлетворительное  

Паспорт транспортного средства: 73 НК 737264 от  11.11.2011  

85 000,00 

51 000,00 

20 

Грузовой автомобиль ГА366\АМС-4 (Фургон), год  

выпуска: 1992, VINXTA006611 N0696247, мощность  

двигателя: 115 л.с. (84,5 кВт), цвет: хаки, свидетельство о  регистрации: 730В 102765 от 24.12.2005 государственный  регистрационный знак: X 496 ВА 73, общее техническое  

состояние: удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства: 73 MB 263194 от  24.12.2005  

100 000,00 

60 000,00 

21 

Легковой автомобиль ВАЗ-21104, год выпуска: 2005,  

VIN:XTA21104050858130, мощность двигателя: 65,5 кВт,  цвет: серебристо-желто-голубой, свидетельство о  

регистрации: 73РУ 287955 от 30.10.2007 государственный  регистрационный знак: В 1615 ОТ 73, общее техническое  состояние: хорошее  

Паспорт транспортного средства: 63 МА 326856 от  06.06.2005  

100 000,00 

60 000,00 

22 

Автобус ГАЗ-3307 ВОЛГАРЬ, год выпуска: 1993, VIN  

номер отсутствует, мощность двигателя: сведения  

отсутствуют, цвет: сведения отсутствуют, свидетельство о  регистрации: 73УТ 586638 от 22.09.2011 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное 

Паспорт транспортного средства 73 ЕН 251176 от  05.10.1999  

100 000,00 

60 000,00 

23 

Легковой автомобиль Шевроле Нива, год выпуска: 2006,  VIN:X9L21230060112493, мощность двигателя: 79,60 л.с.  

(58,50 кВт), цвет: светло-серебристый металлик,  

свидетельство о регистрации: 730Р 287147 от 20.04.2006  государственный регистрационный знак: 

<

***>  

общее техническое состояние: хорошее Паспорт  транспортного средства: 63 ME 137328 от 07 02.2006  

250 000,00 

150 000,00 

24 

Легковой автомобиль Ford Focus (), год выпуска:  

2007, VINWF04XXWPD47K37495, мощность двигателя:  100,64 л.с. (74 кВт), цвет: серебристый, свидетельство о  регистрации: 73ТР 901674 от 15.07.2009 государственный  

регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  состояние: хорошее  

Паспорт транспортного средства: 77 TP 021001 от  26.04.2007  

 3 50 000.00 

210 000.00 

25 

Грузовой автомобиль КамАЗ 55111 (Самосвал), год  выпуска: 1997, VIN:ХТС551110V2092447, мощность  

двигателя: 210 л.с. (154,4 кВт), цвет: светло-дымчатый,  

550 000,00 

330 000,00 

свидетельство о регистрации: 73УН 000158 от 03.02 2011  государственный регистрационный знак: 

<

***>  общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт транспортного средства: 73 НВ 441009 от  03.02.2011  

26 

Трактор Т-150 К (), год выпуска: 1993, VIN:570724,  мощность двигателя: 165 л.с. (121,5 кВт), цвет: красный,  

свидетельство о регистрации: АВ 076670 от 18.03.2002  государственный регистрационный знак: 73 УА 3028,  

общее техническое состояние: удовлетворительное  Паспорт самоходной машины: ВА 393743 от 18.03.2002  

200 000,00 

120 000,00 

27 

Погрузчик фронтальный XCMG ZL30G (), год выпуска:  

2008, VIN 

<

***>, мощность двигателя: 125,17 л.с. (92  кВт), цвет: желтый, свидетельство о регистрации: СА  

226798 от 22.04.2013 государственный регистрационный  знак: 73 УО 4111, общее техническое состояние: хорошее  

Паспорт самоходной машины: ТС 018078 от 25.03.2008  

850 000,00 

510 000,00 

28 

Полуприцеп 1 ПТС-9 (ОЗТП-8572) (), год выпуска: 1993,  

VIN: Номер отсутствует, цвет: черный, свидетельство о  регистрации: АВ 076690 от 18.03 2002 государственный  регистрационный знак: 

<

***> общее техническое  

состояние: удовлетворительное Паспорт самоходной  машины: ВА 393758 от 18.03.2002  

50 000,00 

30 000,00 

ИТОГО 

6 335 000,00 

3 801 000,00 

Залогодателю (ОАО Трест-3) предъявляет Новый Залогодержатель-2 (ФИО4)по кредитному договору № 3 от 17.01.2014г. (договор залога № 3/1 от 03.04.2014г.  первоначальный залог).  

После удовлетворения указанных требований Нового Залогодержателя-2  удовлетворяются требования Нового Залогодержателя-1 (ФИО6)  в следующей последовательности:  

- кредитный договор № 8 от 30.01.2014 г. (договор залога № 8/1 от 03.04.2014г -  последующий залог 1);  

- кредитный договор № 92 от 30.12.2013 г. (Договор залога № 92/1 от 03.04.2014г -  последующий залог 2);  

- кредитный договор № 89 от 26.12.2013 г. (договор залога № 89/1 от 03.04.2014г. -  последующий залог 3).  

Удовлетворяя заявление ФИО4, в части включения в реестр требований  кредиторов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,  принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель  удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника  уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков,  понесенных в связи с ответственностью за должника.  

15 феврали 2016 года Управлением Росреестра Ульяновской области  зарегистрирована смена залогодержателей предоставленного в обеспечение кредитных  обязательств имущества ОАО «Трест-3» с АО Банк «Венец» на ФИО6, ФИО4.  

Таким образом, кредиторская задолженность ОАО «Трест-3» перед ФИО4 образована ввиду погашения последней кредитных обязательств ОАО  «Трест- 3» по Кредитному договору № 3 от 17 января 2014 года на основании договора  поручительства № 3/1 от 17.01.2014 г., с учетом положений Мирового соглашении от  22.10.2014 г. по делу № 2-4919/14, № 2-7723/14 по искам Акционерного общества Банк  «Венец» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и  обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденного 24.10.2014 г.  

определением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-4919/14, путем  передачи Гришиной О.Б. в АО Банк «Венец» по Договору об отступном № 2 от  25.11.2015г. собственного имущества на сумму 7 785 150 (семь миллионов семьсот  восемьдесят пить тысяч его пятьдесят) рублей 70 копеек, за счет которого была погашена  задолженность ОАО «Трест-3» по Кредитному договору № 3 от 17 январи 2014 года в  сумме 7 000 000 рублей - основной долг, 785 150,70 рублей - сумма процентов по кредиту.  

Судебная коллегия находит ошибочными доводы заявителей апелляционных жалоб о  том, что недействительность договора об отступном исключала возможность включения  требований ФИО4 в реестр требований кредиторов.  

Задолженность по кредитным договорам имеется, что не оспаривается лицами,  участвующими в обособленных спорах, подтверждена вступившим в законную силу  решением суда общей юрисдикции, ФИО4 как поручитель в ходе исполнения  мирового соглашения, утвержденного судом, исполнила перед кредитной организацией  обязанность должника по оплате задолженности, в связи с чем оснований для отказа во  включении в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось.  

ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» в дополнениях к апелляционной жалобе (т. № 6  л.д. 132-134) ссылается на то, что по условиям мирового соглашения, обязательство по  погашению долга перед банком дано совместно пятью должниками, исходя из чего,  полагает, что ФИО4, как один из совместных должников, частично исполнившая  обязанности заемщика, обязана требовать не только от должника, но и от других  поручителей, солидарного погашения долга. Считает, что требование ФИО4  может быть адресовано ОАО «Трест-3» только в размере договорного обязательства (1/4)  так как иной подход противоречит требованиям закона, принципу справедливости и  нарушает права кредиторов ОАО «Трест-3». Полагает, что доля требования ФИО4, обеспеченная залогом имущества должника составляет 1/4 от суммы 2 200 000 и  равна 550 000 рублей, из них 500 137 руб. – основной долг, 49 863 руб.– проценты за  кредит.  

ООО «Экологические системы» полагает, что поскольку ФИО4 и Банк не  обращались в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением об изменении порядка  и способа исполнения мирового соглашения, соответственно ст. 365 ГК РФ о переходе к  поручителю прав кредитора не подлежит применению, считает, что ФИО4 не  является кредитором ОАО «Трест-3».  

Также указывает на то, что кредитные договоры были прекращены в порядке ст. 409  ГК РФ, то в силу ст. 352 ГК РФ залог прекратился в связи с прекращением обеспеченного  залогом обязательства, таким образом ФИО4 не обладает правами  залогодержателя.  

Вышеназванные доводы отклоняются судебной коллегией, как основанные на  неверном толковании норм права, в силу следующего.  

Постановлением Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 1964/12 признано, что к  поручителю, исполнившему договор поручительства, переходит как требование, которое  имелось у кредитора в отношении должника, так и дополнительные права, которые  имелись у кредитора. То есть, у поручителя, исполнившего договор поручительства, есть  требования ко всем другим поручителям, обеспечившим обязательство должника,  поскольку "иное при наличии нескольких поручителей способствовало бы несоблюдению  договорной дисциплины, поскольку позволяло бы им уклоняться от исполнения принятых  на себя обязанностей".  

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что доказательства признания  недействительным соглашения об отступном № 2 от 25.11.2015г. в материалы дела не  представлено.  

Из материалов дела усматривается, что соглашение об отступном № 2 от 25.11.2015г.  сторонами исполнено.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства мнимости спорной сделки в материалы дела не представлены,  не представлено доказательств недействительности сделки по иным основаниям,  основаны исключительно на предположениях.  

Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до  возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст.4, 5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» является основанием включения указанного требования  в реестр требований кредиторов.  

Доводы о злоупотреблении правом отклоняется судебной коллегией, поскольку  каких-либо доказательств, подтверждающих злоупотребление правом указанными  лицами, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представлено.  

Доказательств того, что соглашение об отступном совершено исключительно с  намерением причинить вред кредиторам должника в нарушение ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Доводы подателей жалобы о том, что между Банком и ФИО4 реализована  договоренность, направленная на получение безосновательного контроля над ходом дела  о банкротстве; причинения вреда иным кредиторам, лишения их возможности погашения  требования за счет реализации имущества должника и преимущественное удовлетворение  требований отдельных аффинированных кредиторов; что, заключая кредитные договора с  ОАО «Трест-3» Банк не мог не знать о его тяжелом финансовом положении; кредитные  договора с передачей всего имущества ОАО «Трест-3» в залог и последующее заключение  соглашения об отступном – имели цель вывода активов из под обращения на них  взыскания – отклоняются судебной коллегией как необоснованные и не подтвержденные  материалами дела.  

Довод ООО «УльяновскЦентрГазСтрой» о том, что суд первой инстанции не оценил  ходатайство подателя жалобы о применении стоимости, установленной в мировом  соглашении, ходатайство обосновывалось тем, что применение рыночной стоимости, а не  договорной цены приведет к уменьшению объема залогового имущества, что позволит и  другим кредиторам получить удовлетворение своих требований отклоняется судебной  коллегией.  

В рамках рассмотрения спора о включении в реестр требований кредиторов суд  рассматривает доказательства наличия реальной задолженности у должника перед  кредитором.  

В данном случае, факт задолженности установлен как судебными актами, так и  самим предшествующим кредитором - Банком "Венец".  

ФНС России, в лице УФНС России по Ульяновской области в дополнения к  апелляционной жалобе от 22.11.2016 г. (Т. № 6 л.д. 55-57) указывает на то, что 26.12.2014  г. между ОАО «Трест-3» (Продавец) и ООО «Ульяновск Волга Терминал» (Покупатель)  был заключен Договор купли-продажи, по ходатайству ООО «УльяновскЦентрГазСтрой»  вышеназванный договор был приобщен к материалам дела.  

Судебная коллегия отмечает, что указанный договор не влияет на правовые  основания включения в реестр ФИО4, вместе с тем при наличии воли кредитора,  может являться основанием для обращения в суд с соответствующим обособленным  спором. Условие договора о возникновения у покупателя права залога на то же имущество  должника, что и обеспечено залогом в данном обособленном споре также не опровергает  выводы суда первой инстанции по настоящему обособленному спору, так как законом не  запрещен последующий залог имущества.  

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не учтено  следующее.  

ООО «Керамзит», привлеченное судом первой инстанции в качестве лица,  участвующего в споре, пояснило, что 8 транспортных средств выбыло из владения и  

пользования должника на основании соответствующих правоустанавливающих  документов, а именно: 1) грузовой автомобиль КАМАЗ 54115-15, год выпуска 2007, XTC  54115R72323578, кабина № 2066215, цвет желтый георгин; 2) Полуприцеп автомобильный  НЕФАЗ 9334, VIN: ХIF93340080010965, год выпуска 2008, цвет серо дымчатый,  3)VOLVO FM Автобетононасос SANY SY5296ТНВ37, год выпуска 2006, цвет кузова  (кабины, прицепа) белый, VIN:XY21SGOD37A635556, модель № двигателя: D13050941,  шасси (рама) № XY21SGОD37A635556, паспорт транспортного средства 78 ТО 282614; 4)  Автовышка, грузовой автомобиль ГАЗ5201 ВС-18-МС (специальный), год выпуска 1981,  модель двигателя: 5204 079101, цвет синий, паспорт транспортного средства 73НВ441907;  5) Спецавтокран МАЗ335337, год выпуска: 1994, шасси (рама) № 26030, кузов (кабина,  прицеп) № 6774, цвет: бордовый; двигатель: ЯМЗ 3236М2-1 702331194, паспорт  транспортного средства 73 МА 525057; 6) Автомашина КАМАЗ-5511, год выпуска 1988,  VIN: ХТС551100J0320507, модель, № двигателя: 740-326071, шасси (рама) № 0320507,  кузов (кабина, прицеп): КАБ1044135, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, паспорт  транспортного средства 73 КТ 086965; 7) Самоходный погрузчик LW321F, год выпуска  2007, цвет кузова (кабины) желтый, № двигателя В7615602377, шасси (рама) №  1321F0063084, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА110139; 8)  Автокран МКТ-25.3, год выпуска 2007, шасси (рама) ХТС53228R62286718, Кузов (кабина,  прицеп) № 1998943, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 73МА532006 –  представлены договоры купли-продажи ОАО «Трест-3» с ООО «Керамзит» указанных  транспортных средств.  

Кроме того, факт выбытия данных транспортных средств из фактического владения  должника в материалы дела также представлен Акт осмотра транспортных средств от  01.12.2016 года, составленный арбитражным управляющим и ООО»Керамзит», согласно  которому 8 указанных выше транспортных средств выбыло из собственности должника.  

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по  тексту - Постановление Пленума ВАС N 58) суд при установлении требований кредитора  проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли  надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение  залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным  законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется  ли возможность обращения взыскания на него).  

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 Постановления Пленума ВАС N  58 суд проверяет наличие заложенного имущества у должника в натуре на дату судебного  заседания.  

Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как  обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного  акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.  

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в  результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе  реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом  случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как  требований, обеспеченных залогом имущества должника.  

Материалами обособленного спора подтверждается, что ООО «Керамзит»  представлены доказательства перехода права к ООО «Керамзит» на следующие  транспортные средства, поименованные в договорах залога: 1) Грузовой автомобиль  КАМАЗ54115-15, год выпуска 2007, XTC 54115R72323578, кабина № 2066215, цвет  желтый георгин; 2) Полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334, VIN: 

<

***>,  год выпуска 2008, цвет серо дымчатый, прицеп № 

<

***>, паспорт  транспортного средства № 02 МО 726280; 3) VOLVO FM Автобетононасос SANY  

SY5296ТНВ37, год выпуска 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) белый,  VIN:XY21SGOD37A635556, модель № двигателя: D13050941, шасси (рама) №  XY21SGОD37A635556, паспорт транспортного средства 78 ТО 282614; 4) Автовышка,  грузовой автомобиль ГАЗ5201 ВС-18-МС (специальный), год выпуска 1981, модель  двигателя: 5204 079101, цвет синий, паспорт транспортного средства 73НВ441907; 5)  Спецавтокран МАЗ335337, год выпуска: 1994, шасси (рама) № 26030, кузов (кабина,  прицеп) № 6774, цвет: бордовый; двигатель: ЯМЗ3236М2-1 702331194, паспорт  транспортного средства 73 МА 525057; 6) Автомашина КАМАЗ-5511, год выпуска 1988,  VIN: ХТС551100J0320507, модель, № двигателя: 740-326071, шасси (рама) № 0320507,  кузов (кабина, прицеп): КАБ1044135, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, паспорт  транспортного средства 73 КТ 086965; 7) Самоходный погрузчик LW321F, год выпуска  2007, цвет кузова (кабины) желтый, № двигателя В7615602377, шасси (рама) №  1321F0063084, паспорт самоходной машины и других видов техники ТА110139; 8)  Автокран МКТ-25.3, год выпуска 2007, шасси (рама) ХТС53228R62286718, Кузов (кабина,  прицеп) № 1998943, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 73МА532006.  

Поскольку судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учтены,  определение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания требований  как обеспеченных залогом, в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО  «Керамзит» на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Вопрос в указанной части подлежит разрешению по существу в суде  апелляционной инстанции.  

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не  нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.  

Заявления о наличии оснований для перехода к рассмотрению по правилам,  установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции на основании п.4  ч.4 статьи 270 АПК РФ в связи с непривлечением судом первой инстанции мужа  ФИО4 ФИО8, а также в связи с непривлечением ФИО7  отклоняются судебной коллегией, основаны на ошибочном толковании норм  материального закона.  

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обстоятельств  данного обособленного спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не  доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и  возражений.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 августа 2016  года по делу № А72-11185/2015, изложив абзац второй в следующей редакции:  

«Включить требование ФИО4 в третью очередь реестра  требований кредиторов Открытого акционерного общества «Трест-3» с суммой 7 785 150  руб. 70 коп., из которой: 7 000 000руб. – основной долг, 785 150 руб. 70 коп. – проценты  по кредиту как требование обеспеченное залогом имущества должника, за исключением  следующих транспортных средств:  

1) Грузовой автомобиль КАМАЗ54115-15, год выпуска 2007, XTC 54115R72323578,  кабина № 2066215, цвет желтый георгин;  

2) Полуприцеп автомобильный НЕФАЗ 9334, VIN: 

<

***>, год выпуска  2008, цвет серо дымчатый, прицеп № 

<

***>, паспорт транспортного  средства № 02 МО 726280;  

3) VOLVO FM Автобетононасос SANY SY5296ТНВ37, год выпуска 2006, цвет  кузова (кабины, прицепа) белый, VIN:XY21SGOD37A635556, модель № двигателя:  D13050941, шасси (рама) № XY21SGОD37A635556, паспорт транспортного средства 78  ТО 282614;  

4) Автовышка, грузовой автомобиль ГАЗ5201 ВС-18-МС (специальный), год  выпуска 1981, модель двигателя: 5204 079101, цвет синий, паспорт транспортного  средства 73НВ441907;  

5) Спецавтокран МАЗ335337, год выпуска: 1994, шасси (рама) № 26030, кузов  (кабина, прицеп) № 6774, цвет: бордовый; двигатель: ЯМЗ3236М2-1 702331194, паспорт  транспортного средства 73 МА 525057;  

6) Автомашина КАМАЗ-5511, год выпуска 1988, VIN: ХТС551100J0320507, модель,   № двигателя: 740-326071, шасси (рама) № 0320507, кузов (кабина, прицеп): КАБ1044135,  цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, паспорт транспортного средства 73 КТ  086965;  

7) Самоходный погрузчик LW321F, год выпуска 2007, цвет кузова (кабины) желтый,   № двигателя В7615602377, шасси (рама) № 1321F0063084, паспорт самоходной машины и  других видов техники ТА110139;  

8) Автокран МКТ-25.3, год выпуска 2007, шасси (рама) ХТС53228R62286718, Кузов  (кабина, прицеп) № 1998943, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства  73МА532006.  

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24  августа 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.Е. Холодкова 

Судьи Г.М. Садило 

 Н.А. Селиверстова