АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                                  Дело №А48-2889/2023

«14» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года; 

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (143005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 769054 руб. задолженности по договору толлинга от 10.04.2020 №3, 117207,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 (с учетом уточнения от 19.04.2023), государственной пошлины,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью «Аланта» (300045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Геодэк» (121596, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ФИО3 ул., д. 2, стр. 3, этаж/помещ./ком./офис 8/II/38д/90, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО4 (доверенность от 13.06.2023 сроком действия на 3 года, диплом, паспорт), участвует посредством онлайн – заседания через систему "Мой Арбитр",

от ответчика – представитель ФИО5 (доверенность от 14 апреля 2023 сроком действия 1 год, диплом, паспорт), участвует посредством онлайн – заседания через систему "Мой Арбитр",

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (далее – ООО «Модус», ответчик) о взыскании 769054 руб. задолженности по договору толлинга от 10.04.2020 №3, 117207,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023 (с учетом уточнения от 19.04.2023).

Представитель истца уточненное исковое требование поддерживает.

Представитель ответчика уточненное требование не признает.  

Представители третьи лиц, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между ООО «Модус» (заказчик) и ООО «Аланта» (подрядчик) заключен договор толлинга №3 (на изготовление готовой продукции из давальческого сырья), согласно которому заказчик передает подрядчику сырье для изготовления масок гигиенических в количестве, определенном в спецификации №1, и согласно акту приема- передачи (приложение № 1 к договору) заказчик передает, а подрядчик возвращает заказчику готовую продукцию. 

Согласно приложению №1 к договору заказчик передает, а подрядчик принимает сырье, необходимое для изготовления 60 000 масок гигиенических.

В пункте 4.1 договора стороны установили следующие сроки изготовления продукции: по каждому отдельному заказу срок изготовления оговаривается отдельно, но не может превышать 30 дней.

Согласно разделу 5 договора стоимость работ за изготовление 1 маски гигиенической составляет 13 рублей, оплата производится за партию масок, полученных заказчиком не позднее 14 рабочих дней с момента подписания акта приемки передачи готовой продукции путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

04.05.2020 подрядчик передал заказчику готовую продукцию в количестве 59158 масок, что подтверждается актом приема-передачи готовой продукции, подписанным сторонами.

Однако заказчик оплату готовой продукции подрядчику не произвел.

06.02.2023 ООО «Аланта» и ИП ФИО2 заключен договор цессии уступки прав № 1, согласно которому общество передало предпринимателю право требования в отношении  задолженности с ООО «Модус» по договору толлинга №3 (на изготовление готовой продукции из давальческого сырья) от 10.04.2020.

06.02.2023 истец уведомил ответчика о переходе права требования, направив соответствующее уведомление заказным письмом, которое было получено ООО «Модус» 17.02.2023.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец произвел начисление 117207,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023.

Не оплата ответчиком задолженности и процентов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненные требования истца не подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.4, 2.1.3 договора толлинга маска гигиеническая изготавливается ООО «Аланта» в соответствии с требованиями, установленными в письме Первого заместителя министра Минпромторга РФ от 30.03.2020 № ЦС-22040/15.

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора толлинга в случае обнаружения брака готовой продукции цена готового изделия меняется соразмерно расходам, понесенным ООО «Модус» по исправлению брака.

Если брак не подлежит исправлению, то ООО «Аланта» обязуется выкупить его по себестоимости материалов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

ООО «Модус» в соответствии с п. 2.2.1 договора толлинга по акту приема-передачи сырья для изготовления масок гигиенических от 10.04.2020 передало, а ООО «Аланта» приняло сырье, необходимое для изготовления 60 000 масок гигиенических.

Однако из материалов дела следует, что ООО «Аланта» ненадлежащим образом исполнило обязательства по изготовлению масок гигиенических в части соблюдения требований к качеству готовой продукции (п. 1.4, 2.1.3 договора толлинга).

После завершения работ ООО «Аланта» по акту приема-передачи готовой продукции от 04.05.2020 передало, а ООО «Модус» приняло готовую продукцию - маски гигиенические в количестве 59 158 шт.

Согласно накладной от 04.05.2020 № 43 ООО «Модус» приняло от ООО «Аланта» без пересчета маски гигиенические в количестве 59 158 шт. Стоимость масок гигиенических составила 769 054 руб. При приемке масок ООО «Модус» была осуществлена выборочная проверка, по результатам которой был выявлен брак, о чем имеется запись в накладной. Факт наличия брака в изготовленных масках гигиенических ООО «Аланта» не оспаривался, и накладная с соответствующим замечанием была подписана генеральным директором ООО «Аланта» - ФИО6

ООО «Модус» и ООО «Аланта» подписан акт приемки и разбраковки продукции, в котором указано, что 04.05.2020 ООО «Модус» приняло для проверки и разбраковки продукцию - маска гигиеническая в количестве 59 158 шт. В результате проверки выявлено ненадлежащее качество продукции (брак). В таком виде продукция не может быть принята. По взаимной договоренности переделка будет осуществлена силами заказчика, а стоимость переделки вычтена из оплаты готовой продукции.

В сентябре 2021 ООО «Аланта» направило в адрес ООО «Модус» досудебную претензию, в которой подтвердило наличие обстоятельств, указанных в накладной от 04.05.2020 №43 и акте приемки и разбраковки продукции, и попросило предоставить информацию о затратах на переделку продукции и оплатить выполненную работу с учетом затрат на переделку. В ходе переговоров между ООО «Модус» и ООО «Аланта» разногласия были урегулированы.

Таким образом, ООО «Модус» и ООО «Аланта», подписав акт приемки и разбраковки продукции, признали, что изготовленные ООО «Аланта» маски гигиенические не отвечают требованиям, предъявляемым к качеству товара. 

Ненадлежащее исполнение ООО «Аланта» обязательств по изготовлению масок гигиенических (п. 1.1, 1.4 Договора толлинга) является существенным нарушением договора толлинга (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Исправление брака в масках гигиенических осуществлено ООО «Модус» путем их переделки своими силами.

Выполненная ООО «Аланта» работа по договору толлинга не подлежит оплате со стороны ООО «Модус», поскольку расходы ООО «Модус» на переделку масок гигиенических превышают стоимость работ ООО «Аланта».

ООО «Модус» является предприятием, основным видом деятельности которого является производство прочей верхней одежды, дополнительными видами деятельности - производство спецодежды, производство нательного белья, производство прочей одежды и аксессуаров одежды.

Соответственно, ООО «Модус» является предприятием, которое специализируется на производстве одежды и аксессуаров, в т.ч. масок гигиенических.

По указанной причине ООО «Модус» и ООО «Аланта» в акте приемки и разбраковки продукции достигли соглашения, что переделка бракованных масок будет осуществлена силами ООО «Модус», а стоимость переделки - вычтена из оплаты готовой продукции.

В целях определения объема работ и расходов, связанных с переделкой масок, ответчиком были совершены следующие действия: генеральным директором ООО «Модус» издан приказ от 08.05.2020 об объявлении 10.05.2020 рабочим днем технологу швейного цеха - ФИО7, начальнику производства - ФИО8, контроллеру ОТК - ФИО9; 10.05.2020 технологом швейного цеха - ФИО7, начальником производства - ФИО8, контроллером ОТК - ФИО9 произведен осмотр масок гигиенических, полученных от ООО «Аланта» на основании договора толлинга, по результатам которого составлен акт осмотра от 10.05.2020; генеральным директором ООО «Модус» утверждена дефектная ведомость от 10.05.2020 № 3 и смета на переделку изделии и изготовление продукции взамен утилизированных изделий от 10.05.2020; 10.05.2020 генеральным директором ООО «Модус» утвержден наряд от 10.05.2020 № 12 на сдельную работу.

В соответствии с актом осмотра от 10.05.2020 гигиенические маски в количестве  58796 штук были признаны подлежащими переделке в связи с наличием ряда дефектов, гигиенические маски в количестве 362 штук признаны не подлежащими переделке в связи с наличием дефектов.

Подрядчик не настаивал на своем участии в пообъектной дефектовке товара, поскольку соответствующего положения в данный документ не включил. 

В соответствии с дефектной ведомостью от 10.05.2020 № 3 при разбраковке готовой продукции, полученной от ООО «Аланта» на основании договора толлинга, у 58796 масок гигиенических выявлены следующие дефекты: линейные размеры готовых изделий больше допустимых норм;       глубина складки несимметрична по краям изделия, глубина складки не соответствует требованиям к изделию; резинка нарезана криво и не по размеру, не притачена совсем и закреплена с нарушением требований к изделию; все допустимые нормы и требования к изделию определяются приложением к письму Минпромторга России от 30.03.2020 №ЦС-22040/15, вариант исполнения №2; изделия отшиты нитками не в цвет ткани, причем в одном изделии использованы нитки разных цветов, качество краеобметочного шва не соответствует ГОСТ 12807.

В целях устранения брака у 58796 масок гигиенических необходимо было выполнить работы, которые указаны в дефектной ведомости.

В соответствии со сметой на переделку изделий и изготовление продукции взамен утилизированных изделий от 10.05.2020 стоимость работ по устранению брака (переделка изделий согласно технологической последовательности) у 58796 масок гигиенических предварительно составляла 843722 руб. 60 коп.

Следовательно, предварительно (по состоянию на дату составления сметы на переделку изделий и изготовление продукции взамен утилизированных изделий от 10.05.2020) сумма расходов по устранению брака составляла 843 722 руб. 60 коп.

В соответствии с дефектной ведомостью 362 маски гигиенические не подлежали переделке, поскольку они имели следующие дефекты: линейные размеры готовых изделий меньше допустимых норм; глубина складки несимметрична по краям изделия, глубина складки не соответствует требованиям к изделию; резинка нарезана криво и не по размеру, не притачена совсем и закреплена с нарушением требований к изделию; изделия отшиты нитками не в цвет ткани, причем в одном изделии использованы нитки разных цветов, качество краеобметочного шва не соответствует ГОСТ 12807; нарушение целостности материалов изделия (надсечена ткань, дырки в ткани). 

Работа по переделке масок гигиенических была выполнена на основании наряда от 10.05.2020 № 12 на сдельную работу. Из наряда на сдельную работу следует, что предметом работ являлась переделка 58796 масок гигенических, полученных от ООО «Аланта» по договору толлинга от 10.04.2020 № 3 в соответствии с актом приемки и разбраковки продукции от 04.05.2020, дефектной ведомостью от 10.05.2020. Расценка за единицу изделия составила 14 руб. 35 коп., общая сумма работ составила 843 722 руб. 60 коп.

Наряд на сдельную работу 10.05.2020 был выдан заведующим производством/производителем работ ФИО7, задание принял бригадир ФИО10

Выполненная работа была сдана 30.06.2020. Наряд на сдельную работу был утвержден генеральным директором ООО «Модус» ФИО11 30.06.2020.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил суду, что ООО «Модус» в период с 10.05.2020 по 30.06.2020 выполняло работу по переделке масок своими силами, без привлечения иных подрядчиков. В указанный период времени единственной производственной деятельностью ООО «Модус» являлось выполнение работы по переделке масок, полученных от ООО «Аланта» по Договору толлинга. Все расходы, которые понесены ООО «Модус» в мае-июне 2020, связаны исключительно с выполнением работы по переделке масок гигиенических, полученных от ООО «Аланта». В связи с необходимостью переделки масок ООО «Модус» было вынуждено расторгнуть договор на оказание услуг от 08.04.2020 № 8-04, по которому ООО «Модус» могло получить доход в размере 1 210 320 руб.

Судом установлено, что в связи с выполнением работ по переделке масок ООО «Модус» в период с 10.05.2020 по 30.06.2020 понесло расходы в общем размере 836 917 руб. 26 коп. Так, ООО «Модус» понесло расходы на выплату заработной платы в размере 206 456 руб. 26 коп., на уплату НДФЛ, страховых взносов в размере 99 523 руб. 59 коп. В соответствии с нарядом от 10.05.2020 № 12 на сдельную работу работы по переделке масок гигиенических выполняла бригада из 18 человек в период с 10.05.2020 по 30.06.2020. Всего работы по переделке масок выполняли 22 работника ООО «Модус» (18 швей, технолог швейного цеха, мастер швейного производства, контролер ОТК, начальник производства). Фактическое выполнение работ по переделке масок подтверждается табелем учета рабочего времени от 31.05.2020 № 003П-0000005 (за период с 01.05.2020 по 31.05.2020), табелем учета рабочего времени от 30.06.2020 № 003П-0000006 (за период с 01.06.2020 по 30.06.2020). Табелями учета рабочего времени за май-июнь 2020 г. подтверждается, что в данный период времени работу в ООО «Модус» выполняли 18 швей, технолог швейного цеха, мастер швейного производства, контроллер ОТК, начальник производства. В связи с выполнением работ по переделке масок ООО «Модус» понесло расходы: на выплату заработной платы в мае 2020 г. в размере 87 014 руб. 37 коп., в июне 2020 г. в размере 119 441 руб. 90 коп. (подтверждающие документы: список перечисляемой в банк зарплаты от 22.05.2020 № 9, список перечисляемой в банк зарплаты от 08.06.2020 № 10, список перечисляемой в банк зарплаты от 23.06.2020 № 11, список перечисляемой в банк зарплаты от 30.06.2020 № 12, список перечисляемой в банк зарплаты от 08.07.2020 № 13, платежное поручение от 22.05.2020 № 16575, платежное поручение от 08.06.2020 № 15518, платежное поручение от 23.06.2020 № 5784, платежное поручение от 30.06.2020 № 36259, платежное поручение от 08.07.2020 № 11838, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. от 18.09.2023 на 22 л.); расходы на уплату НДФЛ, страховых взносов за май 2020 г. в размере 42 026 руб. 75 коп., за июнь 2020 г. в размере 57 496 руб. 84 коп. (подтверждающие документы: платежное поручение от 08.06.2020 № 120, платежное поручение от 08.06.2020 № 121, платежное поручение от 08.06.2020 № 122, платежное поручение от 08.06.2020 №119, платежное поручение от 30.06.2020 №148, платежное поручение от 08.07.2020 № 154, платежное поручение от 10.07.2020 № 161, платежное поручение от 10.07.2020 № 160, платежное поручение от 10.07.2020 № 159, платежное поручение от 10.07.2020 № 158). 

Также ООО «Модус» понесло расходы на уплату коммунальных платежей в размере 82 437 руб. 40 коп. На момент составления сметы на переделку изделий и изготовление продукции взамен утилизированных изделий от 10.05.2020 ООО «Модус» не мог быть достоверно известен точный размер расходов на уплату коммунальных платежей, поэтому их размер был определен приблизительно на основании данных за предыдущие периоды.

При утверждении сметы на переделку изделий и изготовление продукции взамен утилизированных изделий от 10.05.2020 учитывались расходы уплату коммунальных платежей на оплату потребленной электроэнергии в мае 2020 г. в размере 48 923 руб. 38 коп. (на основании данных за февраль 2020 г.), в июне 2020 в размере 40 393 руб. 15 коп. (на основании данных за март 2020 г.) (подтверждающие документы: акт приема-передачи электроэнергии от 29.02.2020 № ОР290220-49904/01, акт от 13.03.2020 №6, акт от 14.04.2020 №7).

Фактический размер расходов на уплату коммунальных платежей в мае 2020 г. составил 51709 руб. 01 коп., в июне 2020 г. - 30802 руб. 18 коп. (подтверждающие документы: договор энергоснабжения от 01.11.2019 № 57010251005250, счет на оплату от 13.05.2020 № 24, счет на оплату от 15.06.2020 № 31, акт взаимозачета от 25.05.2020, акт взаимозачета от 25.06.2020).

В связи с изменением сведений о фактическом размере расходов на уплату коммунальных платежей в мае и июне 2020 общий размер расходов составил не 843722 руб. 60 коп. (как указано в Таблице 1. Расчет расходов ООО «Модус» на переделку бракованных масок в количестве 58796 ед.), а 836917 руб. 26 коп. Размер расходов по переделке одной маски изменился с 14 руб. 35 коп. на 14 руб. 23 коп.

ООО «Модус» понесло расходы на уплату арендной платы по договору на аренду нежилого помещения от 28.09.2018 № 1 в размере 448 500 руб.

ООО «Модус» осуществляет производственную деятельность в нежилом помещении площадью 1 214,60 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>, арендуемом на основании договора аренды нежилого помещения от 28.09.2018 № 1.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды размер арендной платы составляет 250000 руб. ежемесячно. 

В связи с выполнением работ по переделке масок ООО «Модус» понесло расходы по уплате арендной платы в мае 2020 в размере 198500 руб., в июне 2020 в размере 250000 руб., что подтверждается договором на аренду нежилого помещения от 28.09.2018 № 1, дополнительным соглашением от 30.04.2020 по договору № 1 от 28.09.2018, дополнительным соглашением от 01.01.2020 по договору №1 от 28.09.2018, актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 от 30.06.2020.

Таким образом, ООО «Модус» в связи с выполнением работ по переделке бракованных масок в период с 10.05.2020 по 30.06.2020 понесло расходы в размере 836917 руб. 26 коп. (расходы по переделке 1 маски - 14 руб. 23 коп. х 58796 масок).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил суду, что стоимость работ по переделке 1 маски в размере 14 руб. 23 коп. является рыночной. Работа по переделке маски гигиенической является более трудозатратной, чем по ее первоначальному изготовлению, поскольку требует от работника совершения большего количества действий (бракованную маску нужно сначала распороть, отчистить от ниток, приутюжить детали, осноровить по лекалу, а затем выполнить по-новому все действия, которые входят в технологическую последовательность пошива маски гигиенической). 

В соответствии с заключением специалиста ФИО12 (кандидата технических наук, доцента кафедры индустрии моды Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева) от 10.07.2023 №2 стоимость технологического часа и норма времени на изготовление масок, приведенные ООО «Модус», соответствуют среднеотраслевым показателям в г. Орле в период с апреля по июнь 2020. Разработанная технологическая последовательность, хронометраж времени изготовления и переделки маски, стоимость всех видов работ также находятся в полном соответствии со среднеотраслевыми показателями в г. Орле в рассматриваемый период времени.

Кроме того, ООО «Модус» имеет высокий уровень деловой репутации, что подтверждается письмом ООО «Бисер» от 11.06.2023 б/н, письмом ООО «Геодэк» от 14.07.2023 №35, письмом ООО «Фора» от 17.07.2023, письмом Департамента промышленности и торговли Орловской области от 20.07.2023 № 3-4-2399, в связи с чем передача ООО «Модус» своим заказчикам продукции ненадлежащего качества сказалась бы не его репутации. 

Поскольку стоимость работ по переделке бракованных масок (836917 руб. 26 коп.) превысила стоимость работ по договору толлинга от 10.04.2020 №3 (769054 руб.), то ссылка ответчика на убытки в виде упущенной выгоды в данном случае не имеет значения, т.к. не повлияет на вопрос о взыскании (отказе во взыскании) задолженности  по договору толлинга от 10.04.2020 №3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору толлинга от 10.04.2020 №3 в сумме 769054 руб. является необоснованным, равно как и акцессорное требование о взыскании 117207,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 23.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.03.2023.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца. 

При обращении в арбитражный суд с иском истец оплатил госпошлину в размере 3000 руб., на оставшуюся сумму госпошлины ему была предоставлена отсрочка.

С учетом уточненных исковых требований истцу надлежало уплатить 20725 руб., следовательно, принимая во внимание оплаченную часть госпошлины в размере 3000 руб., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17725 руб. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (143005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (143005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17725 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Агарков К.Н.