АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37164/2019 

Дата принятия решения –  26 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части –  19 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при  ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Мубаракшиной А.М.,   рассмотрев  в судебном заседании  заявление   ФИО1, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27  августа 2020 года   по требованию  общества с ограниченной ответственностью «Исток», Высокогорский район, п.Озерный, о включении в реестр требований кредиторов гражданина – ФИО2, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, в размере  3 750 000 руб. (вх. 28676),

с участием:

от финансового управляющего - ФИО3,   по доверенности 

от кредитора  ФИО1 - ФИО4,   по доверенности 

                                                          УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020 года) гражданин – ФИО2, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО5, члена некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2020 года  финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО6, члена некоммерческого партнёрства Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 июня 2021 года  поступило заявление Сабирова Ильхама Ильфаровича, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27  августа 2020 года   по требованию  общества с ограниченной ответственностью «Исток», Высокогорский район, п.Озерный, о включении в реестр требований кредиторов гражданина – Хакимуллина Ильнура Ильгизаровича, 05.03.1974г.р., (ИНН 161600257307), адрес: 420133, РТ, Высокогорский район, п.Озерный, ул.Центральная, д.10, в размере  3 750 000 руб. (вх. 28676).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В   судебном   заседании  заявитель   поддержал  заявление,   финансовый   управляющий не возражал по заявлению.   Ходатайство  финансового управляющего  об отложении  судебного   заседания    отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей  158   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской  Федерации. 

  Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам. 

  В силу статьи  32 Закона  о банкротстве  и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  Определением   Арбитражного   суда  Республики Татарстан  от 27  августа  2020  года  (дата  резолютивной  части от  18 августа 2020 года)  требование общества с ограниченной ответственностью «Исток» в размере  3 750 000  руб.   включено  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника – ФИО2, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>.

 При этом, суд  исходил из того, что  Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-10572/2018  с должника  ФИО2, ООО «Исток» в солидарном порядке в пользу кредитора ФИО1 взыскана задолженность по договору займа – 6 000 000 руб., проценты за пользование  займом  за период с 06.06.2018 по 06.11.2018 в сумме 1 500 000 руб., неустойку за период с 01.09.2018 по 01.102018 в сумме 150 000 руб., также 24 500 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

   Тем же судебным актом  обращено взыскание  на имущество  ООО «Исток» - земельный  участок площадью 100 013 кв.м. кадастровый номер 16: 16: 212901: 376, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский  район, Семиозерское сельское  поселение с установлением  начальной  продажной  стоимости в размере  5 000 000  руб. 

   Заемщиком  по названным  отношениями  является  должник  ФИО2, поручителем и залогодателем   является  ООО  «Исток».  

   Определением    Арбитражного суда Республики Татарстан   от 20 февраля 2020  года  требование ФИО1, Тукаевский район, включено в реестр требований кредиторов ФИО2, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>,  в размере 7 674 500 руб. из них: сумма долга по договору займа – 6 000 000 руб., проценты за пользование  займом  за период с 06.06.2018 по 06.11.2018 в сумме 1 500 000 руб., неустойка за период с 01.09.2018 по 01.102018 в сумме 150 000 руб., также 24 500 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины,  в состав третьей очереди. 

  ООО  «Исток»  является залогодателем  по обязательствам должника  ФИО2  по договору займа от 06.06.2018. Согласно  договора ипотеки от 06.06.2018  ООО  «Исток» передал в залог  принадлежащее  ему  имущество -  земельный  участок площадью 100 013 кв.м. кадастровый номер 16: 16: 212901: 376, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский  район, Семиозерское сельское  поселение.  

   В ходе  исполнительного производства  постановлением  судебного пристава – исполнителя  от 27.08.2019   залоговое имущество  ООО  «Исток» передано кредитору  ФИО1, поскольку не было реализовано. В постановлении судебного  пристава указано о том, что взыскатель  изъявил согласие   на оставление не реализованного имущества за собой в счет погашения долга по  исполнительному производству.  Тем же постановлением установлена  цена  передаваемого имущества – 3 750 000  руб. 

  Таким образом, суд фактически  констатировал замену  кредитора    ФИО1  на   ООО  «Исток»  включив указанные  требования в реестр.

  Вместе с  тем,  постановлением   Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного суда   от 07 июня 2021  года по делу  №А65-29989/2019  в   деле о банкротстве   ООО  «Исток», признана   недействительной сделка, выраженная в передаче ФИО1 в исполнительном производстве предмета залога - земельного участка с кадастровым номером 16:16:212901:376, площадью 100013 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение. Применены последствия недействительности сделки:   в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Исток»  возвращен  земельный участок с кадастровым номером 16:16:212901:376, площадью 100013 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, восстановлено право требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» в сумме 3 750 000 руб. по договору займа N 6-ФЛ/2018 от 06.06.2018, дополнительному соглашению к договору займа N 6-ФЛ/2018 от 06.06.2018. Также  восстановлено право залога ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 16:16:212901:376, площадью 100013 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение по договору ипотеки от 16.06.2018.

   В соответствии со статьей 309  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта установлен в статье  311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,  а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

           В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,  признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека,  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Судом  установлено,   что вступившим в законную силу судебным  актом  факт передачи имущества   кредитору  ФИО1   признан  недействительной   сделкой, соответственно, указанное  влияет на размер  требований  ФИО1 и влияет   на  возможность   общества с  ограниченной  ответственностью  «Исток» заявить требования к  должнику   по мотиву  передачи залогового  имущества  в счет погашения  задолженности,  является  существенным   обстоятельством,   в связи с   чем, судебный  акт о включении  требований общества с  ограниченной  ответственностью  «Исток»  подлежит  пересмотру  по новым   обстоятельствам.

           Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ст.223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан          

 

Р Е Ш И Л :

Заявление   удовлетворить.

   Отменить по правилам статьи   311 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации   определение Арбитражного суда Республики Татарстан от                    27  августа 2020 года  (дата  резолютивной  части  от  18  августа 2020  года)  по  делу                     № А65-37164/2019  по  требованию  общества с ограниченной ответственностью «Исток», Высокогорский район, п.Озерный, о включении в реестр требований кредиторов гражданина – ФИО2, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, в размере  3 750 000 руб. 

   Назначить судебное заседание   по рассмотрению требования  общества с ограниченной ответственностью «Исток», Высокогорский район, п.Озерный, о включении в реестр требований кредиторов гражданина – ФИО2, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, в размере  3 750 000 руб.  на  18   октября  2021 года  в  12.55  час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж).

   Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

              СудьяР.Ф. Гараева