113/2023-171784(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6815/2023

г. Киров

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)  

к Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612600, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 193 363 рублей 30 копеек, 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.05.2023 № 2207/3725, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации городского округа  города Котельнича Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 166 470  рублей задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2021  года – январе 2023 года (далее – спорный период) в жилые помещения, находящиеся  в муниципальной собственности и расположенные в многоквартирных жилых домах.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,  поставленной в спорный период в жилые помещения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец ходатайством от 02.10.2023 просил провести судебное заседание в  отсутствие своего представителя.  

Позиция ответчика изложена в отзыве от 24.07.2023, дополнении от 29.09.2023.  После уточнения истцом исковых требований ответчик указал, что возражений  относительно удовлетворения исковых требований не имеется. Также ответчик  просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

В спорный период в отсутствие заключенного договора истец подавал тепловую  энергию для нужд отопления жилых помещений, расположенных в городе Котельнич  Кировской области (улица Матвеева, дом 4а, квартира 14; улица Октябрьская, дом  116, квартира 4; улица Прудная, дом 57, квартиры 35 и 44; улица Советская, дом 18,  квартира 28; улица Советская, дом 97, квартира 13; улица Школьная, дом 4, квартира  83; улица Школьная, дом 9, квартиры 221, 421, 119; улица Школьная, дом 1, квартира  22).  

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома, в которых  находятся жилые помещения, находятся на непосредственной форме управления.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставлял ответчику счета (представлены в  материалы дела).  

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом исходя из тарифов  на тепловую энергию, установленных Региональной службой по тарифам Кировской  области.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от  20.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неисполнение обязательства по оплате коммунального ресурса явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 –  547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой  организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В  

этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с  ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученного коммунального ресурса.  

Принадлежность жилых помещений ответчику подтверждена материалами  дела, ответчиком не оспорена.  

Факт поставки ресурса в жилое помещение ответчиком не оспорен. 

Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса  ответчиком не заявлено.  

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с  действующим законодательством. Доказательств оплаты задолженности ответчиком  не представлено.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом учтены при  уточнении исковых требований, поэтому судом не рассматриваются.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в суд с иском истец заявил ходатайство о предоставлении ему  отсрочки уплаты государственной пошлины, которая была судом предоставлена.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.  

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт,  была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не  уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку  отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского округа города Котельнича Кировской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612600, Россия,  

<

...>)  в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 166 470 (сто шестьдесят  шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.П. Славинский