АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 марта 2024 года

Дело №

А55-34924/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  07 марта 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РАС", в котором просит взыскать 191 744 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по договору №5200 от 19.05.2021 в сумме 178 303 руб. 70 коп., неустойка в период с 17.01.2023 по 27.10.2023 в сумме 13 440 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда от 30.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, в заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 136 211 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в сумме 113 811 руб. 65 коп., неустойка в сумме 22 400 руб. 10 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уменьшении исковых требований.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" и обществом с ограниченной ответственностью "РАС" заключен договор №5200 от 19.05.2021 холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты по договору производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Объемы водоснабжения и водоотведения зафиксированы в актах-расчетах и равны в декабре 2022  - 214,68 куб. м. воды и 214,68 куб. м. стоков; в январе 2023 г. - 201,40 куб. м. воды и 201,40 куб. м. стоков; в феврале 2023 г. - 334,55 куб. м. воды и 334,55 куб. м. стоков; в апреле 2023 г. - 258Д7 куб. м. воды и 258,17 куб. м. стоков; в мае 2023 г. - 186,88 куб. м. воды и 186,88 куб. м. стоков; в июне 2023 г. - 318,76 куб. м. воды и 318,75 куб. м. стоков; в июле 2023 г. - 400,34 куб. м. воды и 400,33 куб. м. стоков; в августе 2023 г. - 540,21 куб. м. воды и 540,21 куб. м. стоков.

Объем водоснабжения в МКД, в соответствии с предаваемыми ответчиком данными,

определен в соответствии с требованиями п. 21.1 правил, обязательных при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. по формуле: Vд= Vодпу-Vпотр, где Vодпу -  объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр -  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем водоотведения определён в соответствии с требованиями подп. в(4) п. 21 правил, обязательных при заключении УК  договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. по формуле: Vст=Vхвс+,Vгвс.

Аналогичная методика определения объемов закреплена  в п. 4.1 договора № 5200 от 19.05.2021 г.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022  № 796 (с учетом НДС): с 01.12.2022  по 31.12.2023 - 28,07 руб. за 1 куб.м.; холодной воды; 43,31 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность  за период с апреля 2023 года по август 2023 года в сумме 113 811 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск и доказательства оплаты спорной задолженности не представил, в то время как истец документально подтвердил факт оказания услуг по договору, объем потребленного коммунального ресурса и размер основного долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №5200 от 19.05.2021 за период с апреля 2023 года по август 2023 года в сумме 113 811 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 17.01.2023 по 05.02.2024 в сумме 22 400 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 13,14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан верным.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора размер ставки Центрального банка России составляет 9,5%.

Расчет неустойки истцом произведен с учетом условий договора и действующего законодательства, судом признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.01.2023 по 05.02.2024 в сумме 22 400 руб. 10 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом принятых судом уменьшений исковых требований в сумме 5086 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 136 211 (Сто тридцать шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 75 коп., в том числе: основной долг в сумме 113 811 руб. 65 коп., неустойка в сумме 22 400 руб. 10 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5086 (Пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1666 (Одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 00 коп., перечисленные платежным поручением от 4966 от 20.10.2023.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева