﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3599/2020

г. Тюмень

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕНАТ» (ОГРН: 1047200638143, ИНН: 7204086190)

к ООО «ТОРНАДО» (ОГРН: 1067203350829, ИНН: 7202153027)

о взыскании основного долга в размере 19 149,50 руб., пени в размере 39 854,54 руб.

при участии представителей:

от истца – Курбанов Р.А. по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – не явились, не извещены;

установил:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕНАТ» (далее – истец, Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ТОРНАДО» (далее – ответчик, покупательк) о взыскании основного долга в размере 19 149,50 руб., пени в размере 39 854,54 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Отзыв по существу заявленных требований также не представлен.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 13.05.2020 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 11.06.2020 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.02.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 12-103 (далее – договор), согласно которому поставщик (ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕНАТ») обязуется поставить, а покупатель (ООО «ТОРНАДО») принять и оплатить товар алкогольную продукцию (далее – товар), ассортимент и количество определяется при формировании заявки Покупателем.

Согласно п. 3.1 договора, оплата товара покупателем производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

Сторонами были согласованы и подписаны:

- товарная накладная от 02.03.2018 №5085 на сумму 4 125 руб.

- товарная накладная от 02.03.2018 № 5086 на сумму 831 руб.

- товарная накладная от 20.03.2018 № 6619 на сумму 5 782 руб.

- товарная накладная от 20.03.2018 № 6618 на сумму 3 806,50 руб.

- товарная накладная от 23.03.2018 № 7159 на сумму 3 385 руб.

- товарная накладная от 23.03.2018 № 7162 на сумму 3 220 руб.

Истец ссылается на наличие задолженности по указанным выше товарным накладным в размере 19 149,50 руб.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

До настоящего времени товар на сумму 19 149,50  руб. ответчиком не оплачен.

11.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности.

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 19 149,50 руб. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки  от 13.02.2012 № 12-103 в размере 19 149,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 854,54 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем не позднее 21 календарного дня с момента получения товара

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара.

Истцом  рассчитана неустойка по каждой  из указанных выше товарных накладных. Период начисления неустойки и ее размер определены истцом верно. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 39 854,54  руб. подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 360 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 360 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРНАДО» в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕНАТ» основной долг в размере 19 149,50 руб., пени в размере 39 854,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 360 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья									                   Сидорова О.В.