АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7548/2019

город Тюмень

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «УСТЭК» 

к ООО «УК «Вектор» 

о взыскании 1 940 090, 44 руб.

при участии: 

от истца: Лютик А.Р., представитель (доверенность от 03.05.2019 г. № 156), 

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 28.05.2019 г. № 001-01-19),

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН:1177232016510, ИНН:7203420973) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Вектор» (ОГРН:1187232008457, ИНН:7203446467) (далее - ответчик) о взыскании 1 940 090, 44 руб., из которых:                 1 895 056, 19 руб.- задолженность за поставленную в декабре 2018 г. и январе 2019 г. тепловую энергию, 45 034, 25 руб.- пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 16.01.2019 г. по 16.04.2019 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор теплоснабжения от 03.12.2018 г. № Т-51180.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что в ноябре 2018 г. собственниками помещений многоквартирных домов по адресам: ул. Станционная, 

<

...> лет Победы, 

<

...> приняты решения в порядке ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.12.2018 г., о чем ответчик уведомлен письмами от 29.11.2018 г. и от 30.11.2018 г. Поскольку в порядке ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации истец не уведомил инициатора собраний о переносе срока заключения прямых договоров, то с 01.12.2018 г. истец обязан был заключить прямые договоры с собственниками помещений. Оснований для взыскания стоимости поставленной тепловой энергии с ответчика за декабрь 2018 г. и январь 2019 г. не имеется. 

В дополнениях к отзыву ответчик указал, что после получения 28.12.2018 г. от истца уведомления о переносе срока перехода на прямые договоры ресурсоснабжения, ответчик уведомил об этом инициаторов собрания, после чего последние обратились к истцу с претензиями о ненадлежащем исполнении требований законодательства. 

В судебном заседании 26.06.2019 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, указав на необоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве. Представитель истца пояснил, что протоколы общих собраний поступили истцу не от лиц, по инициативе которых были созваны собрания собственников, а от ответчика, поэтому уведомление о переносе сроков заключения прямых договоров ресурсоснабжения было направлено ответчику. Перенос срока перехода на прямые договоры на 3 месяца связан с необходимостью получения информации, необходимой для заключения таких договоров: об установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов приборах учета тепловой энергии, информации о характеристиках многоквартирных домов, необходимых для проведения расчетов. Данную информацию истец получает из разных источников, в том числе и от управляющих компаний. Именно со сбором дополнительной информации и связано продлении срока по переходу на прямые договоры. О переносе срока перехода на прямые договоры истец уведомил истца по электронной почте, нарочно и почтовой связью в декабре 2018 г. С 01.03.2019 г. (т.е. по истечении 3-х месяцев) начисление и выставление платы за тепловую энергию собственникам помещений спорных многоквартирных домов истец производит самостоятельно через платежного агента. В связи с изложенным у ответчика как управляющей компании имелась обязанность исполнителя коммунальных услуг в период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г., вследствие чего истец настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва и дополнений к отзыву, заявив о нарушении истцом требований законодательства и неизвещении лиц, по инициативе которых были созваны собрания собственников, о переносе сроков. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком соглашением о взаимодействии от 01..12.2018 г. передача уведомлений посредством электронной почты недопустимо. Уведомление о переносе сроков получено ответчиком от истца почтовой связью 28.12.2018 г., однако в связи с новогодними праздниками лица, по инициативе которых были созваны собрания собственников, уведомлены о решении истца в январе 2019 г. Ответчик считает, что принятое истцом решение о переносе срока заключения прямого договора является злоупотреблением, поскольку вся необходимая информация у истца для заключения договоров имелась, что следует из ранее осуществленного перехода на прямые договоры по иным многоквартирным домам, управляемым ответчиком.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля лица, по инициативе которого было созвано собрание собственников многоквартирного дома № 109 по ул. 30 лет Победы, а также о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом общей юрисдикции искового заявления собственников помещений спорных многоквартирных домов о понуждении истца к заключению прямых договоров на поставку коммунального ресурса.

Определением от 26.06.2019 г. судом оказано в приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о допросе свидетеля, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в материалы судебного дела представлены письменные доказательства по вопросу о переходе на прямые договоры поставки коммунальных ресурсов.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в декабре 2018 г.- январе 2019 г. в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Станционная, 

<

...> лет Победы, 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод). 

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

Под «коммунальными ресурсами» понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что коммунальной услугой является не только подача коммунального ресурса потребителям в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, но и подача коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

В соответствии с п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ), зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014). 

Из представленных в материалы дела протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах усматривается, что 05.11.2018 г. собственниками помещений многоквартирного дома № 14А по ул. Станционная принято решение о смене управляющей компании, в качестве управляющей компании избрано ООО «УК «Вектор» (ответчик по делу) (т. 1 л.д. 98).

05.11.2018 г. собственниками помещений многоквартирного дома № 16А по ул. Станционная принято решение о смене управляющей компании, в качестве управляющей компании избрано ООО «УК «Вектор» (ответчик по делу) (т. 1 л.д. 100).

11.11.2018 г. собственниками помещений многоквартирного дома № 109 по ул. 30 лет Победы принято решение о смене управляющей компании, в качестве управляющей компании избрано ООО «УК «Вектор» (ответчик по делу) (т. 1 л.д. 102).

11.11.2018 г. собственниками помещений многоквартирного дома № 30 по ул. Олимпийская принято решение о смене управляющей компании, в качестве управляющей компании избрано ООО «УК «Вектор» (ответчик по делу) (т. 1 л.д. 104).

Из Анкеты управляющей организации, размещенной на официальном сайте http://reformagkh.ru, и из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что ответчик имеет статус управляющей компании по отношению к общему имуществу многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Станционная, 

<

...> лет Победы, 

<

...> с 01.12.2018 г.

Таким образом, с 01.12.2018 г. ответчик как управляющая компания по общему правилу обязан предоставлять собственникам помещений данных многоквартирных домов коммунальные услуги, приобретая соответствующий коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации по договору.

В соответствии с ч. 1, п. 4.4. ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) в редакции, действующей с 03.04.2018 г., общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных в материалы дела протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов № 14А по ул. Станционная (от 05.11.2018 г.), № 16 по ул. Станционная (от 05.11.2018 г.), № 109 по ул. 30 лет Победы (от 11.11.2018 г.), № 30 по ул. Олимпийская (от 11.11.2018 г.) усматривается, что собственниками помещений одновременно с принятием решения о смене управляющей компании приняты решения о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунального ресурса, в том числе тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения с 01.12.2018 г.

Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ по решению ресурсоснабжающей организации, указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для переноса срока заключения прямых договоров на поставку тепловой энергии с собственниками помещений в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ по решению ресурсоснабжающей организации срок заключения прямых договоров ресурсоснабжения с собственниками помещений  может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов № 14А по ул. Станционная (от 05.11.2018 г.), № 16 по ул. Станционная (от 05.11.2018 г.), № 109 по ул. 30 лет Победы (от 11.11.2018 г.), № 30 по ул. Олимпийская (от 11.11.2018 г.) поступили к истцу не от лиц, по инициативе которых были созваны общие собрания, а от ответчика (т. 1 л.д. 97, 129).

Решение о переносе срока перехода на прямые  договоры с собственниками помещений также направлено истцом не напрямую лицам, по инициативе которых были созваны общие собрания, а ответчику (т. 1 л.д. 27, 114, 118, 121, 128).

По утверждению самого ответчика о принятом истцом решении о переносе срока перехода на прямые  договоры с собственниками помещений он известил лиц, по инициативе которых были созваны общие собрания (т. 1 л.д. 125).

Таким образом, процедура перехода на прямые договоры ресурсоснабжения с собственниками помещений многоквартирных домов № 14А по ул. Станционная, № 16 по ул. Станционная, № 109 по ул. 30 лет Победы, № 30 по ул. Олимпийская с отсрочкой даты заключения истцом соблюдена. И ответчик, и лица, по инициативе которых были созваны общие собрания, были уведомлены о принятом истцом решении.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик, требуя от истца формального соблюдения требований п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ в части непосредственного извещения лиц, по инициативе которых были созваны общие собрания, о принятом решении, касающегося переноса сроков перехода на прямые договоры, не учитывает тот факт, что решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов № 14А по ул. Станционная, № 16 по ул. Станционная, № 109 по ул. 30 лет Победы, № 30 по ул. Олимпийская о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями доведены до истца им с нарушением требований ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, что не соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что о принятом решении истец известил ответчика в срок, не обеспечивающий возможность своевременного выставления собственникам помещений платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за декабрь 2018 г.

Судом установлено, что протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирных домов № 14А по ул. Станционная (от 05.11.2018 г.), № 16 по ул. Станционная (от 05.11.2018 г.), № 109 по ул. 30 лет Победы (от 11.11.2018 г.), поступили к истцу 29.11.2018 г. (т. 1 л.д.97). 

Протоколы общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № 30 по ул. Олимпийская (от 11.11.2018 г.) поступил к истцу 30.11.2018 г. (т. 1 л.д. 129).

07.12.2018 г. истец вручил ответчику проект договора теплоснабжения от 03.12.2018 г. № Т-51180 с сопроводительным письмом от 01.12.2018 г. исх. № 9113, в котором информировал ответчика о принятом решении о переносе на 3 месяца срока перехода на прямые договоры ресурсоснабжения с собственниками помещений спорных многоквартирных домов, в связи с чем предложил ответчику заключить договор теплоснабжения, по которому будет поставляться коммунальный ресурс в спорные многоквартирные дома на срок до заключения прямых договоров (т. 1 л.д. 27).

28.12.2018 г. ответчик повторно получил от истца извещение о принятом решении о переносе на 3 месяца срока перехода на прямые договоры ресурсоснабжения с собственниками помещений спорных многоквартирных домов (т. 1 л.д. 27, 114, 118, 121, 128).

Таким образом, с 07.12.2018 г. ответчик располагал достаточным временем для того, что сформировать и выставить населению квитанции на оплату тепловой энергии за декабрь 2018 г., чего сделано не было. Под предлогом несоблюдения истцом формального требования п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ ответчик уклонился от исполнения данной обязанности.

Предусмотренная законом обязательное лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами не только наделяет юридическое лицо правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, в том числе предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений. Приступая к управлению многоквартирным домом само юридическое лицо решает вопросы целесообразности ведения данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличию необходимого имущества, денежных средств, персонала, образования и навыков у работников и т.п., равно как и то, способно ли оно нести обременения, вытекающие из принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах ответчик обязан был заключить с истцом договор на поставку тепловой энергии в спорные многоквартирные дома на период до заключения прямых договоров ресрусоснабжения с собственниками помещений многоквартирных домов.

Судом установлено, что истец вручил ответчику для подписания проект договора теплоснабжения № 51180 от 03.12.2018 г., согласно которому истец принимает на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору в объеме с качеством, определенными условиями настоящего договора, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (т. 1 л.д. 14, 27).

Согласно Приложению № 1.1 к договору теплоснабжения № 51180 от 03.12.2018 г.  истец обязался поставлять тепловую энергию, в том числе для целей ГВС, в многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. ул. Станционная, 

<

...> лет Победы, 

<

...>. 

Договор теплоснабжения от 03.12.2018 г. № 51180 ответчиком не подписан.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик как управляющая организация с 01.12.2018 г. фактически приступила к управлению общим имуществом спорных многоквартирных домов во исполнение решения общих собраний собственников помещений, с указанной даты в соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 осуществляет техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляется коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению, обеспечивает передачу показаний общедомовых приборов тепловой энергии, суд в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., приходит к выводу о том. что между истцом и ответчиком в заявленном к взысканию периоде фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией по присоединенной сети собственников помещений спорных многоквартирных домов. На ответчике лежит обязанность по начислению и сбору платы за поставленную тепловую энергию с собственников помещений многоквартирных домов и оплате истцу всего объема поставленной тепловой энергии.  

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что объем поставленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определен истцом согласно показаний общедомовых приборов учета.

Согласно представленному истцом в материалы судебного дела расчету в декабре 2018- январе 2019 г. на объекты ответчика поставлено тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в объеме 1 510, 194 Гкал на общую сумму 1 895 056, 19 руб.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 г. № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», тепловая энергия, поставленная истцом ответчику в декабре 2018 г.- январе 2019 г., должна была быть оплачена последним не позднее 15.01.2019 г. и 15.02.2019 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной тепловой энергии полностью либо частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 895 056, 19 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 45 034, 25 руб. пени, начисленные за период с 16.01.2019 г. по 16.04.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу №                      А27-10224/2017), суд принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения (на момент взыскания) - 7,5% годовых.

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом пени, поскольку истцом при расчете не учтено изменение ключевой ставки с 17.06.2019 г.

Суд также не соглашается с произведенным истцом начислением пени с 16.01.2019 г. на задолженность за декабрь 2018 г на сумму 1 199 405, 40 руб., поскольку доначисление в сумме 306 252, 74 руб. (за остаток декабря) произведено истцом 30.01.2019 г. путем выставления корретировочной счет-фактуры (т. 1 л.д. 75). Таким образом, с 16.01.2019 г. подлежат начислению пени на сумму первоначально выставленную к оплате за декабрь 2018 г.- 893 152, 66 руб., с 16.02.2019 г. пени подлежат начислению на задолженность по поставленной в январе 2019 г. тепловой энергии в размере 695 650, 79 руб. и на дополнительно выставленные к оплате объемы тепловой энергии за остаток декабря на сумму 306 252, 74 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 40 762, 26 руб. пени за период с 16.01.2019 г. по 16.03.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2018 г. и январе 2019 г. тепловой энергии ((893 152, 66 * 7,5% /300*60) + (893 152, 66 * 7,5%/170 * 30) + (1 001 903, 53 * 7,5%/300*60)). Во взыскании пени в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Вектор» в пользу АО «УСТЭК» 1 895 056, 19 руб. основного долга, 40 762, 26 руб. пени и 32 329, 65 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 968 148, 10 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.