Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2466/2022

14 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.01.2015, место нахождения: 121151, 

<

...>, эт. 6, пом. LXI, ком.18) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.05.2008, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 551 785 руб. 15 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТТЕХНОЛОГИИ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 1772-21 от 01.10.2021 задолженности в размере 551 785 руб. 15 коп., в том числе: основного долга  за октябрь и ноябрь 2021 года  в размере 541 267 руб. 77 коп., пени за нарушение срока оплаты за период с 19.11.2021 по 10.02.2022 в размере 10 517 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.10.2021 № 1772-21.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 17.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 07.04.2022. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

06.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 577 326 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в размере 541 267 руб. 77 коп., неустойку (пени) в размере 36 058 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2021 № 1772-21 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора продавец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии и оказанием услуг, являющимися неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Представление Продавцом в соответствии с настоящим договором интересов Потребителя электрической энергии не требует специальных полномочий.

Цена и определение стоимости, расчеты согласованы сторонами в разделах 5, 6 договора.

Окончательный расчет за фактический объем потребленной Потребителем в Расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.3 договора).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.12.2021 № 977 (16) с требованием оплатить задолженность за электроэнергию.

Гарантийными письмами от 22.12.2021 исх. № 1358, от 17.01.2022 исх. № 16 ответчик гарантировал оплату до 30.12.23021  и до 28.01.2022 соответственно

Однако, ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Вышеуказанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение исполнения обязательств по договору по поставке электрической энергии в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 истец представил в материалы дела: акты потребления электроэнергии № 3633 от 31.10.2021, № 4002 от 30.11.2021, акты снятия показаний приборов учета. счета-фактуры.

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной за спорный период энергии ответчик в полном объеме не исполнил, его задолженность составляет 541 267 руб. 77 коп.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 541 267 руб. 77 коп. за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взысканиис ответчика законной неустойки (пени) в размере 36 058 руб. 82 коп., исчисленной за период 19.11.2021 по 04.04.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания законной неустойки (пени).

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 36 058 руб. 82 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 547  руб. 00 коп. суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТТЕХНОЛОГИИ» 577 326 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в размере 541 267 руб. 77 коп., неустойку (пени) в размере 36 058 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 547  руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш