АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9226/2023

г.Тверь

07 сентября 2023 года

(решение в виде резолютивной части принято 28 августа 2023)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ», г. Тверь,

к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва,

о взыскании 265 342,71 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ», г. Тверь, (далее- истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва (далее- ответчик, Страховое общество), о взыскании 265 342,71 руб. страхового возмещения.

Определением от 30 июня 2023 года по делу А66-9226/2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

24 июля 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Судом 28.08.2023 в порядке главы 29 АПК РФ  принято решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении иска.

31 августа 2023 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

С заявлением о составлении мотивированного решения истец обратился в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, ходатайство о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  ООО «Центрстрой» является владельцем транспортного средства MERSEDES-BENS GLS-CLASS 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> что подтверждается выпиской из электронного ПТС от 28.08.2021 и свидетельством о регистрации транспортного средства от 08.09.2021.

 Согласно полиса «РЕСОавто» SYS2023627585 от 31.08.2021 автомобиль застрахован АВТО-КАСКО, по рискам «Ущерб» и «Хищение» в САО «РЕСО-Гарантия».

20.06.2022 в районе дома № 14 по ул. Маяковского в городе Твери застрахованный автомобиль под управлением Атюцкого попал в дорожно-транспортное происшествие (попадание инородных предметов (камень) от встречного автомобиля), что подтверждается Справкой о ДТП от 20.06.2022 и определением 69 ОД № 074372 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения: фара левая-скол-трещина.

Актом осмотра от 23.06.2022 экспертом Страховой организации установлено, что фара левая имеет скол трещину и подлежит замене.

Актом о страховом случае АТ12101029 повреждение фары признано страховым случаем. Согласно калькуляции САО «РЕСО-Гарантия» стоимость узлов и деталей составила 269 438 руб., стоимость ремонтных работ- 4 256 руб., а всего 273 694 руб. 

В возмещение ущерба платежным поручением № 466400 от 02.09.2022 истцу перечисленные денежные средства в сумме 58 143,60 руб.  В перечислении остальной части возмещения САО «РЕСО Гарантия» отказано.

Согласно предварительной калькуляции официального дилера Мерседес Бенц в Твери  по рабочему листу № РЛ0008680 № клиента ЦБ008578, стоимость фары левой составляет 319 111, 31 руб., работы по замене фары- 2 700 руб., регулировка света- 1 675 руб., а всего 323 486,31 руб. 

Истец, обращаясь с рассматриваемым иском, считает, что САО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить страхователю причиненные в следствие ДТП, признанного страховым случаем,  убытки и произвести доплату страхового возмещения в размере 265 342,71 руб. (323 486,31- руб.-58 143,60 руб.).

Письменная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения.

Ответчик в представленном отзыве на заявление возражает против удовлетворения иска, в связи с тем, что истец оставил поврежденную деталь (левую фару) себе,  в  Страховое общество поврежденную деталь не предоставил, с подобным заявлением в страховое общество не обращался.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего: в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с пп. 5 п. 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № 148 от 13.04.2020 (далее- Правила страхования) ущерб- уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в т.ч. в результате падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других транспортных средств), за исключением  сколов: точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) застрахованного транспортного средства и точечного повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения застрахованного транспортного средства, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин).

В ходе осмотра, проведенного Страховой организацией  (акт осмотра от 23.06.2022) установлено повреждение левой фары, требующее ее замены.

В соответствии с 13.2.13 Правил страхования по требованию Страховщика  Страхователь обязан сдать ему поврежденные детали и узлы Застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта.

Страховая организация, признав случай страховым, произвела страховую выплату  с удержанием стоимости фары левой в размере 215 550,40 руб. 

При этом, письмом от 06.09.2022 (исх. № 48757/к) Страховая организация предупредила истца о том, что в случае, если он намерен провести замену вышеуказанного элемента, то в соответствии с условиями заключенного договора страхования (п. 3.2.13) он обязан сдать поврежденный элемент в Страховую организацию. В этом случае будет произведена доплата.

Вместе с тем, истцом поврежденная фара в Страховую организацию не представлена, в связи с чем, выплата страхового возмещения правомерно произведена  с удержанием стоимости фары.

Иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце.

руководствуясь статьями 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины оставить на истце.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

       Судья                                                                                     Л. ФИО1