582/2023-83854(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13758/2023

Дело № А41-77239/22

04 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего-судьи Иевлева П.А., судей Марченковой Н.В., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю., при участии в заседании: 

от истца по делу - ООО "КАШИРСКИЙ РО" - ФИО1 по доверенности от  06.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика по делу - МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" - ФИО2 по  доверенности от 21.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании;  

от третьего лица по делу - ООО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ  ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" - извещено, представитель не  явился;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  унитарного предприятия "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" на решение  Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2023 года по делу № А4177239/22 по иску ООО "КАШИРСКИЙ РО" к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО  РАЙОНА" о взыскании денежных средств, третье лицо: ООО "МОСКОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР",  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" с  требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о  взыскании по Договору от 16.10.2018 года № КРО-2018-0000071 на оказание услуг  по обращению с ТКО задолженности за период февраль 2022 по июнь 2022 в  размере 5776005,54 руб.,; неустойку за период с 03.10.2022 по 11.04.2023 в сумме  636471,38 руб.; неустойку, начисленную на сумму 5776005,54 руб., с 12.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ  РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2023 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" не согласилось с выводами суда,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.  

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123,  153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "МОСКОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР",  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на  сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

От ООО "КАШИРСКИЙ РО" поступило ходатайство об отказе от  требования о взыскании долга в части 4 722 930 руб. 57 коп.  

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части  исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает  права других лиц (статья 49 АПК РФ).  

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (пункт 4 части  1 статьи 150 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО  РАЙОНА" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы,  просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.  

Представитель ООО "КАШИРСКИЙ РО" в своем выступлении возражал  против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной  инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО "КАШИРСКИЙ РО" и МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА"  заключен Договор от 16.10.2018 года № КРО-2018- 0000071 на оказание услуг по  обращению с ТКО по условиям которого региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены  в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услуги регионального оператора (1.1. договора).  

Дата начала оказания услуг с 01.01.2019 (п. 1.5. договора).  

Согласно п. 2.2 договора, под расчетным периодом по настоящему договору  понимается один календарный месяц.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращения с твердыми коммунальными отходами (раздел 2 договора).  

Согласно п. 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Претензией ООО "КАШИРСКИЙ РО" уведомило МУП "ЕСКХ  ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" об образовавшейся задолженности по договору от  16.10.2018 года № КРО-2018- 0000071.  

Поскольку задолженность по договору от 16.10.2018 года № КРО-2018- 0000071 не погашена МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА"в добровольном  порядке, ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в арбитражный суд с настоящими  требованиями  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их  обоснованными.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой  инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и  оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,  направленными в адрес Ответчика, однако оказанные услуги ответчиком оплачены  не были.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства  установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованно удовлетворено.  

Довод апелляционной жалобы об оплате основного долга в полном объеме  со ссылкой на платежные поручения, отклоняется апелляционным судом.  

Часть платежей, представленных ответчиком, в подтверждение факта оплаты  суммы долга произведены после принятия резолютивной части решения и не могли  быть учтены при его принятии.  

Апелляционная инстанция проверяет законность решения на момент его  вынесения. Оплата задолженности, произведенная после принятия обжалуемого  решения, подлежит учету в ходе исполнительного производства, возбужденного на  основании обжалуемого решения.  

Кроме того, в представленных ответчиком в материалы дела платежных  поручениях отсутствует указание периода, за который производилась оплата.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на представленные акты сверки  расчетов несостоятельна, поскольку указанные акты были составлен без участия  истца.  

Доказательств полной и своевременной оплаты долга ответчиком не  представлено.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования в указанной части.  

В связи с несвоевременным внесением платы по договору, истцом заявлено  требование о взыскании договорной неустойки за период с 03.10.2022 по  11.04.2023 в сумме 636471,38 руб.  

Апелляционным судом проверен расчет неустойки и признан верным. 

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.  Следовательно, неустойка по договору от 16.10.2018 года № КРО-2018-0000071  правомерно взыскана судом первой инстанции в полном объеме.  

Поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком  после принятия иска к производству арбитражного суда, размер государственной  пошлины подлежит исчислению из суммы обоснованно заявленной к взысканию  задолженности на дату принятия иска к производству арбитражного суда и в этой  части излишне уплаченная государственная пошлина возврату из федерального  бюджета не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы  суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании  материалов дела, при правильном применении норм действующего  законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием  для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения  суда первой инстанции не имеется.  

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены  

решения суда первой инстанции не усматривается. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1, 3 статьи 269, статьей 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Каширский РО" от требования о взыскании долга в  

части 4 722 930 руб. 57 коп. решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 по делу  № А41-77239/22 в указанной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение от 29.05.2023 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  

округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня  

его принятия. 

Председательствующий cудья П.А. Иевлев 

Судьи Н.В. Марченкова 

М.А. Немчинова