именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                            Дело № А40-274454/19-35-2274

26.06.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕБА"

к ответчику ООО "АТЛАС-СИТИ"

третье лицо Сметана Павел Юрьевич

о взыскании 40 436 737,85 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.05.2020г. № б/н 

от ответчика - не явился, извещен 

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕБА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АТЛАС-СИТИ" о взыскании 40 436 737,85 руб. в том числе: задолженность по Договору поставки от 25.01.2017г. № ЩК-02-17 в размере 20 263 264,63 руб., пени за период с 30.12.2017 по 09.10.2019 гг. в размере 20 173 473,22 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

25 января 2017 г. между ООО "Геба" (далее - Истец/Поставщик) и ООО "АТЛАС-СИТИ", (далее - Ответчик/Покупатель), заключен Договор поставки № ТЦК- 02-17 (далее - «Договор»). Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию - Товар, (п. 1.1. Договора).

В рамках взятых на себя обязательств по Договору Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму - 20 263 264,63 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:

Дата и номер ТТН

Сумма ТТН, руб.

20.10.2017

Продажа (ГБУ00027764 от 20.10.2017)

36452,86

20.10.2017

Продажа (ГБУ00027769 от 20.10.2017)

14220

20.10.2017

Продажа (ГБУ00027811 от 20.10.2017)

28631,1

20.10.2017

Продажа (ГБУ00027694 от 20.10.2017)

17374,62

23.10.2017

Продажа (ГБУ00027986 от 23.10.2017)

84947,93

23.10.2017

Продажа (ГБУ00027988 от 23.10.2017)

35751,38

23.10.2017

Продажа (ГБУ00027949 от 23.10.2017)

49141,9

23.10.2017

Продажа (ГБУ00027950 от 23.10.2017)

20465,18

23.10.2017

Продажа (ГБУ00027959 от 23.10.2017)

16057,65

23.10.2017

Продажа (ГБУ00027958 от 23.10.2017)

30440,1

24.10.2017

Продажа (ГБУ00029094 от 24.10.2017)

7487,2

24.10.2017

Продажа (ГБУ00029093 от 24.10.2017)

8851,8

25.10.2017

Продажа (ГБУ00028273 от 25.10.2017)

14301,8

25.10.2017

Продажа (ГБУ00028242 от 25.10.2017)

15276,74

25.10.2017

Продажа (ГБУ00028262 от 25.10.2017)

20524,26

25.10.2017

Продажа (ГБУ00028256 от 25.10.2017)

32791,19

27.10.2017

Продажа (ГБУ00028477 от 27.10.2017)

23622,72

03.08.2018

Продажа (ГБ000023256 от 03.08.2018)

32 087,76

03.08.2018

Продажа (ГБ000023308 от 03.08.2018)

35 605,00

06.08.2018

Продажа (ГБ000023403 от 06.08.2018)

14 754,58

06.08.2018

Продажа (ГБ000023402 от 06.08.2018)

13 941,06

07.08.2018

Продажа (ГБ000023657 от 07.08.2018)

8 661,78

07.08.2018

Продажа (ГБ000023628 от 07.08.2018)

32 008,28

09.08.2018

Продажа (ГБ000023955 от 09.08.2018)

100 067,64

09.08.2018

Продажа (ГБ000023989 от 09.08.2018)

43 734,20

09.08.2018

Продажа (ГБ000023990 от 09.08.2018)

38 809,26

09.08.2018

Продажа (ГБ000023962 от 09.08.2018)

133 968,96

10.08.2018

Продажа (ГБ000024120 от 10.08.2018)

107 795,38

10.08.2018

Продажа (ГБ000024133 от 10.08.2018)

21715,34

13.08.2018

Продажа (ГБ000024280 от 13.08.2018)

109 673,00

13.08.2018

Продажа (ГБ000024281 от 13.08.2018)

18 809,28

14.08.2018

Продажа (ГБ000024417 от 14.08.2018)

26 598,63

14.08.2018

Продажа (ГБ000024439 от 14.08.2018)

11 778,74

15.08.2018

Продажа (ГБ000024592 от 15.08.2018)

18 811,80

15.08.2018

Продажа (ГБ000024569 от 15.08.2018)

120 364,50

15.08.2018

Продажа (ГБ000024542 от 15.08.2018)

26 109,58

15.08.2018

Продажа (ГБ000024512 от 15.08.2018)

85 413,61

Согласно п. 2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № ЩК-02-17 от 25 января 2017 г. оплата за поставленный товар производится Покупателем в течении 70 (Семьдесят) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Согласно п. 4.11. Договора в случае нарушения сроков оплаты товаров Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки начиная с 71 дня просрочки.

В результате сумма пени за период с 30 декабря 2017 г. по 09 октября 2019 г. составляет 20 173 473,22

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласно подписанному и скрепленному печатями организаций сторон акту сверки взаимных расчетов на 31.10.2018 года задолженность Отвечтика перед ООО "ГЕБА" отсутствует. 

Тем не менее, надлежащее исполнение обязательств по оплате должно подтверждаться документами, бесспорно свидетельствующими о получении истцом денежных средств, перечисленных в счет оплаты полученного товара. 

Акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, не является достаточным доказательством для обоснования, как заявленных требований, так и отсутствия долга. 

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Также Ответчик ссылается на то, что задолженность ООО «АТЛАС-СИТИ» перед ООО «Геба» была уступлена на основании Договора уступки права требования (цессии) от 30.08.2018г. гражданину Сметане П.Ю.

Согласно п. 1.4 договора цессии уступаемые права подтверждаются первичными документами. 

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, в силу закона, при заключении договора цессии, цедент обязан был передать не копии, а подлинники документов (в том числе, с учетом возможного обращения в суд о взыскании долга).

Тем не менее, Ответчик не предоставил суду оригиналы договора поставки и товарных накладных, которые должны были бы быть переданы по договору уступки. Вместе с тем, данные оригиналы товарных накладных находятся у ООО «Геба».

Согласно п. 2.1, 2.2 договора цессии за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту 18 800 000,00 руб. в течение 30 дней.

Однако, документов о поступлении в ООО «Геба» денежных средств от ФИО1 в материалах дела не имеется, как пояснил Истец, данные средства на счет ООО «Геба» не поступили.

В качестве доказательства оплаты задолженности по договору поставки цессионарию Ответчиком была предоставлена копия расходного кассового ордера № 31 от 26.09.2018 на сумму 18 800 000,00 руб.

Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № А40- 182643/18-74-256Б ООО "ГЕБА" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом принято к производству суда 09.08.2018. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования (цессии) от 30.08.2018 является ничтожным по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не порождает правовых последствий, в том числе перехода от истца к третьему лицу права требования к ответчику; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о составлении документов о переходе права требования и оплате долга за поставленную продукцию цессионарию в августе 2018, что свидетельствует о том, что реальные расчеты по сделке не предполагались; экономическая целесообразность уступки по номиналу требований на значительную сумму у ООО "ГЕБА", находящемуся в преддверии банкротства, отсутствовала; доказательства оплаты за уступаемое право требования в дело не представлены. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

Применительно к обстоятельствам данного дела, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт оплаты товара, и, следовательно, свидетельствующих об исполнении обязательств.

 В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований и возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТЛАС-СИТИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕБА" (ОГРН 

<

***>) 40 436 737,85 руб. в том числе: задолженность по Договору поставки от 25.01.2017г. № ЩК-02-17 в размере 20 263 264,63 руб., пени за период с 30.12.2017 по 09.10.2019 гг. в размере 20 173 473,22 руб.

Взыскать с ООО "АТЛАС-СИТИ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.