Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04.04.2023 г.                                                                                             Дело № А40-297999/22-43-2333

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЗЕТ-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ОК ГРУПП" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 513 466 руб. 67 коп.  – долга, неустойки за период с 08.09.2022 г. по 23.12.2022 г., неустойку по день фактической оплаты суммы долга по Договору №368-12/08-022 от 12.08.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 513 466 руб. 67 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп.  – долга,  13 466 руб. 67 коп. – неустойки,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  от 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02.03.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09.03.2023 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ЗЕТ-Проект» (Подрядчик) и ООО «ОЛИМП КОНСТРАКШН ГРУПП» (Заказчик), заключен договор №368-12/08-022 на выполнение технического обследования от 12.08.2022г.

Согласно условиям заключенного договора Подрядчик обязалсяся по заданию Заказчика выполнить технической обследование нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с подготовкой технического отчета в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1. договора цена договора составляет 500 000  руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, при этом согласно п. 2.5. договора авансовый платеж по договору не предусмотрен.

Авансирование работ по договору не осуществлялось.

Исполнитель услуги по договору оказал в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №68 от 31.08.2022г., работы приняты в полном объеме без замечаний. Каких-либо претензий по объему и качеству выполненных Подрядчиком работ Заказчик не представил, работы принял в полном объеме в соответствии с п. 4.2. Договора.

В дату подписания Акта Исполнитель передал Заказчику счет на оплату выполненных работ №80 от 31.08.2022г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает работы по факту их выполнения на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта.

Таким образом, срок оплаты по договору наступил 07.09.2022г.

13.10.2022г. Заказчик направил в адрес Исполнителя гарантийное письмо от 13.10.2022г. №б/н, в котором указал на временные финансовые трудности и погашение имеющейся задолженности в срок до 28.10.2022г. включительно.

До настоящего момента сумма задолженности Заказчиком не оплачена, за ООО «ОК Групп» имеется задолженность в сумме 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

25.11.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием оплаты причитающихся средств. До настоящего момента задолженность не оплачена, ответ на претензию не представлен.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

За период с 08.09.2022г. по 23.12.2022г. размер начисленной пени составляет 13 466 руб. 67 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требования истца о взыскании долга в размере 500 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере  13 466 руб. 67 коп.- законное, обоснованное и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 24.12.2022г. по дату фактической оплаты задолженности, подлежит начислению пеня в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени, от суммы задолженности в размере 500 000,00 руб.  00 коп.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753  ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ОК ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗЕТ-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 513 466 руб. 67 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп.  – долга,  13 466 руб. 67 коп. – неустойки,  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2022 г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 269 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

ФИО1