Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2473/2023

13 марта 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311041109400018, ИНН 

<

***>, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Светлая, д. 25, с. Подгорное, р-н. Майминский, Республика Алтай) о взыскании 582000 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Связь" (далее – ООО «Связь», общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 582000 руб. задолженности по договору поставки товаров от 16.05.2022 №-.

В обоснование иска указано на обстоятельства заключения между сторонами договора поставки инертных материалов от 16.05.2022. Поскольку поставленная ответчику (покупатель) продукция на сумму 582000 руб. не была оплачена, истец (поставщик) обратился в суд с исследуемым иском.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для   перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом  увеличения их размера.

Заявленное увеличение размера требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное извещение, повторно направленные ответчику по известному суду адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает,  а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и  возвращались без их  получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена  на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела, что 16.05.2022 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Связь» (покупатель) был заключен договор поставки (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю инертные материалы (далее – товар) с доставкой за счет покупателя в обусловленные договором сроки в ассортименте, количестве, комплектности и по цене согласно спецификации, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату.

Ввиду нарушения покупателем условия об оплате части продукции, поставленной поставщиком в период сентябрь – ноябрь 2021 года, в адрес ООО «Ринел» были направлены претензии с требованием об оплате сложившегося долга (претензия от 22.02.2022 № 52/22, от 25.10.2023  № 296/23 и др.).

Обстоятельства неоплаты обществом переданного товара и услуг по его доставке на общую сумму 582000 руб., в том числе, по результатам досудебного урегулирование спора, послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям пункта 2.6 договора поставщик считается выполнившим свои обязательства с момента подписания покупателем универсальных передаточных документов (УПД).

В пункте 3.2 договора поставки стороны установили, что оплата товара, поставленного по настоящему договору, и стоимости автоуслуг за его транспортировку осуществляется покупателем на основании соответствующих УПД в срок, не позднее 30-ти дней от даты поставки товара и оказания автоуслуг.

В обоснование передачи покупателю товара по спорному договору с оказанием услуг по доставке товара истец представил подписанные ответчиком без замечаний УПД от 30.08.2022 №№ 266 и 489 на общую сумму 582000 руб., из них: 412000 руб. – стоимость товара (ЩПС, песок), 170000 руб. – услуги по доставке товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик расчет по договору от 16.05.2022 на сумму 582000 руб. не произвел.

Задолженность в указанном размере подтверждается подписанным стороной ответчика актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 24.04.2023.

Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата за спорный товар и услуги по его доставке в установленные договором сроки ООО «Связь» не произведена, задолженность в размере 582000 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в размере 12640 руб. по результатам рассмотрения дела в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального   кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Светлая, д. 25, с. Подгорное, р-н. Майминский, Республика Алтай) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311041109400018, ИНН 

<

***>, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 582000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Светлая, д. 25, с. Подгорное, р-н. Майминский, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 12640 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его   принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

О.Л. Новикова