АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13704/2019

г. Оренбург

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       12 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        18 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 17.09.1965, место рождения: с. Желтое, Саракташского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании приняли участие представители:

от финансового управляющего: Шторм М.А. по доверенности от 01.03.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 71 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –конкурсный кредитор) 20.09.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 603 227 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 14.11.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В материалы дела от финансового управляющего поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, из которого следует, что на основании проведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества (л.д. 102). По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

В материалы дела финансовый управляющий представил протокол первого собрания кредиторов № 1 от 20.03.2020, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, план реструктуризации, наличие возможности погашения задолженности должник не представил, в связи с чем сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника (л.д. 105-106).

Как следует из пояснений представителя финансового управляющего должника, сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества не представлено. По мнению финансового управляющего должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, и как следствие, продление процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным. 

Проекты планов реструктуризации долгов, возражения относительно введения процедуры реализации имущества должника от кредиторов в материалы дела не поступали.

В материалы дела от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступили документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего ФИО3 (л.д. 109-113).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным финансовым управляющим должника реестром требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 603 227 руб. 78 коп. (ПАО «Сбербанк России»), кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

План реструктуризации долгов в материалы дела и финансовому управляющему не представлены.

Финансовым управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, которое состоялось 20.03.2020. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 20.03.2020 (л.д. 105-106) на собрании были приняты следующие решения:

1. принять отчет финансового управляющего к сведению;

2. план реструктуризации долгов не утверждать;

3. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества;

4. комитет кредиторов не образовывать;

5. утвердить в качестве СРО Ассоциацию саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании сообщил, что план реструктуризации, доказательства наличия возможности погашения задолженности должник не представил, в связи с чем сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 603 227 руб. 78 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (9 608 руб. 00 коп.), и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов должен составлять не менее 26 364 руб. 33 коп. в месяц.

Должник не сообщил суду о финансовой возможности планомерного погашений долга перед кредитором путем ежемесячного внесения денежных средств.

По результатам изучения финансовым управляющим вопроса о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении должника был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, не выявлено признаков преднамеренного банкротства, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве). 

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина, согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отнесено в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов от 20.03.2020 принято решение план реструктуризации не утверждать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества (л.д. 105-106).

Как следует из материалов дела, в адрес суда не поступило ни одного плана реструктуризации долгов ФИО2

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание доходы и размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, сделанного финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 20.03.2020 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа, из числа членов которой подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО3, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО2 (л.д. 108-113).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре членов саморегулируемой организации 002, адрес для направления корреспонденции: 460037, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявителем ПАО "Сбербанк России" оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежном поручению № 945567 от 17.09.2019 (л.д. 5).

С учетом положений п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы ПАО "Сбербанк России" по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 17.09.1965, место рождения: с. Желтое, Саракташского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12.11.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре членов саморегулируемой организации 002, адрес для направления корреспонденции: 460037, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп. отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать взыскателю в установленном ст. 319 АПК РФ порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 11 ноября 2020 года на 09 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 3/2.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии решения направить (1) финансовому управляющему ФИО3 (460037, 

<

...>), (2) должнику.

СудьяА.Г. Ахмедов