АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6194/2025

г. Владивосток

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании убрать металлический понтон, установленный у причала № 46, площадью 232,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:20041, в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, запрете установки металлического понтона у причала № 46, взыскании судебной неустойки в размере 6590 рублей 53 копейки за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты истечения срока исполнения вынесенного судебного акта до даты его фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 29.03.2024,

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.12.2024,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос»):

- об обязании убрать металлический понтон, установленный у причала № 46, площадью 232,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:20041, местоположение: Приморский край, Владивостокский городской округ, 

<

...> соор. 18г; запись государственной регистрации права хозяйственного ведения: 25-1/00-145/2004-308 от 28.10.2004 в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- о запрете ООО «Альбатрос» установки металлического понтона у причала № 46;

- о взыскании с ООО «Альбатрос» в пользу ФГУП «Росморпорт» судебной неустойки в размере 6590 рублей 53 копеек за каждый день неисполнения, начиная с даты истечения срока исполнения вынесенного судебного акта до даты его фактического исполнения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, ссылался на непредоставление истцом разъяснений относительно местонахождения и технических параметров операционной акватории причала № 46, с территории которой требуется убрать металлический понтон.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела письменные возражения истца на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования и просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.03.2017 между ФГУП «Росморпорт» (арендодатель) и ООО «Альбатрос» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения, № 162/ДО-17 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2022 № 2) арендодатель обязуется в целях эффективного использования федерального имущества предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве хозяйственного ведения следующий объект недвижимости, свободный от прав третьих лиц:

- объект недвижимости: причал № 46, площадь: 232,2 кв.м, кадастровый номер: 25:28:000000:20041, местоположение: Приморский край, Владивостокский городской округ, 

<

...> соор. 18г; запись государственной регистрации права хозяйственного ведения: 25-1/00-145/2004-308 от 28.10.2004 (далее – причал № 46).

Целевое назначение объекта: для стоянки и обслуживания судов, обслуживания пассажиров, в том числе посадки их на суда и высадки их с судов.

Данный объект передан ФГУП «Росморпорт» арендатору по акту сдачи-приемки от 14.04.2017 № 1.

Согласно пункту 1.3 Договора срок аренды указанного объекта – 49 лет с даты его передачи арендатору по акту сдачи-приемки.

В силу пунктов 2.2.1, 2.2.6 Договора арендатор обязуется:

- использовать объект в соответствии с целевым назначением, указанным в пункте 1.1 Договора, а также в соответствии с установленными законодательством нормами и правилами технической эксплуатации и использования гидротехнических сооружений и акваторий, в том числе санитарными нормами и правилами пожарной безопасности; предоставлять арендодателю всю необходимую техническую документацию по оснащению объекта оборудованием и изменениям условий эксплуатации объекта для контроля за исполнением арендатором обязательств, предусмотренных договором;

- соблюдать на объекте, обеспечивая за счет собственных средств, требования контролирующих и надзорных органов, национального стандарта РФ ГОСТ Р 54523-2011 «Портовые гидротехнические сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», а также отраслевых правил, норм и стандартов арендодателя, действующих в отношении арендуемого объекта.

Истцом проведены проверки причала № 46, в ходе которых выявлены нарушения установленного режима эксплуатации, выразившиеся в осуществлении швартовки судом с помощью металлического понтона, не указанного в паспорте причального сооружения. Данный металлический понтон находится в головной части причала № 46. Швартовка металлического понтона осуществляется за две швартовые тумбы, а также за не предназначенные для этих целей части сооружения.

Результаты соответствующих проверок зафиксированы в актах осмотра гидротехнического сооружения от 25.05.2023 № б/н, от 01.09.2023 № б/н, актах проверки портового гидротехнического сооружения от 27.06.2023 № б/н, от 04.10.2023 № 18.3, от 25.06.2024 № 18.2, от 24.09.2024 № 18.3, от 14.03.2025 № 18.1.

Письмом от 18.06.2024 № Ф1150-14/1193-ИС ФГУП «Росморпорт» сообщил ответчику о необходимости предоставления в кратчайшие сроки схемы постановки и раскрепления понтонов, заключения лицензированной организации о возможности их безопасной постановки вблизи причала № 46.

Письмом от 11.10.2024 № Ф1150-14/2041-ИС ФГУП «Росморопорт» ответчику указано на необходимость до момента предоставления разрешительной документации исключить постановку металлического понтона вблизи причала № 46.

Письмом от 31.01.2025 № Ф1150-14/231-ИС истец потребовал от ответчика устранить нарушения эксплуатации причала № 46, а именно переместить / убрать с операционной акватории данного причала металлический понтон, обеспечить соответствие режима эксплуатации гидротехнического сооружения паспортным значениям.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком указанных требований, ФГУП «Росморпорт» направило в адрес ООО «Альбатрос» претензию от 26.12.2024 № Ф1150-14/2729-ИС.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ФГУП «Росморпорт» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

По договору от 31.03.2017 № 162/ДО-17 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Стороны согласовали пунктами 2.2.1, 2.2.6 Договора обязанности арендатора использовать причал № 46 в соответствии с целевым назначением, указанным в пункте 1.1 Договора, а также в соответствии с установленными законодательством нормами и правилами технической эксплуатации и использования гидротехнических сооружений и акваторий, в том числе санитарными нормами и правилами пожарной безопасности; предоставлять арендодателю всю необходимую техническую документацию по оснащению объекта оборудованием и изменениям условий эксплуатации объекта для контроля за исполнением арендатором обязательств, предусмотренных договором; соблюдать на объекте, обеспечивая за счет собственных средств, требования контролирующих и надзорных органов, национального стандарта РФ ГОСТ Р 54523-2011 «Портовые гидротехнические сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» (далее – ГОСТ Р 54523-2011), а также отраслевых правил, норм и стандартов арендодателя, действующих в отношении арендуемого объекта.

В силу статьи 16 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы объектов инфраструктуры морского порта обязаны осуществлять эксплуатацию объектов инфраструктуры морского порта в соответствии с требованиями обеспечения промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности и требованиями технических регламентов;

Так, обязательные для соблюдения минимальные требования безопасности объектов морского транспорта установлены Техническим регламентом о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620 (далее – Технический регламент).

Согласно пункту 191 Технического регламента для обеспечения безопасной швартовки судна и сохранности причала необходимо выполнять следующие требования:

а) швартовные и отбойные устройства причального сооружения должны находиться в исправном техническом состоянии на всем протяжении причалов и соответствовать по своим характеристикам судам, швартующимся к причалам;

б) фактический запас свободной длины причала при швартовке судна должен обеспечивать безопасность судна при его подходе и швартовке к причалу;

в) швартовка судна за отбойные устройства, а также за части сооружения, не предназначенные специально для швартовки, запрещается;

г) не допускается швартовка к причалу судна с параметрами большими, чем параметры расчетного судна, указанного в техническом паспорте сооружения.

В соответствии с паспортом причального сооружения назначение причала № 46 – пассажирское и отстой судов водоизмещением до 2,0 тыс.т, расчетное судно – паром «Босфор Восточный» (водоизмещение 1496 т, длина наибольшая 55,47м, ширина 12,8 м, максимальная осадка 4,67 м). Параметры расчетного судна приведены на основании поверочного расчета.

Пунктами 186 и 195 Технического регламента предусмотрено, что техническая эксплуатация объекта инфраструктуры морского транспорта должна обеспечивать безопасные условия для плавания, швартовки, стоянки и обработки судов, безопасность, сохранность и повышение долговечности объекта инфраструктуры морского транспорта при его взаимодействии с судами, работе оборудования и портовых транспортных средств, складировании грузов и воздействии гидрометеорологических факторов, а также неблагоприятных и опасных природных явлений гидрометеорологического характера. Режим эксплуатации объекта инфраструктуры морского транспорта должен соответствовать его назначению, проектным характеристикам и (или) фактическому техническому состоянию. При возникновении существенных изменений в техническом состоянии объекта инфраструктуры морского транспорта в целях обеспечения безопасной эксплуатации режим эксплуатации должен быть изменен. Изменение режима эксплуатации осуществляет аккредитованный испытательный центр после проведения обследования объекта инфраструктуры морского транспорта. Сведения об изменении режима эксплуатации помещаются в технический паспорт сооружения.

При этом, пунктом 6.2.4 ГОСТ Р 54523-2011 регламентирован порядок внесения изменений в установленный режим эксплуатации гидротехнических сооружений; пунктом 6.2.5 ГОСТ Р 54523-2011 предусмотрено обязательное проведение поверочных расчетов сооружений при изменении условий эксплуатации причалов.

Материалами дела (актами осмотра гидротехнического сооружения от 25.05.2023 №б/н, от 01.09.2023 № б/н, актами проверки портового гидротехнического сооружения от 27.06.2023 № б/н, от 04.10.2023 № 18.3, от 25.06.2024 № 18.2, от 24.09.2024 № 18.3, от 14.03.2025 № 18.1) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт установки ООО «Альбатрос» у причала № 46 металлического понтона.

Установка данного понтона у причала № 46 не предусмотрена ни условиями Договора, ни паспортом самого причального сооружения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств обращения к истцу для согласования установки указанного понтона, предоставления истцу сведений о параметрах понтона, паспорта понтона и его освидетельствования на годность к эксплуатации, схемы постановки понтона, включающей расположение швартовых канатов и якорных цепей; заключения лицензированной организации о возможности безопасной постановки понтона у причала № 46, включающего расчетное обоснование устойчивости гидротехнического сооружения от восприятия нагрузок при неблагоприятных условиях с учетом ошвартованных к понтону судов, вопреки положениям пункта 2.2.1 Договора и требованиям ГОСТ Р 54523-2011, ответчиком суду в ходе рассмотрения настоящего дела также не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «Альбатрос» положений Договора, а также Технического регламента и ГОСТ Р 54523-2011 при установке металлического понтона у причала № 46.

При этом суд учитывает материалы контрольного мероприятия, проведенного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу 27.05.2025, по результатам которого ответчику выдано предостережение от 27.05.2025 № 1.14-1766 о необходимости убрать от причала № 46 пришвартованный металлический понтон или разработать с привлечением аккредитованного испытательного центра заключение о возможности безопасной швартовки плавучего понтона к причалу № 46.

Учитывая изложенное, ФГУП «Росморпорт» вправе требовать от ООО «Альбатрос», как арендатора по Договору, убрать металлический понтон, установленный у причала №46, и запретить его установку у данного гидротехнического сооружения.

При этом частью 4 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьёй 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного заседания 09.06.2025 уполномоченный представитель ответчика указал, что признает исковые требования ФГУП «Росморпорт», но просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта (в части срока для исполнения обязанности убрать металлический понтон, установленный у причала № 46).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Возражений относительно признания ответчиком исковых требований от ФГУП «Росморпорт» не поступало.

В связи с этим, признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФГУП «Росморпорт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время, суд полагает необходимым и достаточным установить срок для исполнения обязанности по перемещению металлического понтона, установленного у причала № 46, – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В связи с этим в остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» убрать металлический понтон, установленный у причала № 46, площадью 232,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:20041, местоположение: Приморский край, Владивостокский городской округ, 

<

...> соор. 18г; запись государственной регистрации права хозяйственного ведения: 25-1/00-145/2004-308 от 28.10.2004 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» установку металлического понтона у причала № 46.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» судебную неустойку в размере 6590 рублей 53 копейки за каждый день неисполнения данного судебного акта, начиная с даты истечения срока исполнения вынесенного судебного акта до даты его фактического исполнения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.