АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10746/2021

г. Владивосток

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2018  в сумме 1656515,62 рублей и пени в сумме 208720,97рублей

при участии: 

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 21.04.2021, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт, 

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продсервис»  (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис» (далее – Общество, ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки товара  от 27.06.2018 в размере 1865236,59 руб., из которых 1656515,62 рублей сумма основного долга и 208720,97рублей пени.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, предварительное судебное заседание согласно ст. 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Заявитель поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору от 27.06.2018,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 19.08.2021 в 13 ч. 25 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Судебное заседание продолжено 19.08.2021 в 13 часов 25 минут, в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей сторон.

Из представленных документов судом установлено,  что 27.06.2018 между ООО «Продсервис» и ООО «Мега-Сервис» заключен Договор поставки б/н (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает замороженное мясо, мясные субпродукты и мясные полуфабрикаты в ассортименте (далее - Товар) на условиях Договора.

Пунктом 4.2. Договора установлено: оплата по Договору производится в рублях РФ безналичным расчетом либо наличным расчетом в соответствии и в пределах лимитов, установленных действующим в РФ законодательством, в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

На основании п.4.3. Договора обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

08.02.2021 истец по УПД №2172 передало Ответчику товар на общую сумму 1410357,79 руб.; 10.02.2021  истец по УПД  №2564 передал ответчику товар на общую сумму 446 157,8383 руб.

Претензий по количеству и к качеству полученного товара Ответчик не имел, что подтверждается подписанными УПД. При этом, Ответчик свои обязанности по оплате переданного товара не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Ответчик в ответ на претензию выслал в адрес истца гарантийное письмо от 22.03.2021, с обязательством погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме до 19.04.2021. Оплата не была произведена в установленный срок.

Оставление  претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленный универсальный передаточный документ, подтверждающий количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком,  подписанный сторонами и имеющий печать с реквизитами ответчика.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом  не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 208720,97 руб. за период с 20.04.2021 по 21.06.2021

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае, если покупатель нарушит установленный срок уплаты, то Поставщик в письменной форме вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки    в размере 0,2 % от стоимости всей неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа

Факт нарушения Обществом обязательств по поставке истцом доказан. Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 208720,97 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" 1656515 (один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 62копейки основного долга, 208720 (двести восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 97копеек пени, 31652 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд 

Судья    Кирильченко М.С.