ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-23763/2019

город Чита

23 апреля 2020  года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2020 года по  рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-23763/2019  по иску акционерного общества «Спецавтохозяйство» города Иркутска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664035, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664043 обл. Иркутская 

<

...>) о взыскании 499 873,59 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» города Иркутска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенталь»  (далее – ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование, захоронение отходов и уборку контейнерных площадок от 29.12.2017 №27613 задолженность за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 в размере  425 394 руб. 84 коп., неустойки за период с 01.10.2018 по 17.11.2019 в размере 74 478 руб. 75 коп. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2020 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца также частично взысканы расходы  по оплате услуг представителя  - 10 000 руб.

Считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ответчик в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения. 

Отзыв на апелляционную жалобу, срок представления которого истек 14 февраля 2020 г., не представлен. 

Информация о принятии  апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 24.01.2020.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд  пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства. Нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства судом не допущено. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.12.2017 между истцом  (исполнитель) и ООО «Иркут», а с 06.07.2018 -  ООО «ОРИЕНТАЛЬ», (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование, захоронение отходов и уборку контейнерных площадок №27613, по условиям которого, исполнитель обязан предоставить услуги по регулярному сбору, транспортированию, захоронению отходов и уборке контейнерных площадок в соответствии с условиями договора и Приложениями №1 - №4, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, а заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя (пункты 2.1.1, 2.2.1. договора).

Разделом 3 договора от 29.12.2017 № 27613 стороны предусмотрели стоимость услуг и порядок расчетов, в соответствии с которым оплата заказчиком исполнителю за оказанные услуги производится на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета на оплату в течение 15 календарных дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг подписывается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента поступления такого акта об оказании услуг в адрес заказчика. 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 425 394 руб. 84 коп., о чем составлены акты об оказании услуг от 31.08.2018 №22948, от 30.09.2018 №25109, от 31.10.2018 №32780, от 30.11.2018 №35069, от 31.12.2018 №36135. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Направленная ответчику претензия от 09.08.2019 №ПТ-14/19 о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств и претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом первой инстанции на основании статьи 779, пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно установлено о согласовании сторонами  существенных условий договора возмездного оказания услуг, следовательно, спорный договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как установлено по делу и не оспорено, не опровергнуто ответчиком, в подтверждение факта оказания услуг за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 истцом  представлены  акты оказанных услуг от 31.08.2018 №22948, от 30.09.2018 №25109, от 31.10.2018 №32780, от 30.11.2018 №35069, от 31.12.2018 №36135.

Пунктами 2.2.8 - 2.2.9 спорного договора установлена обязанность заказчика получать в срок с 6 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, отчетные документы (акт оказанных услуг, акт сверки оказанных услуг) в офисе исполнителя и предоставить исполнителю в срок с 11 до 14 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные со своей стороны акт оказанных услуг, акт сверки оказанных услуг. В случае невозврата таких документов к установленному сроку, заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязанность, установленную пунктами 2.2.8 - 2.2.9 договора от 29.12.2017 № 27613, материалы дела не содержат.

Несмотря на то, что названные выше акты подписаны  только со стороны истца, в материалы дела представлены доказательства направления вышеперечисленных актов ответчику (опись вложения в письмо и почтовая квитанция к ней от 31.07.2019). Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление №66404436008306, с которым направлены названные акты ответчику, получено последним 07.08.2019. 

При этом, доказательств того, что после получения актов заказчиком заявлены какие-либо замечания по объему, качеству и срокам оказания услуг, не представлено.

При таком положении и поскольку мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ/оказанных услуг от заказчика не поступало, сами акты не содержат мотивов отказа от их подписания, следовательно, фактически заказчик не отказался, а принял и воспользовался результатом услуг, оказанных исполнителем, обоснованы выводы о подтверждении факта оказания ответчику услуг по сбору, вывозу и захоронению отходов и уборке контейнерных площадок в спорный период в заявленном объеме. 

При таком положении и при недоказанности со стороны ответчика некачественного оказания услуг,  оплаты оказанных услуг, правомерны выводы суда об обоснованности требований о взыскании  основного долга в сумме 425 394 руб. 84 коп.

При доказанных и не опровергнутых обстоятельств наличия неисполненных ответчиком своевременно обязательств, наличия задолженности в указанном размере, суд первой инстанции закономерно, на основании статей  330, 401 ГК РФ, пункта 4.3 договора, пришел к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере. 

Расчет неустойки не опровергнут ответчиком,   признан судом  верным, соответствующим условиям договора.

В апелляционной жалобе не сформулированы какие-либо доводы относительно документальной неподтвержденности либо алгоритма расчета неустойки.

Оснований для снижения неустойки не имелось и не имеется.  

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Вопросы о распределении судебных  расходов, в том числе и на оплату услуг представителя  разрешены  в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонами в данной части доводов и возражений не приведено. 

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2020 года по  рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-23763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                В.Л. Каминский