Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73161/20-42-633

г. Москва

31 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ПАО «ПГК»  в лице Нижегородского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 603006, 

<

...>; дата регистрации 22.10.2013).

к АО "ВРК-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115088, 

<

...>; дата регистрации 14.04.2011).

о взыскании 1 329 022 руб. 28 коп. 

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПГК»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-2"  о взыскании 1 329 022 руб. 28 коп. убытков, причиненных недостачей деталей грузовых вагонов.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился, посредством электронной связи направил ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседание в свое отсутствие, возражал против перехода в судебное заседание. Возражения на отзыв Ответчика не представил. 

         В судебное заседание явился ответчик, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его необоснованным и несостоятельным. 

      Определением от 30.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку имелась необходимость для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а также необходимость более подробного выяснения обстоятельств, которые послужили основанием для обращения заявителя в суд. 

Определением от 22.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство Истца, с учетом мнения представителя Ответчика, по итогам предварительного судебного заседания, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного, поскольку с учетом принятия дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства и своевременного направления Ответчиком отзыва на исковое заявление, у Истца имелось достаточно времени для подготовки возражений. 

В  соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам ранее предоставленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив  представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК», Заказчик, Истец) и Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее - АО «ВРК-2», Подрядчик, Ответчик) заключили Договоры на плановый и текущий ремонт грузовых вагонов № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016 (200-Д) от 30.12.2016г., № 1-Д от 01.03.2013г., Договор хранения № 201-Д от 30.12.2016г., Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. (Приложение 7).

Согласно п. 1.1. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны). Согласно п. 1.3. Договора плановые виды ремонта грузовых вагонов производятся в вагонных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика).

Согласно п. 1.4. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика. Согласно абз. 1 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Подрядчик обязан принять по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору) узлы, детали и колесные пары собственности Заказчика, а также ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов Заказчика (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016г. - «по ценам, которые направлены в адрес Заказчика информационным письмом»), при этом акт формы МХ-1 не оформляется.

Согласно абз. 3 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Узлы, детали и колесные пары, не выдержавшие срока гарантийной ответственности после изготовления или ремонта, передаются Подрядчику на ответственное хранение с оформлением и подписанием Сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Согласно абз. 4 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Подрядчик обязан принять на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика неремонтопригодные узлы, детали, колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее или колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов, по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей и неремонтопригодных деталей (металлолом), принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 15 к Договору) (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016г. - «по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика Заказчиком информационным письмом»), с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1.

Согласно п. 7.5. Договора № 1-Д (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.05.2013г.):

в случае утраты или порчи узлов, деталей и колесных пар Заказчика, принятых Депо Подрядчика по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору), а также колесных пар с толщиной обода 35 мм и менее, а также колесных пар, требующих ремонта со сменой элементов, принятых Депо Подрядчика по акту формы № МХ-1, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, указанным в Приложении №21 к Договору, а также расходы Заказчика по доставке узлов, деталей и колесных пар Подрядчику.

Согласно п. 1.1. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.:

Заказчик обязуется передать в разделку исключенные из парка грузовые вагоны (далее - вагоны) и крупногабаритные металлоконструкции (далее - КГМК) и оплатить выполненные работы по разделке грузовых вагонов/КГМК в металлолом, а Подрядчик силами вагонных ремонтных депо (далее - Депо Подрядчика) обязуется принять вагоны/КГМК и выполнить работы по разделке в металлолом вагонов/КГМК, обеспечить сохранность металлолома и запасных частей, пригодных для дальнейшего использования.

Согласно п. 1.3.2. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.:

в рамках исполнения Договора Депо Подрядчика оказывает услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов/КГМК, сохранность   металлолома   и  ремонтопригодных запасных частей, образовавшихся при разделке в а гонов/К'ГМК, несет Подрядчик. Согласно п. 3.9. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: до момента вывоза Заказчиком металлолома и деталей с территории Подрядчика или их реализации, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением акта формы МХ-1. Согласно п. З.Ю.. п. 4.1.14. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: Подрядчик принимает на ответственное хранение детали по ценам, согласованным     Сторонами     в     Протоколе     согласования     стоимости ремонтопригодных    деталей,    принимаемых    на    ответственное    хранение Подрядчиком (Приложение №13 к Договору).

Согласно п. 4.1.7. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: Подрядчик обязан обеспечить хранение металлолома и ремонтопригодных деталей, образованных от разделки вагонов/КГМК, до момента их реализации, либо передачи   вагоноремонтным   предприятиям   в   соответствии   с  разнарядкой Заказчика.

Согласно п. 5.2. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: в случае утраты или порчи деталей, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам,  согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

В соответствии с условиями договора № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016 (200-Д): п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить:

-плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов...;

текущий ремонт (далее - TP) грузовых вагонов...;

работы по определению ремонтопригодности и ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов...;

п. 1.4. Договора Депо Подрядчика выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

п. 2.1.9. Договора Подрядчик обязан принять по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее - акт формы МХ-1) детали, узлы и колесные пары собственности Заказчика, предоставляемые для ремонта вагонов Заказчика. При необходимости установки данных деталей, узлов и колесных пар при ремонте грузового вагона, Подрядчик оформляет акт формы МХ-3, с последующим оформлением Сторонами акта приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 15 к Договору). Хранение данных деталей осуществляется по отдельному договору, заключенному между Подрядчиком и Заказчиком.

Принять по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 14 к Договору) ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта вагонов Заказчика.

Принять у Заказчика в ремонт, а также передать Заказчику после проведения ремонта по акту приема-передачи материальных ценностей в (из) производство по согласованной Сторонами форме (приложение № 20 к Договору) детали, узлы, и колесные пары, передаваемые для ремонта деталей, узлов и колесных пар или определения их ремонтопригодности.

На неремонтопригодные или неисправные узлы, детали и колесные пары, переданные по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов или по акту приема-передачи материальных ценностей в (из) производство, Подрядчик составляет акт выбраковки узлов и деталей по форме согласно Приложению №16 к Договору.

2.1.10. Осуществляет хранение отремонтированных деталей, узлов, колесных пар грузовых вагонов, неремонтопригодных деталей и узлов, образовавшихся в процессе работ по ремонту деталей и узлов, неремонтопригодных нарессорных балок, боковых рам, автосцепок, поглощающих аппаратов, тяговых хомутов, а также колесных пар с толщиной обода 35 мм и менее и/или требующих проведения ремонта со сменой элементов, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, по отдельному договору, заключенному между Подрядчиком и Заказчиком, с оформлением и подписанием Сторонами акта по форме № МХ-1.

п. 7.5. Договора в случае утраты узлов, деталей и колесных пар Заказчика, принятых Депо Подрядчика по акту приема-передачи материальных ценностей в (из) ремонт вагонов и по акту приема-передачи материальных ценностей в (из) производство, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по рыночным ценам, а также расходы Заказчика по доставке узлов, деталей и колесных пар Подрядчику.

Согласно условий договора № 201-Д от 30.12.2016г.:

п. 1.1 Хранитель принимает от Поклажедателя на хранение детали, узлы и колесные пары, предоставляемые для ремонта вагонов Поклажедателя, неремонтопригодные детали и узлы, образовавшиеся в процессе работ по ремонту грузовых вагонов и/или при ремонте деталей и узлов, а также колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее и/или требующие проведения ремонта со сменой элементов, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов (далее все вместе и по отдельности именуемые «детали и узлы»), и обязуется возвратить Поклажедателю эти детали и узлы в сохранности.

п. 2.1.5 Хранитель обязуется передать Поклажедателю или иному указанному им лицу детали и узлы с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы МХ-3 (далее - акт формы МХ-3), подписанного уполномоченными представителями Сторон.

п. 2.3. Поклажедатель в период установленного срока хранения вправе контролировать выполнение хранителем его обязанностей по хранению, для чего может знакомиться с условиями хранения деталей и узлов.

п. 4.1. Хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, те самые детали и узлы, которые были приняты на хранение.

п. 5.1 Хранитель в течение всего срока действия Договора и в течение срока на вывоз деталей, указанного в п. 2.2.3. Договора отвечает за утрату, недостачу или повреждение деталей и узлов, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

п. 5.2 в случае нанесения неустранимого дефекта без согласования с поклажедателем, или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых Депо/ВКМ Хранителя по акту формы МХ-1 и указанных в Приложении № 11 к Договору, Хранитель передает в собственность Поклажедателя аналогичные детали и узлы (возможно передача надрессорных балок и боковых рам, срок эксплуатации которых меньше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Поклажедателя, либо компенсирует Поклажедателю их стоимость по ценам, указанным в Приложении № 11 к договору, а также расходы по ремонту деталей и узлов, в случае если деталь или узел были отремонтированы в Депо/ВКМ Хранителя, а стоимость ремонта оплачена.

В случае нанесения неустранимого дефекта, без согласования с Поклажедателем нанесения таких дефектов, или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых Депо/ВКМ Хранителя по акту формы МХ-1 и не указанных в Приложении № 11 к Договору, Хранитель передает в собственность Поклажедателя аналогичные детали и узлы (возможно передача надрессорных балок и боковых рам, срок эксплуатации которых меньше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Поклажедателя, либо компенсирует Поклажедателю их стоимость по рыночным ценам, а также расходы по ремонту деталей и узлов, в случае если деталь или узел были отремонтированы в Депо/ВКМ Хранителя, а стоимость ремонта оплачена.

На основании условий указанных Договоров в Вагонных ремонтных депо Узловая и Ряжск АО «ВРК-2» выполнялись работы по плановому ремонту грузовых вагонов АО «ПГК», в процессе которых АО «ПГК» были переданы, а АО «ВРК-2» приняты детали вагонов, что подтверждается актами приема-передачи материальных ценностей и актами замены и установки узлов и деталей грузового вагона (Приложение 10).

Нижегородским филиалом АО «ПГК» была проведена инвентаризация фактического наличия запасных частей и металлолома собственности АО «ПГК», находящихся по данным учета по состоянию на 01.10.2019г., на ответственном хранении в Вагонных ремонтных депо Узловая и Ряжск АО «ВРК-2» (склады ВЧДр Узловая, ВЧДр Ряжск).

По результатам проведенной инвентаризации членами инвентаризационной комиссии АО «ПГК» был выявлен факт недостачи деталей грузовых вагонов, что отражено в соответствующих инвентаризационных описях ТМЦ и сличительных ведомостях результатов инвентаризации ТМЦ (Приложение 8).

Согласно Расчету, представленному истцом, размер убытков АО «ПГК», причиненных недостачей указанных деталей грузовых вагонов, составляет 1 329 022 руб. 28 коп. 

АО «ПГК» направило в адрес АО «ВРК-2» претензии № ИД/ПР/ФНжн-20/20 от 28.01.2020г., № ИД/ПР/ФНжн-205/20 от 03.03.2020г., № ИД/ПР/ФНжн-130/20 от 11.02.2020г. (Приложение 11), содержавшие требования о возврате деталей грузовых вагонов, недостача которых была выявлена по результатам проведенной инвентаризации в Вагонных ремонтных депо Узловая и Ряжск (склад ВЧДр Узловая, ВЧДр Ряжск), в том числе, указанных в исковом заявлении, либо, в случае их утраты, о возмещении причиненных убытков, однако указанные требования не были удовлетворены.

Согласно п. 9.1. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями.

Согласно п. 9.2. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) дней с даты получения претензии.

Согласно п. 9.3. Договора № 1-Д от 01.03.2013г.:

В случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Согласно п. 8.1. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.: Споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.1. Договора № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016 (200-Д): Все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями.

Согласно п. 10.2. Договора № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016 (200-Д): Если  Стороны  не придут к соглашению путем  переговоров,  все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии.

Согласно п. 10.3. Договора № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016г. (200-Д): В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Согласно п. 7.1. Договора № 201-Д от 30.12.2016г.:

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями.

Согласно п. 7.2. Договора № 201-Д от 30.12.2016г.:

если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Согласно п. 7.3. Договора № 201-Д от 30.12.2016г.:

В случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованным на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, местом нахождения АО «ВРК-2» является: 

<

...>, следовательно, в соответствии с условиями п. 9.3. Договора № 1-Д от 01.03.2013г., п. 8.1. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г., п. 10.3. Договора № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016 (200-Д), п. 7.3. Договора № 201-Д от 30.12.2016г., а также в силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск по спору, вытекающему из указанного Договора, должен быть предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно   предъявляемыми   требованиями.   Односторонний   отказ   от   исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договоры № 1-Д от 01.03.2013г., № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г., № АО-ДД/В-1025/16 от 30.12.2016 (200-Д), 201-Д от 30.12.2016г. заключенные между АО «ПГК» и АО «ВРК-2», являются «смешанными» договорами и содержат:

элементы договора подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,

элементы договора хранения, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

В соответствии  с п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) стороны могут  заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ст.886 ГК РФ по  договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей  другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Ст.ст. 901-902 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за  утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на  хранение, по основаниям предусмотренным ст.401 ГК РФ.

В соответствии со ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются  хранителем в соответствии со ст.393 ГК РФ, если  законом или  договором не предусмотрено  иное.

Согласно ст.887 ГК РФ заключение договора  хранения осуществляется в простой письменной форме. При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверяется выдачей хранителем поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного  хранителем.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Возмещение убытков – это мера  гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие  и размер понесенных убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Суд признает довод Ответчика о нахождении на хранении в вагонном ремонтном депо Узловая колесной пары 5-22824-2006 (строка расчета суммы иска 1) на сумму 80 593,00 рубля, обоснованным, поскольку в подтверждение данного обстоятельства Ответчиком представлен фотоматериал, а также актом осмотра от 14.04.2020, подписанный представителями Истца и Ответчика.  

Также судом принят во внимание и установлен факт отгрузки по письму Истца от 31.10.2018 №АО-ИД/ФНжн/ИР2931/18 колесных пар 21-199891-1988, 186-7413-1990, 29-616579-1983, 29-34120-1983, 5-73295-1998 (строки расчета суммы иска 2-6) на общую сумму 452 080,00 рублей. В подтверждение данного обстоятельства Ответчиком представлены отгрузочные документы (акт приема передачи от 30.10.2018, пересылочная ведомость №176, доверенность от 29.10.2019 № 3017, транспортная накладная №3017 от 30.10.2018, акт пересылки от 30.10.2018), подписанные лицом, указанным в письме Истца. Кроме того, в связи с отгрузкой указанных деталейИстцом подписан акт формы МХ-3 о возврате деталей с ответственного хранения от 30.10.2018 №4025.

Аналогично, суд принимает  довод Ответчика об отгрузке по письмам Истца от 19.11.2018 № АО-ИД/ФНжн/ДВА-2526/18, от 21.11.2018 №АО-ИД/ФНжн/ЭР-2563/18 колесной пары 29-928033-2001 (строка расчета суммы иска 7) на сумму 80 593.00 рублей. В подтверждение отгрузки Ответчиком представлены отгрузочные документы (акт приема-передачи от 21.11.2018, пересылочная ведомость №173 от 21.11.2018, транспортная накладная №3558 от 21.11.2018, акт пересылки от 21.11.2018, доверенность №3558 от 19.11.2018) подписанные лицом, указанным в письме Истца. Кроме того, в связи с отгрузкой Истцом подписан акт формы МХ-3 о возврате деталей с ответственного хранения от 21.11.2018 №4320. 

Судом принят довод Ответчика о нахождении на хранении в вагонном ремонтном депо Ряжск боковых рам 12-17663-1995, 14-874-1996, 33-11827-2007, 12-10121-2001, 33-67108-2005, 1291-19128-2008, колесных пар 39-43610-1970, 29-400055-1993 (строки расчета суммы иска 8-13, 16, 20) на сумму 397 555,36 рублей, поскольку в подтверждение данного обстоятельства Ответчиком представлен фотоматериал, а также акт натурного осмотра от 26.05.2020, подписанный представителем Истца. В  момент натурного осмотра комиссией было выявлено расхождение номеров боковой рамы 14-874-1996, заявленной в исковом заявлении. Фактический номер детали 14-804-1996, о чем сделана пометка в акте осмотра от 26.05.2020. 

Судом установлен факт взыскания стоимости боковой рамы 33-46250-2007 (строка расчета суммы иска 14) в рамках судебного разбирательства по делу А40-114442/2018. Следовательно, стоимость данной детали не может быть предметом судебного разбирательства повторно. Сумма требований – 138 281,12 рублей.

Аналогично, установлен факт взыскания стоимости надрессорной балки 12-11439-1993 (строка расчета суммы иска 18) в рамках судебного разбирательства по делу А40-241107/2018 Следовательно, стоимость данной детали не может быть предметом судебного разбирательства повторно. 

Сумма требований – 22 484,80 рублей. 

Таким образом, установлено местонахождение деталей на сумму 1 171 587,28 рублей.

Ответчиком не представлены возражения относительно колесной пары 29-769313-1982, боковой рамы 6733-226034-2012, надрессорной балки 14-25831-2012 (строки расчета суммы иска 15, 17, 19) на общую сумму 157 435,00 рублей. Следовательно, стоимость указанных деталей подлежит взысканию с Ответчика.  

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 157 435 руб. 00 коп. убытков, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 886, 887, 900 -904  ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВРК-2" в пользу ПАО «ПГК»  157 435 руб. 00 коп. убытков и 3 114 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло