АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-21667/2024

г. Ставрополь

13 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрев исковое заявление

администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Левокумка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 243 040,64 рублей, пени за период с 21.01.2012 по 10.09.2024 в размере 193 037,10 рублей,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды, удовлетворить.             

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,с. Левокумка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, 

<

...> 077,74 рублей, в том числе:

– арендной платы по договору аренды земельного участка от 13.10.2008 № 129 за период с 01.01.2012 по 30.09.2024 в размере 243 040,64 рублей;

– пени за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей за период с 21.01.2012 по 10.09.2024 в размере 193 037,10 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Левокумка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 26 804 рубля.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья В.Л. Карпель