АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-129/2022

г. Астрахань

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва 12.01.2023, 19.01.2023, 24.01.2023) секретарем судебного заседания ФИО1, (после перерыва 31.01.2023, 03.02.2023) секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309301501300026) к Акционерному обществу «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы материального ущерба в размере 945 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Элко-Девелопмент»;

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 18.02.2022, диплом, паспорт; 

от ответчиков: 

от Акционерного общества «Луч»: ФИО4, представитель по доверенности от 01.04.2022, диплом, паспорт; 

от Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»: ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 8733120-581/22, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Акционерному обществу «Луч» о взыскании суммы материального ущерба в размере 945 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Элко-Девелопмент».

            В судебном заседании, открытом 12.01.2023 в 11 час. 40 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 19.01.2023 до 13 час. 15 мин., до 24.01.2023 до 08 час. 35 мин., до 31.01.2023 до 14 час. 00 мин., до 03.02.2023 до 11 час. 20 мин..

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru). 

            После перерыва судебное заседание продолжено. 

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель Акционерного общества «Луч» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Субарендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элко-Девелопмент» (Субарендодатель) заключен договор субаренды нежилого помещения № 2643С, в соответствии с которым Субарендодатель предоставил Субарендатору во временное пользование за плату часть нежилого помещения, а Субарендатор принял объект, обязался использовать его по прямому назначению и своевременно уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

            Объектом субаренды, переданным Субарендатору во временное владение и пользование по договору, является часть нежилого помещения в Торговом комплексе, площадью 240,6 кв.м., общей площадью с местами общего пользования 264,66 кв.м., расположенном на 2-ом этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б (пункт 1.1 договора).

            Срок договора субаренды с 01.11.2018 по 01.10.2019.

            В ночь с 30.12.2018 на 31.12.2018 на третьем этаже торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б, произошел прорыв водопроводной трубы, в результате чего произошел залив арендованных индивидуальным предпринимателем ФИО6 помещений.

            В результате затопления арендованного помещения индивидуальному предпринимателю причинен ущерб на общую сумму в 945 000 руб., в подтверждение чего истец представил экспертное заключение Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» № 033-04-00076 от 17.01.2022, акты от 31.12.2018 составленные сотрудниками технической службы, управляющим торговым комплексом, дежурным электриком.

            Поскольку собственником помещений, как и всего здания в целом, расположенного по адресу: 

<

...>, литер Б, является Акционерное общество «Луч», истец обратился к Обществу с претензией в порядке досудебного урегулирования спора о возмещении причиненного ущерба.

            Как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя Акционерного общества «Луч», между Акционерным обществом «Луч» (Страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) 12.03.2018 заключен договор страхования гражданской ответственности 431-581-014974/18. 

Период страхования с 14.03.2018 по 13.03.2019.

            Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред жизни и здоровью, а также имуществу (вещам) третьих лиц, причиненный при осуществлении Застрахованной Деятельности, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации выплатить компенсацию сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо  части здания  или  сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, если Страхователь не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы).

            Страховым случаем по настоящему договору является событие причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу (вещам) третьих лиц, при осуществлении Страхователем Застрахованной деятельности, которое повлекло возникновение его гражданской ответственности по возмещению причиненного вреда, а также причинения вреда третьим лицам вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, владельцем или концессионером которого является Страхователь, которое повлекло возникновение гражданской ответственности Страхователя по возмещению причинённого вреда, а также выплате компенсаций сверх возмещения вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            31 декабря 2018 АО «Луч» в соответствии с полисом страхования гражданской ответственности 431-581-014974/18 от 12 марта 2018 в СПАО «Ингосстрах» направлено заявление о событии, имеющим признаки страхового случая.

            Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

            По смыслу названной статьи целью заключения договора страхования является предоставление страховой защиты на случай наступления неблагоприятных (рисковых), вероятностных и случайных событий.

            В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

            В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если  в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

            Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только в случае установления виновных действий страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, повлекших наступление страхового случая, повреждение или уничтожение застрахованного имущества, либо в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 964 ГК РФ.

 

            Ответчиками не оспорен факт причинения истцу убытков в период действия договора страхования.

            Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, иных лиц, либо в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 964 ГК РФ, ответчиками в материалы дела не представлено.

            Доводы ответчика СПАО «Ингосстрах» о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются судом. 

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

            Статья 200 ГК РФ определяет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

            Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

            В связи с чем, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при не совершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2020 г. N Ф06-61145/20 по делу N А65-12879/2019).

            Условия страхования в соответствии с полисом страхования гражданской ответственности 431-581-014974/18 от 12 марта 2018 определяются «Общими условиями по страхованию гражданской ответственности» СПАО «Ингосстрах», утвержденными 28.07.2016.

            Согласно п. 12.6. Общих условий, страховое возмещение выплачивается Страховщиком на основании заявления Страхователя (Застрахованного лица) и страхового акта в 30-дневный срок (за исключением выходных и праздничных дней, если иного срока не установлено Договором страхования) после получения всех необходимых документов по страховому случаю (п. 12.2 и п. 12.4. Общих условий), либо после получения Страховщиком вступившего в законную силу решения (приговора) суда (арбитражного суда) или определения об утверждении заключенного с письменного согласия Страховщика мирового соглашения (п. 12.3. и п. 12.4. Общих условий).

            В указанный срок Страховщик принимает решение о страховой выплате и составляет страховой акт (соглашение о страховой выплате/урегулировании убытка) свободной формы.

            Согласно пп. 13.1., 13.1.2. Общих условий, Страховщик вправе отказать в страховой выплате, если в случаях предусмотренных настоящими Общими условиями и Страхователь и/или Застрахованное лицо не представили Страховщику документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, предусмотренные положениями раздела 12 настоящих Общих условий.

            В соответствии с п. 13.2. Общих условий, Решение об отказе в страховой выплате принимается и сообщается Страхователю в письменной форме с обоснованием причин отказа в течение 30 рабочих дней (за исключением выходных и праздничных дней, если иного срока не установлено Договором страхования) после получения всех необходимых документов по страховому случаю (п. 12.2 и п. 12.4. Общих условий), либо после получения Страховщиком вступившего в законную силу решения (приговора) суда (арбитражного суда) (п. 12.3. и п. 12.4. Общих условий).

            В случае отказа в страховой выплате страховой акт не составляется.

            На основании вышеизложенного СПАО «Ингосстрах» решения об отказе в страховой выплате в отношении выгодоприобретателя ИП ФИО6 принято не было.

 

            Ответчик Акционерное общество «Луч» в заявлении о событии, имеющим признаки страхового случая от 31 декабря 2018 года указало, что ущерб причинен лицам, в том числе и ИП ФИО6 (отдел «Ковры» 2 этаж).

            Запрос в письменной форме всех необходимых документов в адрес выгодоприобретателя ИП ФИО6 СПАО «Ингосстрах» направлен 25 мая 2021 года.

            Однако и в этом случае, со стороны СПАО «Ингосстрах» не было принято никакого решения, т.е. срок исковой давности в отношении ответчика СПАО «Ингосстрах» начинает течь с 25 мая 2021 года.

            Истец представил в материалы дела экспертное заключение Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» № 033-04-00076 от 17.01.2022, согласно которому рыночная стоимость ущерба вследствие залива товара - ковры и ковровые изделия, произошедшего 31.12.2018, составляет 945 000 руб., а также накладные и товарные чеки, подтверждающие приобретение истцом данного товара.

            Представителем Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения давности изготовления накладных, выданных ИП ФИО7, и товарных чеков, выданных ИП ФИО6

            По ходатайству истца, в порядке статей 56, 88 АПК РФ в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО6

            Свидетели об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний предупреждены.

            Свидетели подтвердили факт продажи спорного товара истцу, пояснили, что представленные истцом накладные и чеки являются дубликатами выданных ими ранее документов.

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» отозвал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

            Истцом доказан как факт причинения ущерба, так и его размер.

            В соответствии с договором страхования гражданской ответственности 431-581-014974/18 от 12 марта 2018 года ответственность по возмещению вреда имуществу (вещам) третьих лиц, причиненного при осуществлении Застрахованной деятельности, несет СПАО «Ингосстрах», таким образом, денежные средства в счет возмещения причиненного истцу материального ущерба подлежат возмещению Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах», исковые требования к Акционерному обществу «Луч» удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области по платежному поручению от 08.12.2022 № 470194 перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. для оплаты проведения судебной экспертизы. 

Поскольку судебная экспертиза по делу не проводилась денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области, подлежат возврату.

В силу пункта 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов", выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309301501300026) денежную сумму в размере 945 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 37 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 900 руб. 

            В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Луч» отказать. 

            Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 08.12.2022 № 470194. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева