АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А40-167550/19-82-394

г. Москва

15 августа  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» (142100 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПСК СОЮЗЭЛЕКТРО» (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 14 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № И-С50/1 от 01.08.2018 в размере 1 637 676,91 руб.

В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2-. по доверенности № 67 от 04.07.2017, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПСК СОЮЗЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по договору поставки № И-С50/1 от 01.08.2018 в размере 1 637 676,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № И-С50/1 от 01.08.2018г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего

Как следует из материалов дела 01.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен поставки №И-С50/1, в соответствии с п.1.1. которого, предметом договора является купля-продажа продукции поставщика на определенных договором  условиях.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на сумму 1 777 073,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара, однако  в полном объеме товар не был оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 637 676,91руб.

Учитывая наличие просрочки в исполнении денежного обязательства и в соответствии с п.п.11.1, 11.2 договора, истец направил в адрес ответчика претензию №384 от 20.03.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 637 676,91руб. установлено в судебном заседании и документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, поэтому требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании ст.ст. 307, 309, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК СОЮЗЭЛЕКТРО» (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 14 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЭК ХОЛДИНГ» (142100 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2007, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 637 676,91 руб. (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей девяносто одна копейка), а также расходы по госпошлине в размере 29 377 руб. (двадцать девять тысяч триста семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина