АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А13-8792/2017

г. Вологда

09 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «МартМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сеть Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162560, 

<

...>),  

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 20.06.2016,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть Строй» (далее – ООО «Сеть Строй», должник) 21.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 июня 2016 года заявление должника оставлено без движения в соответствии со статьями 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Общество с ограниченной ответственностью «МартМаркет» (далее – ООО «МартМаркет», заявитель) 23.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть Строй».

На основании пункта 8 статьи 42 определением суда от 30 июня 2016 года заявление ООО «МартМаркет» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Сеть Строй», судом разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению после принятия процессуального решения по заявлению ООО «Сеть Строй», поступившему в суд первым.

Определением от 21 ноября 2016 года заявление ООО «Сеть Строй» возвращено.

Определением от 22 ноября 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «МартМаркет» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сеть Строй».

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил предъявленное требование: просил признать ООО «Сеть Строй» банкротом с применением к нему упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника. Указал, что ООО «Сеть Строй» находится в стадии ликвидации, следовательно, в силу Закона о банкротстве наблюдение, как процедура банкротства, применению не подлежит. Просил ввести в отношении должника конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (члена саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>); включить в реестр требований кредиторов задолженность, установленную определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по делу                  № А13-760/2016 в размере 7 000 000 руб. 00 коп. 

Должник в отзыве и его представитель в судебном заседании подтвердили обоснованность требований ООО «МартМаркет», представил сведения о размере кредиторской задолженности и активов ООО «Сеть Строй». 

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. 

Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 апреля 2016 года по делу № А13-760/2016 между должником и ООО «МартМаркет» утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в частности, в счёт погашения задолженности по договору подряда по обустройству инженерных сетей от 06.04.2015 № 06/П-15 ООО «СетьСтрой» перечисляет на расчетный счет ООО «МартМаркет» денежные средства в размере 7 000 000 руб. 00 коп. в тридцатидневный срок с момента подписания настоящего соглашения. 

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 006966459, подлинник которого приобщён к материалам дела. Наличие задолженности подтверждается должником.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу. 

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения. 

Таким образом, судом установлено наличие задолженности                                   ООО «Сеть Строй» перед ООО «МартМаркет» в размере 7 000 000 руб. 00 коп. основного долга. 

Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сеть Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2012, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Юридическим адресом является: 162560, 

<

...>. Единственным участником должника является ФИО4. Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2). Вместе с тем, должник, согласно сведениям Департамента строительства Вологодской области не осуществляет строительства объектов капитального строительства, признаков застройщика не имеет. 

Единственным участником должника принято решение о ликвидации должника, утверждении в качестве ликвидатора ФИО4 Факт проведения ликвидационных мероприятий в отношении должника подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (государственный номер записи 2173525175173 от 22.03.2017)

В ходе ликвидационных мероприятий ликвидатором сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

По сведениям, предоставленным должником, размер кредиторской задолженности составляет 221 883 тыс. руб., задолженность по оплате труда перед работниками должника - 1348 тыс. руб. 

Также должником указывается на наличие активов в сумме                                57 746 тыс. руб., в числе прочего: запасов – 8303 тыс. руб., дебиторской задолженности – 36 514 тыс. руб., отложенных налоговых активов – 12 606 тыс. руб. 

Указанные сведения подтверждаются данными бухгалтерского учёта, промежуточного ликвидационного баланса. 

Кроме того, заявителем гарантировано финансирование  процедуры банкротства должника в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно (том 2, листы 32-34). Гарантия финансирования подтверждена документально. 

С учётом наличия у должника активов и предоставленной заявителем гарантии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сеть Строй» в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.  

Поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «Сеть Строй» несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Принимая во внимание объём ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство на шесть месяцев. 

Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее. 

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 ГК РФ вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности). 

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве. 

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

При подаче заявления ООО «МартМаркет» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 20.06.2016 № 60. В связи с тем, что требование о признании ООО «Сеть Строй» банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 100, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Сеть Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 162560, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сеть Строй» конкурсное производство на пять месяцев. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сеть Строй» на 26.02.2018 в               09 час 30 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, зал № 4. 

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «МартМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 7 000 000 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сеть Строй». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МартМаркет» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 

Судья                                                                                              Т.Г. Корюкаева