Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55088/17-61-500

06 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017 года

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017 года 

Судья  Анциферова О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «МОЭСК»

к ответчику ООО «ДАИР ЛТД»

о взыскании 1 074 744 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2. по доверенности б/н от 24.03.2017г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 4д/17 от 11.05.2017г., ФИО4 по доверенности № 3д/17 от 10.05.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАИР ЛТД» о взыскании суммы долга в размере 1 074 744 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истец представил возражение на отзыв ответчика, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭСК» (далее - Истец) и ООО «ДАИР ЛТД» (далее - Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № МС-13-302-3636(917456) от 21.06.2013 года. 

Согласно условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): нежилые помещение пл. 2527,4 кв.м. ООО "Дайр ЛТД", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилые помещение пл. 2527,4 кв.м. ООО "Дайр ЛТД", расположенного (которые будут располагаться) по адресу: Москва г, Ленинградское ш., дом № 58, стр. 26.

Согласно п. 10 договора размер плате за технологическое присоединение составляет 2 686 860 руб. 

Истец выполнил свои обязательства по договору, осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-13-302-3636(917456) от 08.02.2016 года, а также актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 08.02.2016 года, актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 08.02.2016 года, актом осмотра (обследования) электроустановки от 23.12.2015 года. 

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний. 

Порядок оплаты стоимости выполненных работ определен сторонами в п. 11 договора. 

Ответчик стоимость выполненных работ оплатил частично, сумма долга составила 1 074 744 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебном заседании указывал, что основания для оплаты у ответчика отсутствуют по причине не исполнения истцом п.10.1 Технических условий.

Согласно п. 10.1. технических условий от 21.06.2013 года истец должен осуществить: реконструировать, оборудовать и наладить ТП № 20760 по проекту «БКТПу 2х630 с трансформаторами 2х1000кВА», согласованному главным инженером МКС ОАО «МОЭСК» и Управлением Ростехнадзора по г. Москве в количестве 1 шт.

Истец в судебном заседании не оспаривал, что трансформаторы на 1 000 кВа до настоящего времени не установлены, однако указывал, что замена трансформаторов при условии исполнения обязательств по технологическому присоединению не может явиться основанием для отказа ответчика от оплаты по договору. 

Также указывал, что стоимость работ по реконструированию, оборудованию и наладке ТП № 20760 по проекту «БКТПу 2х630 с трансформаторами 2х1000кВА» сторонами договора не оговорена и в стоимость технологического присоединения не включена. 

Стоимость работ согласно в п. 10.1. договора указана за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п. 11 договора, платеж 30 % осуществляется в следующем порядке: в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности. 

В данном случае заявителем по договору выступает ООО «ДАИР ЛТД».

Факт исполнения заявителем технических условий не оспаривался сторонами.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-13-302-3636(917456) от 08.02.2016 года, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 08.02.2016 года, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 08.02.2016 года подписаны ответчиком без замечаний. 

Поскольку технологическое подключение осуществлено, основания для освобождения ответчика от оплаты суд не усматривает. Доказательств обращения в суд с требованиями к истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАИР ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 074 744 (один миллион семьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 747 (двадцать три тысячи семьсот сорок семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  О.В. Анциферова