АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51620/2018

20 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел  в судебном  заседании  дело по иску  ООО  "УРАЛ-НОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО СК"СБГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара № УТ-2429/И в размере 55064 рублей, неустойки в размере 14041руб. 32коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец  обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК"СБГ" с требованием о взыскании   задолженности по договору поставки товара № УТ-2429/И  в размере 55064 рублей,  неустойки в размере 14041руб. 32коп. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя. 

Определением суда от 26.09.2018г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. От ответчика отзыв не поступил. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: требуется выяснение дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств.

    Определением от  26.11.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное  заседание. 

    Истец и ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, требования суда, указанные в определении от 26.11.2018г., не исполнили.  

        Определением от 25.12.2018г.  дело назначено к судебному разбирательству.  

        В судебное заседание 14.02.2019г. стороны явку представителей не обеспечили, заявления, ходатайства от сторон не поступали.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,  между  ООО  "УРАЛ-НОВА" (поставщик)   и ООО Строительная компания «СтройБизнесГрупп»  (покупатель)  23.11.2017  года был заключен  договор  поставки №УТ-2429/И (далее-договор), по условиям которого  поставщик обязуется передавать покупателю либо указанному им грузополучателю противопожарное оборудование, огнезащитные составы, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям договора. 

Согласно п.1.2 договора  ассортимент, количество товара, цена единицы и общая сумма каждой партии товара, способ транспортировки, стоимость транспортных услуг, срок поставки определяются на основании согласованного сторонами заказа и отражаются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и носит характер дополнительного соглашения  к договору по каждой отдельной поставке.  

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование  факта  поставки истцом в материалы дела  представлен подписанный   сторонами  без замечаний  универсальный передаточный документ №УТ-1102  от 06.12.2017г. на сумму 91728руб. 00коп. 

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, оплата поставленной продукции покупателем  произведена не в полном объеме,  сумма задолженности ответчика составляет 55064 рубля 00 копеек. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленной продукции послужило основанием для направления истцом  в его адрес претензии от 04.07.2018г. исх.№2429/И с  требованием об оплате долга.  Ответ на претензию  ответчиком не представлен. 

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ. 

Поскольку доказательства оплаты поставленной  в рамках договора   №УТ-2429/И от 23.11.2017 продукции ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  55064 рубля 00 копеек  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того,    истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 14041руб. 32коп. и расходы  на оплату услуг представителя.  

      Рассмотрев данные требования, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления их  без рассмотрения по следующим основаниям.

     В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

     Согласно ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

      По смыслу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

     Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).

     Судом   в определениях  от  26.11.2018г. от 25.12.2018г.  предложено  истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить уточненный расчет неустойки с указанием периода просрочки (ТОЧНЫЕ ДАТЫ), представить платежные документы в обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя.  Между тем,  истец,   надлежащим  образом извещенный о дате и времени судебного заседания,  явку представителя не обеспечил,  возложенную на него судом обязанность по представлению документов  не выполнил.

     В силу указанных обстоятельств,  у суда имеются основания  для оставления искового заявления  без рассмотрения в части требований   о взыскании  неустойки в размере 14041 руб. 32коп. и расходов на оплату услуг представителя.

     При этом суд разъясняет истцу, что в силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина  с части удовлетворенных исковых требований   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В остальной части государственная   пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федераци.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  в части взыскания неустойки в размере 14041 руб. 32коп. и расходов на оплату услуг представителя  оставить без рассмотрения.

2.  Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  ООО СК "СБГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО  "УРАЛ-НОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору поставки № УТ-2429/И   в размере 55064 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят четыре)  рубля 00 копеек,  а также в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2203 (две тысячи двести три) рубля  00 копеек. 

3. Возвратить  ООО  "УРАЛ-НОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 561руб. 00коп.,  уплаченную по платежному поручению от  23.08.2018г. №3066 в составе общей суммы 2764руб.00коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова