Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-14181/2018

14.11.2018.

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018. 

Полный текст решения изготовлен 14.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  5 016 336 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" о взыскании задолженности в размере 5 016 336 руб. 60 коп. по договору № 78213 птэ от 16.12.2011г.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 14.09.2018 суд принял исковое заявление к производству.

17.10.2018 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

08.11.2018 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 873 769 руб. 72 коп. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат   удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2011 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (предыдущее наименование истца ПАО "Т Плюс") (Поставщик) и ООО "Управляющая компания КПД-1" (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №78213птэ, согласно которому Поставщик обязуется подавать Покупателю от сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3, 4.4 договора №78213птэ от 16.12.2011, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к договору. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 года включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 (п. 7.1 договора).

Согласно п.7.4 договор считается продленным на год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно п. 4 Приложения №4 к договору №78213птэ от 16.12.2011, Покупатель обязан оплатить потребленную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Во исполнение условий договора, истцом поставлены ответчику энергоресурсы в с марта по май 2018 года, что подтверждается актами поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды, представленным в материалы дела. На оплату тепловой энергии истцом выставлялся счета-фактуры. 

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало, однако Ответчик должным образом не исполнил свою обязанность по оплате поставленной энергии. 

В адрес Общества были направлены претензии от 30.05.2018 и от 13.07.2018 об оплате указанной задолженности.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов исполнил частично, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (л.д. 10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно уточненным исковым требованиям в связи с частичной оплатой, задолженность ответчика за поставленные за  период с марта по май 2018 года энергоресурсы составила 3 873 769 руб. 72 коп.

Фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде ответчиком не оспаривается, задолженность за тепловую энергию также не оспаривается. Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности ответчик не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Ответчиком после принятия искового заявления к производству 14.09.2018 частично была погашена задолженность в сумме 631 000 руб. 00 коп. 

В связи с частичным погашением задолженности истцом были уменьшены исковые требования.  

Таким образом, после принятия искового заявления к производству, исковые требования были фактически удовлетворены в сумме 4 504 769,72 руб. (3 873 769,72 + 631 000), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 45 524 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, излишне уплаченная публичным акционерным обществом «Т Плюс» при подаче искового заявления подлежит возврату из бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 558 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 3 873 769 руб. 72 коп. – основной долг, 45 524 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 558 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Карсункин С.А.