237/2024-2791(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21408/2023

г. Тюмень

11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено  11 января 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по  заявлению  

Карт Бланш Гритингс Лимитед в лице ООО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА» ИНН 

<

***>  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2  к начальнику ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО3  

к УФССП России по Тюменской области 

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 179835/23/72009-ИП, обязании  совершить действия,  

должник - индивидуальный предприниматель ФИО4 ИНН 

<

***>,  при участии: представитель заявителя – ФИО5 по доверенности от 28.09.2023 (посредством онлайн-заседания), представитель ответчиков – ФИО6 по доверенности от 19.12.2023, установил: 

Карт Бланш Гритингс Лимитед в лице ООО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА» ИНН  

<

***> (далее также заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному  приставу-исполнителю ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО2, к  начальнику ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО3, к УФССП России по  Тюменской области (далее также ответчики) о признании незаконным бездействия по исполнительному  производству № 179835/23/72009-ИП, обязании совершить действия.  

Должник - индивидуальный предприниматель ФИО4 ИНН 

<

***>  (далее также должник, ИП ФИО4).  

В судебном заседании участники поддержали свои позиции по основаниям, изложенным  соответственно в заявлении и в отзыве на него.  

 Заслушав их объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2023 по  делу № А70-7374/2023 с ИП ФИО4 в пользу Карт Бланш Гритингс Лимитед взыскана компенсация  за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб., стоимость приобретенного товара в сумме 1700  руб., стоимость почтовых отправлений в сумме 284,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2400 руб., выдан исполнительный лист ФC № 044510900, на основании которого ОСП по г. Ишиму,  Ишимскому и Сорокинскому районам возбуждено исполнительное производство № 179835/23/72009-ИП от  25.07.2023.  

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по  исполнительному производству взысканы денежные средства, которые находятся на депозите отдела.  

Полагая, что судебный пристав-исполнитель обязан перечислить денежные средства представителю  взыскателя ООО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА», заявитель обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Заявленные требования сводятся к тому, что бездействие судебного пристава-исполнителя по  неперечислению денежных средств на счет ООО «КРАСНОЯРСК ПРОТИВ ПИРАТСТВА» является  

незаконным, поскольку доверенность от Карт Бланш Гритингс Лимитед, подтверждающая полномочия  представителя, содержит право получения присужденного имущества, в том числе, денежных средств.  

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду  следующего.  

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее – Закон № 229-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного  производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет  службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названым Законом.  

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской  кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной  частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств  на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом  Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных  приставов.  

При этом законодательство об исполнительном производстве не предусматривает перечисление  взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной  исполнительного производства, в том числе, представителям по доверенности. При направлении  исполнительного документа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его  представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя.  

Как следует из материалов дела, взыскателем по исполнительному производству является Карт  Бланш Гритингс Лимитед, поэтому у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для  перечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя ООО «Красноярск против  пиратства».  

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.12.2023 по делу № А70-8409/2023).  

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных  требований.  

При этом арбитражный суд отклоняет доводы заявителя о том, что доверенность от Карт Бланш  Гритингс Лимитед, подтверждающая полномочия представителя, содержит право получения присужденного  имущества, в том числе денежных средств ввиду следующего.  

В соответствии со ст. 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства  вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Также, в данной статье предусмотрено, что специально  должны быть оговорены его полномочия, в том числе на получение присужденного имущества.  

Часть 1 ст.110 Закона № 229-ФЗ является специальной правовой нормой по отношению к статье 57  этого же Закона.  

Иное толкование норм статьи 57 Закона № 229-ФЗ без учета положений статьи 110 этого же Закона  может привести к бесконтрольному перечислению денежных средств лицам, не участвующим в  исполнительном производстве, и, как следствие, отразится на правильном исполнении судебных актов.  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном  объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  

Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Коряковцева О.В.