Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10231/2022

05 мая 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 05.05.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Энергостар», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ЖЭК-20», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 79681,69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.04.2023г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.03.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергостар», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖЭК-20», г.Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 79681,69 руб.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 28.02.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в судебном заседании 25.04.2023 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 03.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«12» января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК-20» (далее — Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостар» (далее - Истец, Исполнитель) заключен Договор на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №26/22.

Предметом заключенного Договора является выполнение Исполнителем за ежемесячно производимую Заказчиком плату работ по комплексному техническому обслуживанию лифтового оборудования в домах (согласно Приложению № 1 к Договору).

Истец надлежащим образом выполнил работы в рамках заключенного Договора, о чем составлены Акты приемки выполненных работ №182 от 31.08.2022 г., №199 от 30.09.2022 г.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, не вносит оплату за выполненные работы.

По состоянию на «21» октября 2022 года задолженность Ответчика по оплате услуг Истца за период с «01» августа 2022 года по «30» сентября 2022 года составляет 79 681,69 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца признал

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 12 января 2022 года на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №26/22.

Истец взыскивает с ответчика задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №26/22  от 12.01.2022г. в размере 79681,69 руб. за период 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г.

Ответчик в заседании суда иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС-20", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.12.2015, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТАР", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  26.11.2018, ИНН 

<

***>) задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №26/22  от 12.01.2022г. в размере 79681,69 руб. за период 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,10руб. (30%).

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1034 от 06.12.2022г. в размере 2230,90руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.