АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10210/2022

г. Ярославль

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью  «Хартия»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Переславская жилищная компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 862 915 рублей 75 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.02.2022 № 6/Ю/ЯРО-2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Переславская жилищная компания» о взыскании 545 375 рублей 11 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018                          № 3276/П/ПЕР-2018 за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, и 317 580 рублей 35 копеек неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 31.03.2022.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до  15 час. 00 мин. 26.09.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 545 375 рублей 11 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 № 3276/П/ПЕР-2018 за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, и 317 540 64 копейки неустойки, начисленной за период с 23.10.2018 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель) подписали (с протоколом разногласий от 21.11.2018) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 № 3276/П/ПЕР-2018, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Ярославской области в сфере обращения с отходами, Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ярославской области, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится сторонами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ярославской области, утвержденных в установленном законом порядке, выраженных в количественных показателях объема (пункт 15 договора).

В период с 01.08.2020 по 31.03.2022 региональный оператор оказал потребителю предусмотренные договором услуги на сумму 545 375 рублей 11 копеек, что подтверждается представленными в материалы актами оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 18.05.2022) в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с 01.08.2020 по 31.03.2022 на сумму 545 375 рублей 11 копеек подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 317 540 рублей 64 копейки неустойки за период с 23.10.2018 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сторонами не согласован. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленного истцом одностороннего акта сверки следует, что оплата оказанных услуг производилась ответчиком с нарушением установленного жилищным законодательством срока.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.10.2018 по 31.03.2022 в сумме 317 540 рублей 64 копейки. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переславская жилищная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 862 915 рублей 75 копеек, в том числе 545 375 рублей 11 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 № 3276/П/ПЕР-2018 за период с августа 2020 года по март 2022 года, 317 540 рублей 64 копейки неустойки за период с 23.10.2018 по 31.03.2022, а также 20 258 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4263 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.05.2022 № 22014. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева