ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 181179/23-76-1296

г. Москва

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МТК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 637 196 руб. 84 коп.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.08.2024г. №3203/24 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 637 196 руб. 84 коп.

Определением суда от 28 августа 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 октября 2023 г.

Определением суда от 10 октября 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 14 ноября 2023г. в 11 час.00 мин. и истцу предложено представить подлинное исковое заявление, подлинное доказательство уплаты госпошлины, копии документов, надлежащим образом заверенные, указанные в приложении, письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, ответ на претензию или возвращенный конверт, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В судебное заседание от 14.11.2023 г. явился представитель ответчика, представил дополнительные пояснения с новым расчетом сальдо с учетом представленного отчета, и заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела с учетом ходатайства истца о назначении экспертизы для представления кандидатур экспертной организации и перечисления денежных средств на депозит суда. Рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание от 23.01.2024 г. явился представитель ответчика, обсуждалось ходатайство истца о назначении экспертизы. Ответчик возражал по существу ходатайства, и представил свои экспертные организации, и заявил и готовности перечислить денежные средства на депозит. Рассмотрение дела отложено, ответчику предложено выполнить требования ст. 107-108 АПК РФ.

Определением суда от 25 марта 2024г. рассмотрение дела приостановлено для проведения судебной экспертизы, которая поручена ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕГА", перед экспертной организацией поставлен следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость изъятого предмета лизинга по договору лизинга № 1430/2021 от 04.02.2021 г.: PORSCHE CAYENNE, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***> на дату 19.12.2022 г. (дата реализации)."

От эксперта ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕГА" поступило заключение эксперта № А40-181179/23-76-1296 от 30.05.2024 г. и счет на оплату № А40-181179/24 от 04.06.2024 г. на сумму 20 000 руб.

Определением суда от 25 марта 2024 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 сентября 2024 г.

Ответчик в судебном заседании 17.09.2024г. пояснил, что не оспаривает сумму с учётом своего расчета в размере 1 273 763 руб. 85 коп., при этом, не оспаривает расходы по экспертизе в размере 20 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда г. Москвы от 10.03.22 года по делу №А40-91961/21 ООО «МТК» (123154,

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 051-861 -976-75), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе процедуры конкурного производства конкурсным управляющим было установлено следующее:

ООО «МТК» в лице директора ФИО4 заключило 4.02.2021 года с ООО «Каркаде» договор лизинга №1430/2021, в соответствии с которым лизингодатель после приобретения а/м PORSCTffi CAYENEE 2018 г.в, WIN 

<

***> у поставщика ООО «Рольф» по договору купли-продажи по цене 5 995 000 рубля обязался передать предмет лизинга стоимостью 4 995 833.33 рубля ООО «МТК», а ООО «МТК» обязалось уплачивать ежемесячно лизинговые платежи согласно графику платежей.

В соответствии с п.3.1.2.1 лизинга в расходы, связанные с реализацией лизинга входят расходы по страхованию предмета лизинга по КАСКО в размере 152 981.50 рублей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю 11.02.2021 года

16.09.2021 года в отношении ООО «МТК» арбитражным судом было вынесено определение о введении наблюдения, а 10.03.2022 года вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Во второй половине 2021 года должник фактически остановил свою хозяйственную деятельность, перестал рассчитываться с кредиторами, стал отвечать признакам недостаточности имущества и неплатежеспособности, в связи с чем, ООО «Каркаде» изъяло у должника по акту от 18.02.2022 года данное транспортное средство.

До расторжения договора лизинга должник ООО «МТК» оплатило лизинговые платежи всего в размере 1 867 580.82 рубля, в т.ч: 1 864 339.56 рублей лизинговые платежи, а также пени в размере 3241.26 рублей: 05.02.2021 года в размере 1 438 800 рублей; 09.03.21 года в размере 136322.65 рублей; -11.03.21 года в размере 5523.87 рублей; 31.03.21 года в размере 141 846.52 рубля; 31.03.21 года в размере 141 846.52 рубля; 31.03.21 года в размере 3241.26 рублей (пеня).

Кроме того, ООО «Свое дело» (ИНН 

<

***>) также оплачивало ООО «Каркаде» за ООО «МТК» по договору лизинга №1430/2021 с назначением платежа «оплата лизингового платежа за ООО «МТК» денежные средства всего в размере 1 186 380.44 рубля, в т.ч 1 172 791.99 рублей-лизинговые платежи и 13 588.45 рублей пени: 08.06.21 в размере 141846.52 рубля; 19.07.21 года в размере 70923.26 рублей; 18.08.21 года в размере 70923.26 рублей; 02.09.21 года в размере 141 846.52 рубля; 23.09.21 года в размере 179866.35 рублей; 04.10.21 года в размере 141846.52 рубля; 12.10.21 года в размере 13588.45 рублей; 03.11.21 года в размере 141 846.52 рубля; 03.12.21 года в размере 141846.52 рубля; 04.01.22 года в размере 141 846.52 рубля.

Итого, было оплачено по договору лизинга 3 053 961.26 рублей, в т.ч 3 037 131.55 лизинговые платежи, 16 829.71 рубль пени.

Определением арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2023 года по делу №А40-91961/21  удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании от ООО "КАРКАДЕ" (ИНН 

<

***>) (236022, Калининградская область, Г. КАЛИНИНГРАД, ПР-КТ МИРА, Д.81; 109004, Г.Москва, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 21, СТР. 1,3, ПОМЕЩ. 1,1) копии правоустанавливающего документа, на основании которого ООО «КАРКАДЕ» был отчужден третьим лицам а/м PORSCHE CAYENEE 2018 г.в, VIN 

<

***>, ПТС 78УХ467593.

ООО «Каркаде» предоставило конкурсному управляющему копию договора купли-продажи №1430/2021 1_2 от 19.12.2022 года, в соответствии с которым ООО «Каркаде» продало транспортного средства а/м PORSCHE CAYENEE 2018 г.в, VIN 

<

***>, ПТС 78УХ467593 ООО «Каркаде Сервис» по цене 5 491 411,60 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных положений закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного (пункт 2 постановления № 17, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 4664/13, от 21.01.2014 № 6878/13, от 22.03.2012 № 16533/11, от 25.07.2011 № 3318/11).

Гарантия возврата вложенного не означает получение сверх прибыли от реализации имущества по непрозрачной процедуре.

При обращении взыскания на предмет залога ценой его реализации (начальной продажной ценой) по общему правилу выступает согласованная сторонами стоимость. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Если реализация заложенного имущества происходит посредством продажи предмета залога залогодержателем без проведения торгов, то на залогодержателя возлагается бремя доказывания того, что цена продажи не была ниже рыночной стоимости (пункт 3 статьи 340, абзац третий пункта 1 статьи 349 и абзац третий пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса). В соответствии с изложенным, а также с учетом установленной законом обязанности сторон действовать добросовестно при исполнении обязательства и после его прекращения (пункт 3 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), лизингодатель, реализуя предмет лизинга, должен учитывать интересы лизингополучателя, избегая причинения последнему неоправданных потерь, в том числе предоставляя необходимую информацию на стадии продажи имущества. Это означает, что если продажа имущества осуществлялась без организации торгов, лизингодатель отвечает за то, чтобы отчуждение предмета лизинга происходило по цене, соответствующей рыночному уровню.

В случае продажи имущества на торгах лизингодатель отвечает за правильность определения начальной продажной цены и за соблюдение процедуры торгов. Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления № 17, Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (пункты 19 и 20), а также кассационной практике Судебной коллегии по экономическим спорам по данной категории споров (определения от 19.05.2022 № 305-ЭС21-28851, от 09.12.2021 № 305-ЭС21-16495), что также указано в определении ВС РФ № 305-ЭС22-356 от 15.06.2022.

Проанализировав средние рыночные цены на аналогичное транспортное средство на текущую дату конкурсный управляющий пришел к выводу, что цены в зависимости от технического состояния, года выпуска и пробега могут варьироваться в диапазоне от 5 900 000 рублей до 7 500 000 рублей.

Конкурсный управляющий обратился в ООО «ИНЕКС» с запросом об определении о рыночной стоимости а/м PORSClffi CAYENEE 2018 г.в, VIN 

<

***>, ПТС 78УХ467593 на дату заключения договора купли-продажи, а именно на 19.12.2022 года.

В соответствии с отчетом №2304/23 от 05.04.23 года рыночная стоимость а/м PORSCHE CAYENEE 2018 года, VIN 

<

***> по состоянию на 19.12.2022 года (дата отчуждения машины лизинговой компанией) составила 6 261 000 рублей.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления №17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. (пункт 3.3 Постановления №17). Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи 3 предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

В соответствии п. 3.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п.

Закупочная стоимость по Договору купли-продажи: 5 995 000 рублей

расходы по КАСКО 152981,50 руб. (п.3.1. Договора лизинга)

Аванс:1 438 800 руб.

Размер финансирования = (5 995 000 + 152981,50) - 1 438 800 = 4 709 181,50

В соответствии с п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17: «Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования,

Н - срок договора лизинга в днях. П = 8 307 382,96 А =1438800 Ф = 4 709 181,50

С = 1499 дней

ПФ = ((8307382,96-1438800) - 4709181,50) /(4709181,50*1499)*365*100 = (688582,96 — 4709181,50) / 7059063068,50*365*100 = 2159401,46/ 7059063068,50*365*100 = 10,95%

Таким образом, плата за финансирование в рублях: составляет: 4709181,50*10,95% /365 * 375 (количество дней пользования ТС) = 529 782,92 руб.

С учетом рыночной оценки по акту об оценке №2304/23 от 05.04.23 года формируется положительное сальдо в пользу Лизингополучателя в размере 2 637 196.84 рублей, которое лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю: (3 053 961.26 - 1438800) + 6 261 000) - (4 709 181,50+ 529782,92) = 7 876 161.26 -5238964,42= 2 637 196, 84 рублей.

Определением суда от 25 марта 2024г. рассмотрение дела приостановлено для проведения судебной экспертизы, которая поручена ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕГА", перед экспертной организацией поставлен следующий вопрос: «Определить рыночную стоимость изъятого предмета лизинга по договору лизинга № 1430/2021 от 04.02.2021 г.: PORSCHE CAYENNE, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***> на дату 19.12.2022 г. (дата реализации)."

От эксперта ООО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЕГА" поступило заключение эксперта № А40-181179/23-76-1296 от 30.05.2024 г. и счет на оплату № А40-181179/24 от 04.06.2024 г. на сумму 20 000 руб.

Определением суда от 25 марта 2024 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 сентября 2024 г.

Согласно заключения экспертизы стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния составила 5 902 200 рублей.

С учетом формулы расчета сальдо встречных обязательств, предусмотренной п. 5.9 общих условий договора лизинга, истец делает перерасчет размера исковых требований, а именно:

Сальдо = (Ф+ПФ+У+Пр)- (Ппол-А+СР), где: ПФ-(Плата за финансирование)=(Побщ-А-Ф)/(ФхСдн)хФхСФ. Ф-размер предоставленного финансирования- 4 862 163 рубля; А-первый лизинговый платеж- 1 438 800 рублей; Сдн-срок договора лизинга-1503 дн; СФ-срок финансирования-595 дн; Убытки лизингодателя—0 рублей; ПР-иные санкции- 410 905.05 рублей; Ппол-полученные от лизингодателя лизинговые платежи-2 999 111.72 рубля; СР-стоимость возвращенного предмета лизинга-5 902 200 рублей; Побщ-сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга- 8 552 128.16 рублей.

Сальдо встречных обязательств выглядит следующим образом: ПФ=(8 552128.16-1 438 800-4 862 163)/(4 862 163х1503)х4862 163х595=891 179.82

Сальдо=(4 862 163+891 179.82+0+410 905)-(2 999 111.72-1 438 800+ 5 902 200)= -1 298 263.85 в пользу лизингополучателя.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу лизингополучателя (истца) разница в размере 1 298 263,85 руб., в связи с чем истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшает исковые требования до суммы в размере 1 298 263,85 руб.

Заключая договор лизинга, стороны предусмотрели в п. 5.9. Общих условий договора лизинга, что в случае досрочного расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным положениями п. 5.2. и его подпунктов настоящих Общих условий Договора лизинга, и изъятия Предмета лизинга, Стороны определяют взаимное предоставление Сторон (сальдо взаимных предоставлений), применяя следующую формулу: Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) - (Ппол - А + СР), где: ПФ (плата за финансирование) = (Побщ - А - Ф)/ (Ф * Сдн ) * Ф * СФ; Ф — размер предоставленного финансирования, который определяется как закупочная цена Предмета лизинга с учетом НДС (за вычетом первого лизингового платежа по Графику платежей Договора лизинга) в совокупности с остальными расходами, согласованными Сторонами и включающими следующие расходы (если такие расходы включены в Договор лизинга): планируемые расходы на приобретение Предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, стоимость дополнительного оборудования к Предмету лизинга, расходы на установку спутниковой сигнализации), планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией Договора лизинга (включая, но не ограничиваясь, стоимость страхования Предмета лизинга КАСКО, стоимость страхования ОСАГО, стоимость страхования финансовых рисков при страховом случае «хищение(угон)» и(или) «полная конструктивная гибель автомобиля (тотал)» (GAP), стоимость расходов на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, стоимость расходов на сопровождение услуг по Карте технической помощи CARCADE, стоимость прочих затрат), плату за предоставление услуг телематики, дополнительные расходы, связанные с реализацией Договора лизинга, на установку телематического оборудования, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая или болезни (НСиБ), с учетом всех изменений, внесенных дополнительными соглашениями к Договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями Договора лизинга; А — первый лизинговый платеж по Графику платежей по Договору лизинга; Сдн — срок Договора лизинга в днях, определяемый в соответствии с п. 3.5 Договора лизинга; СФ — срок финансирования в днях, который исчисляется с даты заключения Договора лизинга до даты реализации Предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее); У — убытки Лизингодателя, в том числе реальный ущерб Лизингодателя, включающий сумму расходов Лизингодателя с даты расторжения Договора лизинга или даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше), такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию Предмета лизинга и другие; Пр — иные санкции, представляющие собой общую сумму непогашенной задолженности Лизингополучателя, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4. Общих условий, убытки Лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страхования Предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 Общих условий, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения Договора лизинга по дату реализации Предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия Предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. Общих условий Договора лизинга; Ппол — полученные от Лизингополучателя лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей по Договору лизинга.

При расчете данного показателя не учитываются суммы, поступившие в счет погашения оплат по дополнительным услугам по Договору лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4. настоящих общих условий, убытков лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страхования Предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 настоящих Общих условий, начисленных штрафов и комиссии; СР — стоимость возвращенного Предмета лизинга, которая определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга в течение шести месяцев с даты изъятия Предмета лизинга либо на основании отчета оценщика, выбранного Лизингодателем, в случае, если Предмет лизинга не был продан в течение шести месяцев с даты его изъятия.

Побщ—сумма всех лизинговых платежей (в том числе авансового платежа), указанных в графике договора лизинга с учетом всех изменений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями к Договору лизинга или оформленных иным образом в соответствии с настоящими Общими условиями Договора лизинга.

Таким образом, с учетом п. 5.9. ОУ ДЛ и проведенной по настоящему делу судебной экспертизой, сальдо по договору лизинга № 1430/2021 от 04.02.2021 г. складывается следующим образом:

Таким образом, с учетом п. 5.9. ОУ ДЛ и проведенной по настоящему делу судебной экспертизой, сальдо по договору лизинга № 1430/2021 от 04.02.2021 г. по расчету ответчика складывается следующим образом:

Сумма всех лизинговых платежей по договору лизинга (Побщ )

8 552 128,16

Первый лизинговый платеж по графику платежей (А)

1 438 800,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 5.9. Общих условий договора лизинга.

-    стоимость предмета лизинга - 5 995 000,00 руб.

-    стоимость страхования КАСКО - 305 963,00 руб.

6 300 963,00

Размер финансирования (Ф)

4 862 163,00

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (Ппол)

2 999 111,72

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей за вычетом первого лизингового платежа (Ппол - А)

1 560 311,72

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР)

5 902 200,00

Дата начала договора лизинга

04.02.2021

Дата окончания договора лизинга

18.03.2025

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

22.09.2022

Срок договора лизинга в днях (Сдн)

1503

Срок финансирования (СФ)

595

Побщ-А-Ф

2251165,16

Ф*Сдн

7307830989

Плата за финансирование (в день) = ((Побщ-А-Ф)/(Ф*Сдн))

0,000308048

Плата за финансирование за период пользования финансированием (ПФ) = ((Побщ-А-Ф)/(Ф*Сдн))*Ф*СФ

891179,8205

Убытки Лизингодателя (в том числе реальный ущерб Лизингодателя, затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию Предмета лизинга и другие) (У):

Хранение за период с 01.04.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 24 500 руб.:

апрель 2022 г. = 4 200 руб.;

май 2022 г. = 4 340 руб.; июнь 2022 г. = 4 200 руб.; июль 2022 г. = 4 340 руб.;

август 2022 г. = 4 340 руб.; сентябрь 2022 г. = 3 080 руб.

24 500,00

Иные санкции, предусмотренные договором (п. 5.9 Общих условий Договора лизинга) (Пр):

-    задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения (п. 3.2. договора лизинга) = 283 693 руб. 04 коп.;

-    пени (п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга) = 39 575,19 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) = 25 851,04 руб.;

-    расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга (п. 5.8 Общих условий договора лизинга) = 61 785,78 руб.

410 905,05

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без первого лизингового платежа) + Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ппол - А + СР)

7 462 511,72

Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Убытки лизингодателя + Иные санкции

(Ф + ПФ + У + Пр)

6 188 747,87

Сальдо = (Ф + ПФ + У + Пр) - (Ппол - А + СР)

-1 273 763,85

Разногласия сторон при расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 1430/2021 от 04.02.2021 г. касаются лишь убытков.

Согласно данным истца убытки равны 0 руб.

Согласно данным ответчика убытки равны 24 500,00 руб.

В соответствии с п. 5.9. ОУ ДЛ при расчете сальдо взаимных представлений учитываются убытки Лизингодателя, в том числе реальный ущерб Лизингодателя, включающий сумму расходов Лизингодателя с даты расторжения договора лизинга или даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше_, такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

На стороне ООО «Каркаде» имеются убытки, связанные с хранением предмета лизинга за период с 01.04.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 24 500 руб. согласно следующему расчету: апрель 2022 г. = 4 200 руб.; май 2022 г. = 4 340 руб.; июнь 2022 г. = 4 200 руб.; июль 2022 г. = 4 340 руб.; август 2022 г. = 4 340 руб.; сентябрь 2022 г. = 3 080 руб.

Данные расходы подтверждаются документами, которые представлены в материалы дела и подтверждают позицию ответчика.

В соотв. со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, при расчете сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя следует учитывать убытки, связанные с хранением изъятого предмета лизинга в размере 24 500 руб.

Таким образом, подлежит взысканию сумма 1 273 763 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "МТК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 273 763 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 25 738 руб.

В остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина