АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8484/2022

г. Салехард

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Квартал Северный 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 61700 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квартал Северный 6» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения № ХА00ТВ0000000431 от 10.06.2020 за декабрь 2020 года в размере 51464 руб. 93 коп. и пени в размере 13626 руб. 33 коп. за период с 15.02.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением до фактической уплаты долга.  

Определением суда от 28.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик оспаривает исковые требования, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

От истца поступили дополнительные документы.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.11.2022 до 12 час. 00 мин. 

В судебное заседание, продолженное после перерыва, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность за декабрь 2020 года в размере 48508 руб. 82 коп., пени за период с 15.02.2021 по 09.11.2022 в размере 13191 руб. 68 коп. с последующим начислением пени по день уплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Харп-Энерго-Газ» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Квартал Северный 6» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения № ХА00ТВ0000000431 от 10.06.2020 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду, горячую воду в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной питьевой, горячей воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять в отношении многоквартирных домов (многоквартирного дома), указанных (указанного) в приложении № 1 к договору, прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Предметом договора является поставка коммунального ресурса (водоснабжение) и оказание услуг водоотведения на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Поставка коммунальных ресурсов по договору осуществляется с 01.06.2020 (п. 1.3 договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает холодную питьевую воду, горячую воду, отведение сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.2 договора). 

Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2020 (п. 10.1 договора). 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.2 договора). 

Как указывает истец, в декабре 2020 года ответчику поставлен ресурс и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 51464 руб. 93 коп. согласно универсальному передаточному документу № ХРП0005060 от 31.12.2020. 

По утверждению истца, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2020 года составила 48508 руб. 82 коп. 

В отзыве на иск ответчик заявил, что предъявленные объемы потребления воды на общедомовые нужды и водоотведения не соответствуют действительности, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период в многоквартирный дом коммунального ресурса на содержание общего имущества ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (части 1, 2 статьи 13) установлен приоритет организации коммерческого учета коммунальных ресурсов, потребляемых многоквартирным домом, с использованием общедомовых (коллективных) приборов учета (далее - ОДПУ).

Расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

Многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, оборудован ОДПУ горячей и холодной воды, что сторонами не оспаривается.  

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией, заключаемым, в частности, управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) (часть 2.1 статьи 157 ЖК РФ, пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, оборудованный ОДПУ, установлен в п. 21, 21 (1) Правил № 124. 

В данном случае к оплате предъявлены объемы коммунальных ресурсов, отпущенных ответчику в целях содержания общего имущества МКД, в связи с чем расчет иска, должен соответствовать положениям подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124, в котором приведена формула и алгоритм расчета.

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Кроме того, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил N 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

Соответствующая правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973.

Данный алгоритм учтен истцом при расчете объема фактически поставленного ресурса (холодной и горячей воды) и услуг водоотведения в спорный период в целях содержания общего имущества. Истцом, в подтверждение своего расчета, представлен акт потребления ХВС и ГВС по ОДПУ за декабрь 2020 года, подписанный ответчиком, а также реестры объемов индивидуального потребления и начислений, которые ответчиком не оспорены.

Доказательства того, что в спорном периоде объем ресурса на ОДН подлежал уменьшению с учетом отрицательного значения прошлого периода, который бы не был учтен истцом, суду не предоставлены.

Суд учитывает, что в силу положений пунктов 31(1) и 32 Правил 354, ответчик обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Таким образом, ответчик, при добросовестном осуществлении своих прав и обязанностей, должен самостоятельно вести учёт потребляемых коммунальных ресурсов в МКД и ежемесячно фиксировать показания ОДПУ, а также вести учёт показаний ИПУ.

При надлежащем выполнении указанных выше обязанностей и прав, ответчик мог бы мотивированно возражать относительно расчётов истца. Однако, из отзыва ответчика усматривается, что такой учёт им не ведётся, в связи с чем, ответчик просил истца представить соответствующие сведения.

В отсутствие собственного учёта, ответчик фактически не может оспаривать расчёты истца, произведённые в соответствии с вышеуказанными нормами законов.

При этом истец представил сведения, на основании которых им произведен расчет, которые иными подтвержденными сведениями не опровергнуты.

Проверив расчет истца, суд соглашается с данным расчетом за декабрь 2020 года на сумму 51464 руб. 93 коп.

Вместе с тем, из акта сверки по состоянию на 24.10.2022, подписанного истцом, следует, что на указанную дату за ответчиком (по учету истца) числится задолженность в сумме 48508 руб. 82 коп. При этом в акте сверки отражены начисления по поставке ресурса и в 2021 году (по июнь 2021 года), то есть, за период, следующий после спорного.

В определении от 09.11.2022 суд предлагал истцу уточнить размер долга за спорный период с учетом всех платежей ответчика.

Истец не уточнил размер долга, несмотря на то, что остаток долга по договору явно не соответствует выставленным после 2020 года расчетным документам, не представил платежные документы с пояснениями об их отнесении к конкретным счетам.

С учетом выставленных счетов, а также поступивших платежей, суд, отнеся платежи в порядке ст. 319.1 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за спорный период.

Исходя из приведенных в указанном акте сверки сведений о произведенных начислениях и оплатах, оплата УПД за декабрь 2020 года на сумму 51464 руб. 93 коп. была произведена ответчиком 30.12.2021 в сумме 26192 руб. 32 коп. и 10.01.2022 в сумме 25272 руб. 61 коп. (26192 руб. 32 коп. + 25272 руб. 61 коп. = 51464 руб. 93 коп.).

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования в данной части не имеется.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 15.02.2021 по 09.11.2022 составила 13191 руб. 68 коп. 

С учетом поступивших от ответчика оплат, отраженных в акте сверки, судом произведен перерасчет неустойки (применительно к расчету истца), согласно которому неустойка за период с 15.02.2022 по 10.01.2022 составила 9669 руб. 13 коп.:

771 руб. 97 коп. за период с 15.02.2021 по 15.04.2021 (51464, 93 руб. х 7,5% : 300 х 60 дн.),

8715 руб. 39 коп. за период с 16.04.2021 по 30.12.2021 (51464, 93 руб. х 8,5% : 130 х 259 дн.),

181 руб. 77 коп. за период с 31.12.2021 по 10.01.2022 (25272,61 руб. х 8,5% : 130 х 11 дн.).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 9669 руб. 13 коп.  

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 136 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал Северный 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по состоянию на 10.01.2022 в сумме 9669 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 387 руб. 00 коп. Всего взыскать 10056 руб. 13 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 159206 от 16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова